Решение от 24 января 2019 г. по делу № А36-12732/2018

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-12732/2018
г. Липецк
24 января 2019 г.
Резолютивная часть решения принята 15 января 2019 года.

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2019 года.


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Никоновой Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 304482228700100, ИНН <***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2016 г. по 02.07.2018 г. в размере 15172 руб. 85 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Липецкая городская энергетическая компания» (далее – истец, АО «ЛГЭК») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2016г. по 02.07.2018г. в размере 15172 руб. 85 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2000 руб.

Определением суда от 16.11.2018г. арбитражный суд принял дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

10.12.2018г. от ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление от 10.12.2018г., в соответствии с которым заявлены возражения против удовлетворения исковых требований и ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Из материалов дела усматривается, что копия определения Арбитражного суда Липецкой области о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получена ИП ФИО1 лично (см. уведомление органа почтовой связи 398066 26 80897 4). АО «ЛГЭК» также надлежащим образом уведомлено о возбуждении производства по делу (см. уведомление органа почтовой связи 398066 26 80898 1).

Кроме того, по ходатайству представителя ответчика ФИО2 по электронной почте копия определения была повторно направлена в его адрес (л.д. 40 - 44).

Таким образом, ответчик был надлежащим образом извещен о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела.

В поданном ходатайстве ответчиком не приведены конкретные обстоятельства являющиеся основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, а также не указаны дополнительные доказательства, которые необходимо исследовать. По существу указанное ходатайство содержит немотивированные возражения относительно заявленных истцом требований, что не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Само по себе наличие возражений со стороны заявителя не является тем обстоятельством, которое влечет необходимость перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Оснований установленных частью 5 статьи 227 Кодекса для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом не установлено.

Поскольку обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ и препятствующих рассмотрению настоящего дела в порядке упрощенного производства, судом не установлено, оснований для удовлетворения заявленного ходатайства и перехода к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства не имелось.

В связи с указанным дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 15.01.2019г., принятым в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ, требования истца удовлетворены в полном объеме.

17.01.2019г. в суд поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения суда.

Принимая во внимание соблюдение ответчиком сроков обращения в суд с соответствующим заявлением, суд полагает возможным изготовить решение суда в полном объеме.

При принятии решения от 15.01.2019г. (резолютивная часть) суд руководствовался следующим.

В ходе проведения проверки состояния сетей электроснабжения сотрудниками АО «ЛГЭК» было выявлено самовольное подключение к сетям электроснабжения автолавки «Молочные продукты», расположенного по адресу: <...> в районе дома № 5, о чем были составлены акты о бездоговорном потреблении электрической энергии № 590 от 31.12.2015, № 69 от 01.03.2016, № 227 от 30.04.2016 и № 328 от 28.06.2016 (далее - акты о бездоговорном потреблении электрической энергии). Договор поставки электрической энергии (энергоснабжения) на данный объект между ИП ФИО1 и гарантирующим поставщиком заключен не был.

Указанные акты были подписаны лично ИП ФИО1 без каких-либо замечаний относительно выявленных фактов самовольного присоединения (пользования) к системам электросетевого хозяйства. Замечания применительно к достоверности фиксации в указанных актах тех или иных сведений в ходе их составления также не поступали.

В соответствии с экспертным заключением № 11940/9-3 от 19.12.2017 было установлено, что рукописные записи «ФИО1» и подписи от имени ФИО1, расположенные в четырех актах о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии (мощности) в разделах № 10 и № 11 на строках «Подпись потребителя (представителя)», «подпись» и «Ф.И.О.» выполнены ФИО1 без намеренного изменения почерка и подписей (автоподлога).

В соответствии с произведенным АО «ЛГЭК» расчетом в результате самовольного пользования системой электросетевого хозяйства объем бездоговорного потребления электрической энергии в период с 01.01.2016 по 28.06.2016 составил 14 434 кВтч на общую сумму 102 556 руб. 08 коп.

Счета на оплату № 642 от 03.03.2016, № 1427 от 04.05.2016, № 2187 от 04.07.2016 на общую сумму 102 556 руб. 08 коп. были получены ИП ФИО1 29.09.2016.

Поскольку бездоговорное потребление электроэнергии за период с 01.01.2016 по 28.06.2016 ответчиком оплачено не было, АО «ЛГЭК» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании 102 556 руб. 08 коп.

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 29.03.2018 по делу № А36-11253/2016 с ИП ФИО1 взыскана стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 102 556 руб. 08 коп. за период с 01.01.2016 по 28.06.2016.Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 16.10.2018 по делу № А36-11253/2016 оставлены без изменения постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2018 № 19АП-2798/2018 и решение Арбитражного суда Липецкой области от 29.03.2018 (л.д. 14 - 26).

Приведенные в судебных актах, принятых по делу № А36-11253/2016, выводы при рассмотрении настоящего дела сторонами не оспариваются, и принимаются в качестве преюдициальных.

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами. Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

В связи с тем, что после получения 29.09.2016 ИП ФИО1 претензии об оплате стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 102 556 руб. 08 коп. за период с 01.01.2016 по 28.06.2016, указанная задолженность оплачена не была, АО «ЛГЭК» направило в адрес ответчика претензию № 3211-15 от 20.07.2018г. об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2016г. по 02.07.2018г. в размере 15172 руб. 85 коп. (л.д. 9, 10).

Поскольку на досудебной стадии урегулирования спора проценты ИП ФИО1 не оплачены, истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с настоящим исковым заявлением.

Согласно п. 196 Основных положений № 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п. 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный п. 192 настоящего документа.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 данного Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГР РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», действующей с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о правомерном начислении АО «ЛГЭК» процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму бездоговорного потребления электрической энергии (Аналогичный правовой подход изложен в Постановлении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2018 № 19АП-557/2018 по делу № А48-5869/2017).

С учетом того, что счета на оплату № 642 от 03.03.2016, № 1427 от 04.05.2016, № 2187 от 04.07.2016 на общую сумму 102 556 руб. 08 коп. были получены ИП ФИО1 29.09.2016, АО «ЛГЭК» расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен за период с 23.10.2016г. по 02.07.2018г. в размере 15172 руб. 85 коп. Представленный расчет соответствует требованиям п. 196 Основных положений № 442 и ст. 395 ГК РФ, и ответчиком не оспорен.

Доводы ответчика относительно того, что расчет задолженности сделан с нарушением статей 191, 193 ГК РФ суд обоснованными не признает.

В силу ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно ст. 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В данном случае решением Арбитражного суда Липецкой области от 29.03.2018 по делу № А36-11253/2016 установлено, что счета были получены 29.09.2016, следовательно, по состоянию на 22.10.2016г. предусмотренный п. 196 Основных положений № 442 десятидневный срок на их оплату уже истек.

Доказательств, свидетельствующих о несоразмерности предъявленной суммы процентов последствиям нарушения обязательства, наряду с доказательствами отсутствия своей вины в несвоевременном исполнении обязательств по оплате оказанных услуг, ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

По правилу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истец оплатил в доход федерального бюджета денежные средства в сумме 2000 руб. платежным поручением № 6218 от 24.07.2018 (л.д. 8).

С учетом результатов рассмотрения настоящего дела понесенные судебные расходы истца по уплате госпошлины возмещаются за счет ответчика в размере 2000 руб.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-171, 176, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304482228700100, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2016г. по 02.07.2018г. в размере 15172 руб. 85 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г.Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья Н.В. Никонова