Решение от 31 июля 2019 г. по делу № А50-1333/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

31.07.2019 года Дело № А50-1333/19

Резолютивная часть решения объявлена 26.07.2019 года.

Полный текст решения изготовлен 31.07.2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Пугина И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казанбаевой Г.Р. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

федерального государственного унитарного предприятия «Российский научный центр «Прикладная химия» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 193232, <...>, литера А)

к Муниципальному предприятию "Пермводоканал" (ОГРН <***>, ИНН <***>; 614039, <...>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (614065, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 188 648 руб. 86 коп.,

При участии

от истца – ФИО1 – по доверенности от 23.04.2019г.

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 07.05.2018г., паспорт

от третьего лица – не явились

Отводов, ходатайств суду не заявлено

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «Российский научный центр «Прикладная химия» (далее – истец) обратилось в суд с иском о взыскании с МУП «Пермводоканал» (далее – ответчик) 188 648 руб. 86 коп., в том числе 171283 руб. 97 коп. задолженности по договору о возмещении расходов от 30.02.2012 г. за период с февраля 2015 года по октябрь 2018 года и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 17364 руб. 89 коп. за период с 01.02.2015г. по 26.11.2018 г. с их последующим начислением на сумму основного долга руб.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором не оспаривал требования в сумме 52189 руб. 30 коп. в виде возмещение стоимости водоснабжения за период с января 2017 года по октябрь 2018 года. Требования в части возмещения расходов по водоотведению не признал, так как водоотведение отсутствует, ответчик самостоятельно осуществляет водоотведение и очистку стоков. Также не признает предъявленные к оплате суммы НДС, указывает, что в платежных документах истцом сумма НДС отдельно не выделена, последний не является ресурсоснабжающей организацией и следовательно, в данных требованиях просит отказать. Иных оснований по которым следует отказать в иске не заявляет.

Третье лицо представило пояснения по иску в которых указало, что между ООО «НОВОГОР – Прикамье» и ФГУП «Российский научный центр «Прикладная химия» имеется договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, данных по лицам пользующихся сетями истца не имеет. Считает, что доводы ответчика об исключении из расчетов суммы НДС не состоятельны, так как истец производит оплату за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения на основании тарифов, которые включают в себя сумму НДС. Указывает на необходимость исследования схемы водоотведения ответчика.

Представители ответчика сторон в судебном заседании на вышеуказанных доводах настаивали.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд установил:

Истец является потребителем услуг по водоснабжению и водоотведению, оказываемых ему – третьим лицом на основании договора № 107934 от 27.05.201-5г. на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

Ответчику принадлежат биологические очистные сооружения, куда поступают сточные воды через сети истца.

МУП «Пермводоканал» является потребителем ресурса – «холодная питьевая вода», однако договор с водоснабжающей организацией (третье лицо) не заключен, вместо этого, между истцом и ответчиком имеется соглашение о возмещение расходов от 30.03.2012г. (л.д.25).

В данном соглашении ответчик принял на себя обязательства возмещать ответчику часть расходов на приобретение коммунальных ресурсов (вода, электроэнергия) в объеме равном потребленному биологическими очистными сооружениями по действующим тарифам на потребляемые ресурсы. Стороны также предусмотрели, что истец в срок до 15 числа месяца следующего за отчетным, направляет ответчику счета к оплате. Последний, в течение пяти дней с момента получения обязуется возместить истцу расходы указанные в счетах.

Стороны подтвердили, что в своих правоотношениях руководствуются вышеуказанным соглашением.

Ответчик признает за собой обязанность по его исполнению в части оплаты задолженности без стоимости НДС, факт задолженности последним признается.

Согласно ст. 309 – 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что правовое основание требований нашло свое подтверждение в материалах дела.

При анализе арифметической составляющей расчетов, судом установлено, что спора по объемам оказанных услуг у сторон нет.

Доводы ответчика по исключению стоимости НДС как необоснованно заявленные не принимаются судом в виду следующего: выставленные к оплате ответчику счета, действительно, не содержат отдельной графы по оплате НДС. Вместе с тем, отсутствие отдельно выделенной суммы НДС не освобождает ответчика от исполнения соглашения по возмещению расходов. При буквальном прочтении условий договора (соглашения о возмещении расходов от 30.03.2012г.) следует, что оплате подлежат расходы истца, без какого – либо выделения суммы НДС. Третье лицо и истец пояснили, что оплачивая оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению истец оплачивает и предъявляемые ему сумму НДС.

Согласно материалов дела ответчиком не оплачена сумма НДС за 2015 год в размере 11851,22 руб. и за 2016 год в сумме 56270,42 руб. Вышеуказанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

За период с 01.01.2017 по 30.10.2018г. год истцом предъявлены требования по оплате расходов на водоснабжение и водоотведение также с учетом суммы НДС.

При проверке доводов ответчика об отсутствии у него сбросов, суд предложил сторонам провести совместное исследование. 20.06.2019 г. представители истца, ответчика и третьего лица составили акт обследования, из которого следует, что присоединение сетей от ответчика к истцу отсутствует, так как передача сточных вод от МП «Пермводоканал» к ФГУП «РНЦ Прикладная химия» не производится.

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым отказать в требованиях истца о взыскании суммы расходов на услуги водоотведения, так как последние ответчику не предоставляются.

Исходя из вышеизложенного, задолженность за 2017 год должна быть взыскана в размере 61583,37 руб.

Взысканию подлежит задолженность в размере 129705,01 руб.

В виду доказанности факта просрочки в оплате истцом также заявлены требования о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского Кодекса РФ.

В силу ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчиком нарушено исполнение денежного обязательства в виде просрочки оплаты требования истца о взыскании процентов в порядке ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации являются законными и обоснованными.

С учетом доказанной суммы долга проценты подлежат взысканию частично в сумме 15013,50 руб. Требования о дальнейшем начислении процентов соответствуют действующему законодательству и признаются судом обоснованными.

При принятии настоящего иска к производству истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины исходя из суммы требований в 188648,86 руб. В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию в бюджет пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 110, 168 - 170, 171, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия "Пермводоканал" (ОГРН <***>, ИНН <***>; 614039, <...>) в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Российский научный центр «Прикладная химия» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 193232, <...>, литера А) 144718 (сто сорок четыре тысячи семьсот восемнадцать) руб. 51 коп., в том числе задолженность в сумме 129705 руб. 01 коп., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 15013 руб. 50 коп.

Продолжить начисление процентов по правилам ст. 395 Гражданского Кодекса РФ начиная с 01.11.2018г. на сумму основного долга 129705 (сто двадцать девять тысяча семьсот пять) руб. 01 коп. по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с муниципального предприятия "Пермводоканал" (ОГРН <***>, ИНН <***>; 614039, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5060 (пять тысяч шестьдесят) руб.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Российский научный центр «Прикладная химия» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 193232, <...>, литера А) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1599 (одна тысяча пятьсот девяносто девять) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья И.Н.Пугин