Решение от 8 февраля 2025 г. по делу № А56-70089/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-70089/2024
09 февраля 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  23 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  09 февраля 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бугаевой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СК МАНСАД" (адрес:  192102, <...> литер Н, помещ. 30;  ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2019, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТАРОН+ТТТ" (адрес:  121087, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Филевский парк, ул. Барклая, д. 6, стр. 5, помещ. 8/1; ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2018, ИНН: <***>)

о взыскании 2.663.617 руб. 80 коп.


при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 18.12.2023;

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СК МАНСАД" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТАРОН+ТТТ" (далее – ответчик) о взыскании 1.821.900 руб. 00 коп. долга по оплате оказанных услуг в рамках договора аренды транспортного средства с экипажем № 23/03-1 от 23.03.2024;                      841.717 руб. 80 коп. неустойки, начисленной за период с 07.05.2024 по 11.07.2024; неустойки, начисленной на 1.821.900 руб. 00 коп. долга, начиная с 12.07.2024 по день фактической оплаты, исходя из 0,7% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

 Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства с экипажем № 23/03-1 от 23.03.2024, согласно которому истец предоставляет ответчику   транспортные средства, указанные в договоре, во временное владение и пользование за плату с предоставлением услуг по их управлению и технической эксплуатации.

Согласно п.3.4, п.3.6 договора,  расчеты производятся в течение пяти дней с даты принятия услуг ответчиком. 

Ответчик оказанные услуги не оплатил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1.821.900 руб. 00 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьями 309, 310, Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, заявил о фальсификации договора аренды транспортного средства с экипажем № 23/03-1 от 23.03.2024; универсального передаточного документа от 29.04.2024; акта сверки взаимных расчетов за период 01.01.2024 – 26.06.2025.

Суд, оценив в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса, заявление ответчика о фальсификации признал его необоснованным.

Как усматривается из материалов дела:

Факт заключения спорного договора подтверждается протоколом осмотра письменных доказательств от 25.12.2024.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела сменными рапортами за период с 15.03.2024 по 23.03.2024.

Кроме того, хозяйственные операции по спорному договору отражены в книге продаж истца за 2-й квартал 2024 года, представленной в материалы дела по запросу суда.

Учитывая изложенные обстоятельства, требование истца о взыскании                 1.821.900 руб. 00 коп. долга является правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании 841.717 руб. 80 коп. неустойки, начисленной за период с 07.05.2024 по 11.07.2024; неустойки, начисленной на   1.821.900 руб. 00 коп. долга, начиная с 12.07.2024 по день фактической оплаты, исходя из 0,7% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п.6.3.1 договора в случае просрочки внесения арендной платы арендодатель вправе требовать уплаты арендатором неустойки в размере 0,7% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Таким образом, суд находит заявленное истцом требование о взыскании                  841.717 руб. 80 коп. неустойки, начисленной за период с 07.05.2024 по 11.07.2024; неустойки, начисленной на  1.821.900 руб. 00 коп. долга, начиная с 12.07.2024 по день фактической оплаты, исходя из 0,7% в день от неоплаченной части обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТАРОН+ТТТ" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СК МАНСАД" (ИНН: <***>) 1.821.900 руб. 00 коп. долга, 841.717 руб. 80 коп. неустойки, всего 2.663.617 руб. 80 коп., неустойку, начисленную на                             1.821.900 руб. 00 коп. долга, начиная с 12.07.2024 по день фактической оплаты, исходя из 0,7% в день от неоплаченной части, а также 36.318 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                          Шелема З.А.