Решение от 21 октября 2024 г. по делу № А47-6146/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-6146/2024
г. Оренбург
21 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 21 октября 2024 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Калитановой Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сельвич Е.И. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Южно-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, Республика Башкортостан, г.Уфа, ИНН <***>, ОГГРН1020203221147

к Муниципальному унитарному предприятию «Управление коммунального хозяйства», ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Новотроицк, Оренбургская область

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация муниципального образования «город Новотроицк», Оренбургская область, г.Новотроицк

о взыскании задолженности по возмещению вреда, причиненного водному объекту - реке Урал вследствие нарушения водного законодательства в результате сброса в реку недостаточно очищенных сточных вод с очистных сооружений, эксплуатируемых МУП «УКХ» в размере 1 356 880 руб. 56 коп.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО1, служебное удостоверение, диплом, доверенность от 22.12.2023, сроком по 31.12.2024,

от ответчика (онлайн): ФИО2, паспорт, диплом, доверенность от 12.01.2024, сроком по 31.01.2025,

от третьего лица: явки нет, извещено.

Третье лицо о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по юридическому адресу, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителя не направило.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии представителя третьего лица.

До начала судебного заседания через экспедицию арбитражного суда от истца поступили возражения на отзыв.

В порядке ст. 66 АПК РФ суд приобщает поступившие документы к материалам дела.

Представитель истца дал устные пояснения по делу, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика дал устные пояснения по делу, в отношении исковых требований возражает в полном объеме.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Из искового заявления следует, что в соответствии с решением Врио заместителя руководителя Южно-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО3 02.11.2023 №508-РШ Управлением в период с 16.11.2023 по 05.12.2023 проведена внеплановая выездная проверка в отношении юридического лица МУП "Управление коммунального хозяйства" (далее - ответчик).

МУП «УКХ» осуществляет сброс сточных вод в р. Урал, координаты места выпуска: 51°09'40" с.ш. и 58°19'20" в.д. на основании решения о предоставлении го объекта в пользование (далее - Решение), выданного Министерством иных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области 25.05.2021 №44. Срок водопользования водным объектом установлен с 03.06.2021 по 31.12.2031.

Согласно решению, целью использования водного объекта является сброс вод в р. Урал, вид использования водного объекта - совместное водопользование, без забора (изъятия) водных ресурсов из водного объекта. В р.Урал осуществляется сброс от хозбытовых и производственных сточных города Новотроицка, лимит объема сброса сточных вод - 16 385 тыс.м3/год м3/сутки).

В рамках проведения внеплановой проверки в отношении МУП "УКХ" специалистами филиала ЦЛАТИ по Оренбургской области ФГБУ "ЦЛАТИ по ПФО" произведен отбор проб природной воды в р.Урал в месте сброса сточных вод (трехкратный отбор).

По результатам проведения отбора проб (образцов), лабораторных исследований (испытаний) и измерений, приведенных в рамках обеспечения государственного контроля (надзора) в сфере природопользования и охраны окружающей среды, установлено наличие/отсутствие превышения концентраций загрязняющих веществ (протоколы результатов от 04.12.2023 №1316/23-ПрВ, 1321/23-ПрВ, 1326/23-ПрВ).

Согласно экспертного заключения филиала ЦЛАТИ по Оренбургской области ФГБУ «ЦЛАТИ по ПФО» от 04.12.2023 №51-Вд, по результатам проведения отбора проб, лабораторных исследований, измерений и испытаний, еденных в рамках обеспечения государственного контроля (надзора) в сфере природопользования и охраны окружающей среды, установлено наличие превышения концентрации контролируемых показателей в сравнении Решением о предоставлении водного объекта в пользование №44 от 25.05.2021 Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской по следующим загрязняющим веществам: нитрит-ион, сульфат-ион, фосфат-ион, нефтепродукты, фенолы.

Согласно письма Нижне-Волжского БВУ от 13.11.2023 №СР-06/1202, юридическому лицу МУП «УКХ» утверждены нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ в р. Урал (приказ НВ БВУ об утверждении нормативов допустимых сбросов загрязняющих веществ в р. Урал от 13.01.2023 №11), сроком действия в период с 13.01.2023 по 13.01.2028.

В рамках проведения внеплановой выездной проверки в отношении МУП «УКХ» специалистами филиала ЦЛАТИ по Оренбургской области ФГБУ «ЦЛАТИ по ПФО» произведен отбор проб сточной воды в месте сброса сточных вод в р.Урал (трехразовый).

Результаты отбора проб сточной воды в р. Урал в месте сброса сточных вод отражены в таблице 5 (протоколы испытаний ФБГУ «ЦЛАТИ по ПФО» 04.12.2023 №1315/23 - СтВ, №1320/23 -СтВ, №1325/23-СтВ; т. 1 л.д. 11).

По результатам анализа протоколов испытаний филиала ЦЛАТИ по Оренбургской области ФГБУ «ЦЛАТИ по ПФО» №1325/23-СтВ от 04.12.2023, №1320/23 - СтВ от 04.12.2023, №1315/23 - СтВ от 04.12.2023, установлено наличие превышения концентрации контролируемых показателей в сравнении нормативами допустимых сбросов загрязняющих веществ в р. Урал, утвержденными приказом НВ БВУ об утверждении нормативов допустимых сбросов загрязняющих веществ в р. Урал от 13.01.2023 № 11 по следующим загрязняющим веществам: БПК5, нитрит-ион, нитрат-ион, сульфат-ион, фосфат-нефтепродукты, медь, фенолы.

В рамках проведения внеплановой выездной проверки в отношении «УКХ» специалистами филиала ЦЛАТИ по Оренбургской области ФГБУ "ЦЛАТИ по ПФО" произведен отбор проб природной воды в р. Урал в месте сброса сточных вод, 500 м ниже места выпуска очищенных сточных вод с очистных сооружений МУП «УКХ» в р. Урал, 500 м выше места выпуска очищенных сточных вод с очистных сооружений МУП «УКХ» в р. Урал (трехкратный отбор).

Результаты отборов проб природной воды в р. Урал в указанных точках отражены в таблице 6 (протоколы испытаний ФБГУ «ЦЛАТИ по ПФО» 04.12.2023 №№ 1318/23-ПрВ, 1323/23-ПрВ, 1328/23-ПрВ, 1316/23-ПрВ, 1321/23-1326/23-ПрВ, 1317/23-ПрВ, 1322/23-ПрВ, 1327/23-ПрВ).

В рамках проведения внеплановой выездной проверки в отношении «УКХ» специалистами филиала ЦЛАТИ по Оренбургской области ФГБУ "ЦЛАТИ по ПФО" произведен отбор проб сточных вод в следующих точках трехкратный отбор):

-сточная вода, поступающая на территорию предприятия (хоз.быт +пром. стоки);

-сточная вода, после очистных сооружений МУП «УКХ».

Результаты отбора проб в указанных точках отражены в таблице 7 (протоколы испытаний ФБГУ «ЦЛАТИ по ПФО» от 04.12.2023 №№1314/23-СтВ, 23-СтВ, 1324/23-СтВ, 1315/23-СтВ, 1320/23-СтВ, 1325/23-СтВ; т.1л.д.17).

В соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного объектам вследствие нарушения водного законодательства, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13 апреля 2009 года № 87, зарегистрированной в Минюсте Российской Федерации 25 мая 2009 года № 13989, (далее по тексту Методика) произведен расчет размера причиненного водному объекту - р.Урал нарушением водного законодательства в результате сброса загрязняющих веществ с недостаточно очищенными сточными водами с очистных сооружений, эксплуатируемых МУП "УКХ", который составил 1 356 880 руб. коп. (т.2 л.д. 74-83).

Письмом №05-20/1 от 21.02.2024 МУП «УКХ» предложено в добровольном порядке в течение месяца с момента получения требования компенсировать задолженность по возмещению вреда, причиненного водному объекту, как объекту охраны окружающей среды в результате загрязнения, в размере 1 356 880 руб. 56 коп. Конверт адресатом получен 22.02.2024.

До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик в письменном отзыве на иск просил в удовлетворении иска отказать, поскольку собственником систем водоснабжения и водоотведения является орган местного самоуправления - Администрация муниципального образования город Новотроицк, имущество передано на основании хозяйственного ведения.

Кроме того, по мнению ответчика, в рассматриваемом случае факта какого-либо умышленного причинения вреда или безответственного отношения к эксплуатируемому имуществу у МУП "УКХ" не имеется.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Общими условиями применения гражданско-правовой ответственности являются наличие состава правонарушения, включающего противоправное поведение причинителя вреда, наступление вреда, наличие причинной связи с противоправным поведением причинителя вреда, а также его вины.

В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 названного Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статьей 3 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" (далее - Закон об охране окружающей среды) хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе следующих принципов: платность природопользования и возмещение вреда окружающей среде.

В силу статьи 5 Закон об охране окружающей среды к полномочиям органов государственной власти Российской Федерации в сфере отношений, связанных с охраной окружающей среды, относятся: предъявление исков о возмещении вреда окружающей среде, причиненного в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Закона об охране окружающей среды, объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы.

Одним из основных принципов охраны окружающей среды является ответственность за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды (статья 3 Закона об охране окружающей среды).

В соответствии со статьей 75 Закона об охране окружающей среды за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды установлены виды юридической ответственности: имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная.

Для привлечения виновного лица к юридической ответственности устранения выявленных нарушений (восстановления нарушенного права) недостаточно. Виновное лицо, привлеченное к юридической ответственности, должно нести наказание за совершенное нарушение. Поэтому юридическая ответственность применяется в совокупности с мерами восстановительного характера, но не исчерпывается этими мерами.

При этом устранение нарушения (восстановления нарушенных прав) рассматривается законодателем не как стадия реализации юридической ответственности, а как самостоятельная категория - обязанность по устранению выявленного нарушения, применяемая наряду с юридической ответственностью либо ей предшествующая.

В части 1 статьи 77 Закона об охране окружающей среды предусмотрено, что юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной и иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды (часть 3 статьи 77 Закона об охране окружающей среды).

Из пункта 3 статьи 77 Закон об охране окружающей среды следует, что возмещение вреда, причиненного окружающей среде, по утвержденным в установленном порядке таксам и методикам является повышенной имущественной ответственностью, предусмотренной гражданским законодательством, которая устанавливается с учетом не только материального, но и экологического вреда, причиненного природной среде.

В соответствии со статьей 78 Закона № 7-ФЗ определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

В силу статьи 5 Закона № 7-ФЗ предъявлять иски о возмещении вреда, причиненного окружающей среде в результате нарушения природоохранного законодательства полномочны органы государственной власти Российской Федерации в сфере отношений, связанных с охраной окружающей среды.

Согласно пункту 1 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере природопользования, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.2004 № 400 федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере природопользования, а также в пределах своей компетенции в области охраны окружающей среды, является Федеральная служба по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор).

При этом пункт 4 Положения закрепляет, что Федеральная служба по надзору в сфере природопользования осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.

Приказом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 27.08.2019 № 493 утверждено Положение об Южно-Уральском межрегиональном управлении Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее -Положение об Управлении), в соответствии с которым Управление является территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования межрегионального уровня, осуществляющим отдельные функции Федеральной службы по надзору в сфере природопользования на территории Оренбургской области. осуществляет отдельные функции Росприроднадзора на территории Республики Башкортостан и Оренбургской области, предусмотренные Положением об Управлении и подчиняется центральному аппарату Росприроднадзора (п.п. 1,3).

Управление предъявляет в установленном законодательством Российской Федерации порядке иски, в том числе о возмещении вреда окружающей среде, причиненного в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду (пункт 4.61 Положения об Управлении).

Из материалов дела следует, что ответчиком нарушены требования природоохранного законодательства.

В соответствии с решением Врио заместителя руководителя Южно-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО3 02.11.2023 №508-РШ Управлением в период с 16.11.2023 по 05.12.2023 проведена внеплановая выездная проверка в отношении юридического лица МУП "Управление коммунального хозяйства" (ответчик).

МУП «УКХ» осуществляет сброс сточных вод в р. Урал, координаты места выпуска: 51°09'40" с.ш. и 58°19'20" в.д. на основании решения о предоставлении го объекта в пользование (далее - Решение), выданного Министерством иных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области 25.05.2021 №44. Срок водопользования водным объектом установлен с 03.06.2021 по 31.12.2031.

Согласно решению, целью использования водного объекта является сброс вод в р. Урал, вид использования водного объекта - совместное водопользование, без забора (изъятия) водных ресурсов из водного объекта. В р.Урал осуществляется сброс от хозбытовых и производственных сточных города Новотроицка, лимит объема сброса сточных вод - 16 385 тыс.м3/год м3/сутки).

В рамках проведения внеплановой проверки в отношении МУП "УКХ" специалистами филиала ЦЛАТИ по Оренбургской области ФГБУ "ЦЛАТИ по ПФО" произведен отбор проб природной воды в р.Урал в месте сброса сточных вод (трехкратный отбор).

По результатам проведения отбора проб (образцов), лабораторных исследований (испытаний) и измерений, приведенных в рамках обеспечения государственного контроля (надзора) в сфере природопользования и охраны окружающей среды, установлено наличие/отсутствие превышения концентраций загрязняющих веществ (протоколы результатов от 04.12.2023 №1316/23-ПрВ, 1321/23-ПрВ, 1326/23-ПрВ).

В рамках проведения внеплановой выездной проверки в отношении МУП «УКХ» специалистами филиала ЦЛАТИ по Оренбургской области ФГБУ «ЦЛАТИ по ПФО» произведен отбор проб сточной воды в месте сброса сточных вод в р.Урал (трехразовый).

Результаты отбора проб сточной воды в р. Урал в месте сброса сточных вод отражены в таблице 5 (протоколы испытаний ФБГУ «ЦЛАТИ по ПФО» 04.12.2023 №1315/23 - СтВ, №1320/23 - СтВ, №1325/23-СтВ; т. 1 л.д. 11).

По результатам анализа протоколов испытаний филиала ЦЛАТИ по Оренбургской области ФГБУ «ЦЛАТИ по ПФО» №1325/23-СтВ от 04.12.2023, №1320/23 - СтВ от 04.12.2023, №1315/23 - СтВ от 04.12.2023, установлено наличие превышения концентрации контролируемых показателей в сравнении нормативами допустимых сбросов загрязняющих веществ в р. Урал, утвержденными приказом НВ БВУ об утверждении нормативов допустимых сбросов загрязняющих веществ в р. Урал от 13.01.2023 № 11 по следующим загрязняющим веществам: БПК5, нитрит-ион, нитрат-ион, сульфат-ион, фосфат-нефтепродукты, медь, фенолы.

В рамках проведения внеплановой выездной проверки в отношении «УКХ» специалистами филиала ЦЛАТИ по Оренбургской области ФГБУ "ЦЛАТИ по ПФО" произведен отбор проб природной воды в р. Урал в месте сброса сточных вод, 500 м ниже места выпуска очищенных сточных вод с очистных сооружений МУП «УКХ» в р. Урал, 500 м выше места выпуска очищенных сточных вод с очистных сооружений МУП «УКХ» в р. Урал (трехкратный отбор).

Результаты отборов проб природной воды в р. Урал в указанных точках отражены в таблице 6 (протоколы испытаний ФБГУ «ЦЛАТИ по ПФО» 04.12.2023 №№ 1318/23-ПрВ, 1323/23-ПрВ, 1328/23-ПрВ, 1316/23-ПрВ, 1321/23-1326/23-ПрВ, 1317/23-ПрВ, 1322/23-ПрВ, 1327/23-ПрВ).

В рамках проведения внеплановой выездной проверки в отношении «УКХ» специалистами филиала ЦЛАТИ по Оренбургской области ФГБУ "ЦЛАТИ по ПФО" произведен отбор проб сточных вод в следующих точках трехкратный отбор):

-сточная вода, поступающая на территорию предприятия (хоз.быт +пром. стоки);

-сточная вода, после очистных сооружений МУП «УКХ».

Результаты отбора проб в указанных точках отражены в таблице 7 (протоколы испытаний ФБГУ «ЦЛАТИ по ПФО» от 04.12.2023 №№1314/23-СтВ, 23-СтВ, 1324/23-СтВ, 1315/23-СтВ, 1320/23-СтВ, 1325/23-СтВ; т.1л.д.17).

Факт причинения вреда почве подтверждается результатами отбора проб.

Судом доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, исследованы, оценены, подтверждения в материалах настоящего дела не находят.

Ответчик не представил доказательств по недопущению вменяемого истцом нарушения.

Исследовав материалы дела, суд признает доказанной виновность ответчика во вменяемом ему нарушении.

В соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного объектам вследствие нарушения водного законодательства, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13 апреля 2009 года № 87, зарегистрированной в Минюсте Российской Федерации 25 мая 2009 года № 13989, (далее по тексту Методика) произведен расчет размера причиненного водному объекту - р.Урал нарушением водного законодательства в результате сброса загрязняющих веществ с недостаточно очищенными сточными водами с очистных сооружений, эксплуатируемых МУП "УКХ", который составил 1 356 880 руб. коп. (т.2 л.д. 74-83).

Представленный истцом расчет причиненного ущерба ответчиком не оспорен относимыми и допустимыми доказательствами.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправильном применении расчета, ответчиком в материалы дела не представлено. Представленный истцом расчет ущерба судом проверен и признан верным.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что расчет размера вреда, причиненного водному объекту в результате превышения концентрации загрязняющих веществ в сточных водах, сбрасываемых в р.Урал, рассчитан верно и подлежит возмещению ответчиком.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в рамках настоящего дела истцом доказано наличие правовых оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы ущерба.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из установленных фактов наличия ущерба и обязательности компенсации вреда, причиненного водному объекту.

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Истец от оплаты государственной пошлины освобожден, в связи с чем, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 26 569 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Управление коммунального хозяйства» в пользу Южно-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования задолженность по возмещению вреда, причиненного водному объекту - реке Урал вследствие нарушения водного законодательства в результате сброса в реку недостаточно очищенных сточных вод с очистных сооружений, эксплуатируемых МУП «УКХ», в размере 1 356 880 руб. 56 коп.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Управление коммунального хозяйства» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 26 569 руб. 00 коп.

Исполнительные листы выдать истцу и налоговому органу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса РФ после вступления решения в законную силу.


Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, жалоба может быть подана через Арбитражный суд Оренбургской области.



Судья Т.В. Калитанова