Решение от 30 сентября 2025 г. по делу № А68-3779/2025

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


РЕШЕНИЕ

город Тула                                                                                                   Дело № А68-3779/2025


                Дата объявления резолютивной части решения «25» сентября 2025 года

                Дата изготовления решения в полном объеме «01» октября 2025 года


                Судья Арбитражного суда Тульской области Нестеренко С. В. (в порядке замены судьи Фрик Е. В.), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зайцевой Н. А., рассмотрел исковое заявление АО "ТНС Энерго Тула" 300041, <...> Д.31-А (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец, АО "ТНС Энерго Тула") к Обществу с ограниченной ответственностью "Заокский район электрических сетей" 301000, <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ответчик, ООО "Заокский РЭС")  о взыскании задолженности по оплате стоимости фактических потерь электроэнергии в размере 410639 руб. 81 коп., пени по состоянию на 15.09.2025 г. в размере 112231 руб. 02 коп. с начислением до момента уплаты долга,

      в судебном заседании приняли участие:

      от АО "ТНС Энерго Тула" ФИО1 по доверенности, копия диплома,

     от ООО "Заокский РЭС" ФИО2 по доверенности, удост. адвоката №71/500

    от ПАО «Россети Центр и Приволжье» -  не явка,  

установил:

Акционерное общество «ТНС Энерго Тула» обратилось в арбитражный суд к ООО "Заокский район электрических сетей" с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате стоимости фактических потерь электроэнергии за январь 2025 г. в размере 410 639 руб. 81 коп., пени по состоянию на 15.09.2025 г. в размере 112 231 руб. 02 коп. с начислением до момента фактического исполнения обязательства, судебных почтовых расходов 136 рублей 20 коп. (с учетом уточнения исковых требований от 19.09.2025г.).

Ответчик иск не признает по доводам отзыва на исковое заявление, считает, что расчеты истца являются необоснованными, так как правовые основания определения объема электрической энергии отсутствуют; просит суд оставить исковое заявление без рассмотрения по причине несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Акционерное общество «ТНС Энерго Тула», являющееся гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Тульской области, в отсутствие договора с ООО «Заокский РЭС» в январе 2025 года произвело отпуск электрической энергии в адрес ответчика, что подтверждается первичными документами, выставленными в адрес ответчика.

Поставленная электроэнергия принята ответчиком в полном объёме, однако оплата   не произведена, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате за поставленную в спорный период электрическую энергию за январь 2025 года 452 019 руб. 50 коп. за объем потерь 87 735 кВт.ч. Указанный объем электроэнергии в счетах-фактурах, счетах на оплату, подтверждается ведомостями электропотребления, реестрами ИПУ,  сводной ведомостью энергопотребления  за спорный период.

Поскольку оплата за электроэнергию произведена не была, истец направил ответчику претензионное письмо от 20.02.2025 №04-2/987/3, а затем обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 4 ст. 26 Закона об электроэнергетике установлено, что владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В силу пункта 4 Основных положений N 442 владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

В соответствии с абз. 1 п. 129 Основных положений № 442 потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

Ответчик не имеет статуса сетевой организации, следовательно, является иным владельцем объектов электросетевого хозяйства.

Согласно абз. 2 п. 129 Основных положений № 442 определение объема потребления электрической энергии объектами электросетевого хозяйства иных владельцев осуществляется в порядке, установленном разделом X Основных положений №442.

Пунктом 140 раздела X Основных положений №442 установлено, определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании:

показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета приборов, учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности);

отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов - на основании расчетных способов, которые определяются замечающей информацией, или, иными расчетными способами, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.

Размер фактических потерь электроэнергии определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (пункт 50 Правил № 861).

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами между сторонами отсутствует заключенный в письменном виде договор энергоснабжения, однако, согласно правовой позиции ВАС РФ, изложенной в п. 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 г. «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанностей возместить данной организации стоимость отпущенной энергии.

Абзацем 3 пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике в обязанности иного владельца объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, включается обязанность оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно абзацу пятому пункта 4 Основных положений иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

В развитие положений статьи 26 Закона об электроэнергетике законодатель внес изменения в пункты 129 - 130 Основных положений, согласно которым потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии (пункт 129). При отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства; пункт 130).

Из системного толкования приведенных положений следует, что обязанность гарантирующего поставщика (иной сбытовой организации) компенсировать сетевой организации стоимость услуг по передаче электрической энергии, исчисленной от объема потерь, возникших в сетях иного владельца, поставлена в зависимость от заключения иным владельцем с лицом, осуществляющим продажу ему электрической энергии, соответствующего договора, включающего условие об урегулировании отношений по передаче электрической энергии. В отсутствие договора субъектом, который вправе требовать от иного владельца компенсацию потерь в его сетях, является гарантирующий поставщик. Включение в эту компенсацию стоимости услуг по передаче не предусмотрено.

Данный подход сформулирован в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 16.06.2020 N 308-ЭС19-22189 по делу N А32-21123/2018.

Доводы ответчика в отношении начисленных объемов потерь электроэнергии судом проверены и признаются необоснованными в связи со следующим.

Расчет потерь основан на данных, которые ежемесячно передаются ответчиком по точкам отпуска электроэнергии из его сети, а также на сводной ведомости энергопотребления по точкам поставки на границе с сетями ПАО «Россети Центр и Приволжье» «вход в сеть» ООО «Заокский РЭС».

Потери электроэнергии возникли в энергопринимающих устройствах ЛЭП 0,4 кВ КТП №1559 Капитан-3 н.п. Новиково Заокский район; ЛЭП 0,4 кВ КТП №1558 Капитан-2 н.п. Новиково Заокский район; ЛЭП 0,4 кВ КТП №1546 ФИО3 н.п. Матюшино Заокский район; ЛЭП 0,4 кВ КТП №1633 Капитан-7 н.п. Новиково Заокский район;  ЛЭП 0,4 кВ КТП №1643 ФИО3 н.п. Новиково Заокский район; КТП 1792 дер. Русятино Заокский район; КТП 1553 н.п. Матюшино Заокский район; КТП 1692 н.п. Матюшино Заокский район; КТП 1745-1750, 1891, 1651, 1650, 1568, 1977-1979 н.п. Злобино Заокский район; электрооборудование потребителя н.п. Малиновка Заокский район.

Ответчиком расчёт не оспорен путем предоставления суду допустимых доказательств (ст. 65 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору  в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности,  в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» статьёй 37 предусмотрена ответственность за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной электрической энергии.

В соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Начальная дата периода начисления неустойки, не нарушает прав ответчика, соответствует положениям абзаца 4 пункта 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, обязывающим потребителя произвести оплату электрической энергии до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В расчете неустойки учтена ставка Банка России 17% годовых на весь период просрочки в оплате задолженности.

Проверив расчет неустойки, суд признает его арифметически верным и соответствующим вышеуказанным нормативным актам.

Суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора (пункт 2 части 1 статьи 148 АПК РФ).

Истец направило ответчику претензионное письмо 20.02.2025 №04-2/987/3 в котором указал на наличие задолженности за период с 01.01.2023 год по 31.01.2025 в размере 12 695 908 руб. 63 коп., в том числе за период, рассматриваемый в настоящем деле.

Согласно списку внутренних почтовых отправлений №129 от 21.02.2025 г. претензия направлена по адресу регистрации юридического лица  301000, <...> почтовой отправкой №30099105651553.

Письмо почтовой отправкой №30099105651553 вручено почтальоном адресату 04 марта 2025 г.

Следовательно, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.   

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 4 главы II "Процессуальные вопросы" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015 (в редакции от 26.04.2017), следует, что по смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

     Из материалов дела и процессуального поведения сторон не усматривается их намерение добровольно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке.

     Указанное поведение сторон свидетельствует о невозможности достижения цели урегулирования спора без участия суда.

     Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора, исковое заявление не подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

     Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и изложенному выше п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы по направлению ответчику иска, а также документов, необходимых в порядке досудебного урегулирования, подлежат возмещению ответчиком в составе судебных издержек.

     Материалами дела подтверждается, что истцом были понесены почтовые расходы на сумму 136 рублей 20 коп. по направлению досудебной претензии.

     Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, таким образом, подлежат взысканию с ответчика почтовые расходы в размере 136 рублей 20 коп.

    Истцом уплачена государственная пошлина в размере 26 660  рублей (платежное поручение  №5189 от 25.03.2025).

    Исходя из принятого решения, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика также и государственная пошлина в размере 26 660 рублей.

    Поскольку уточненные исковые требования истца подлежат оплате государственной пошлины по ставкам действующим на момент обращения с иском в арбитражный суд (07.04.2025), с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 484 рублей (31 508- 26 660).  

     Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 136, 137, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В ходатайстве ООО «Заокский РЭС» об оставлении искового заявления без рассмотрения – отказать.

     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Заокский район электрических сетей» (ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность в размере 410 639 рублей 81 коп., сумму пени в размере 112 231 рублей 02 коп.

     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Заокский район электрических сетей» (ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ИНН <***> ОГРН <***>) сумму пени, начисленную на сумму задолженности с 16.09.2025 г. по день фактической уплаты долга, исходя из механизма начисления пени, установленного абзацем 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике».

     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Заокский район электрических сетей» (ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ИНН <***> ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 660 рублей, судебные почтовые расходы в размере 136 рублей 20 коп.

     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Заокский район электрических сетей» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 4 484 рублей. 

На решение арбитражного суда может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий тридцати дней со дня  принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.


Судья                                                                                                   С.В. Нестеренко