Решение от 5 ноября 2020 г. по делу № А51-681/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-681/2020
г. Владивосток
05 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чугаевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Рефтерминал Логистик" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 06.07.2016)

к обществу с ограниченной ответственностью "Центр Перевозок" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 07.07.2017)

о взыскании 466 135 рублей, из них 239 000 рублей задолженность за транспортно-экспедиторское обслуживание, 158 200 рублей задолженность за услуги хранения и подключения контейнера, 68 935 рублей неустойки; взыскании 12 558 рублей 17 копеек судебных издержек, из них 12 323 рубля расходов по оплате госпошлины, 235 рублей 17 копеек расходов по отправке претензии

при участии в заседании: от истца – ФИО2, паспорт, директор, выписка из ЕГРЮЛ

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Рефтерминал Логистик" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Центр Перевозок" о взыскании 466 135 рублей, из них 239 000 рублей задолженность за транспортно-экспедиторское обслуживание, 158 200 рублей задолженность за услуги хранения и подключения контейнера, 68 935 рублей неустойки; взыскании 12 558 рублей 17 копеек судебных издержек, из них 12 323 рубля расходов по оплате госпошлины, 235 рублей 17 копеек расходов по отправке претензии.

Определением от 28.01.2020 суд принял исковое заявление к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 23.03.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с отсутствием в материалах дела информации о надлежащем извещении ответчика о начавшемся судебном процессе, а также в связи с недостаточностью доказательств для рассмотрения спора по существу.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) провел судебное заседание в отсутствие ответчика.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате транспортно-экспедиционных услуг, оказанных истцом в рамках договора № 2019/04/01 от 01.04.2019.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Рефтерминал Логистик" (экспедитор) и обществом с ограниченной ответственностью "Центр Перевозок" (клиент) заключен договор транспортно-экспедиционного обслуживания № 2019/04/01 от 01.04.2019, согласно которому клиент поручает, направляя экспедитору поручение, а экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет клиента выполнить или организовать выполнение услуг и операций из перечня на выбор клиента согласно принятому экспедитором к исполнению поручению клиента и полученной от него информации и документов на условиях настоящего договора.

Согласно п. 1.3. договора клиент указывает конкретный вид и объем заказываемых услуг и операций в заполняемой им Заявке на грузоперевозку, именуемую в дальнейшем «Поручение», а также указывает в нем отдельные условия по перевозке, сведения о грузе, грузоотправителе, грузополучателе, местах и времени прибытия, погрузки, перевалки и выгрузки, иную информацию, необходимую для надлежащего исполнения Поручения Экспедитору.

В соответствии с п. 2.3.7. и 2.3.8. договора клиент обязуется оплачивать простой транспорта (ТС), сверхнормативное хранение груза и использование контейнера; оплачивать экспедитору стоимость оказываемых услуг и операций согласно счету экспедитора, включая его вознаграждение и произведенные в интересах клиента расходы, простой ТС и иные издержки.

Оплата услуг (операций) производится клиентом по выставленному экспедитором счету, в сумму которого входят вознаграждение экспедитору и понесенные им либо предстоящие ему расходы и издержки (п. 3.1. договора).

Согласно п. 3.4. договора после подтверждения экспедитором принятия поручения к исполнению экспедитор выставляет клиенту счет для предоплаты услуг (операций). Клиент обязан уплатить выставленный экспедитором счет по безналичному расчету платежным поручением в течение 5 (пяти) банковских дней со дня передачи его клиенту посредством факсимильной связи.

В соответствии с п. 4.5. договора в случае просрочки клиентом оплаты услуг в согласованные сроки клиент выплачивает экспедитору по его требованию неустойку в размере 0,1% суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более чем в размере суммы задолженности.

На основании поручения от 01.04.2019 Экспедитор, в рамках исполнения обязательств по Договору, организовал перевозку груженного рефрижераторного контейнера № RRSU1627526 с грузом Ответчика из г. Москва до Приморского края, г. Владивосток. Стоимость транспортно-экспедиционного обслуживания составила 389 000 рублей.

18.04.2019 г. истцом в адрес Ответчика направлен счет на оплату услуг (крайний срок оплаты 26.04.2019г.). В установленные сроки Ответчик не выполнил обязательства по оплате услуг. Часть оплаты поступила на расчетный счет Истца 20.05.2019г., 05.06.2019г., 13.06.2019г., что подтверждается платежными поручениями № 31, № 42, № 45. Тем самым, сумма задолженности по услугам транспортной экспедиции составляет 239 000 рублей. В нарушении принятых на себя обязательств Ответчик в установленный договором срок оплату не произвел.

В период с 30.04.2019 года по 20.05.2019 года контейнер RRSU1627526 находился на удержании на территории порта (Счет-фактура № 2037 от 21.05.2019г. и Акт №2037 от 21.05.2019г.). Сумма хранения составила 85 000 рублей. Оказанные услуги Истцом уплачены в полном объеме, что подтверждается платёжным поручением № 994 от 17.06.2019г.

С целью снижения затрат Ответчика по удержанию груза, в следствие нарушение обязательств, Истцом был заключен с ООО «Лимагес-ДВ» договор технического обслуживания и подключения оборудования № 36/1/19 от 18.05.2019г., и в дальнейшем контейнер RRSU1627526 был перемещен на территорию ООО «Лимагес-ДВ» с 21.05.2019 года до момента выдачи уполномоченному лицу Ответчика (20.07.2019г). Сумма оказанных услуг составила 73 200 рублей. По состоянию на сегодняшний день указанные услуги ответчиком не оплачены.

Истцом в адрес Ответчика 10.10.2019 г. на адрес электронной почты ответчика, указанный на официальном сайте Ответчика, и 11.10.2019 посредством почтовой связи направлена претензия от 08.10.2019 г. № 2647/19 с требованием оплатить имеющуюся задолженность.

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – Федеральный закон № 87-ФЗ) клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В рассматриваемом деле судом установлено следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Рефтерминал Логистик" (экспедитор) и обществом с ограниченной ответственностью "Центр Перевозок" (клиент) заключен договор транспортно-экспедиционного обслуживания № 2019/04/01 от 01.04.2019, согласно которому клиент поручает, направляя экспедитору поручение, а экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет клиента выполнить или организовать выполнение услуг и операций из перечня на выбор клиента согласно принятому экспедитором к исполнению поручению клиента и полученной от него информации и документов на условиях настоящего договора.

Согласно п. 1.3. договора клиент указывает конкретный вид и объем заказываемых услуг и операций в заполняемой им Заявке на грузоперевозку, именуемую в дальнейшем «Поручение», а также указывает в нем отдельные условия по перевозке, сведения о грузе, грузоотправителе, грузополучателе, местах и времени прибытия, погрузки, перевалки и выгрузки, иную информацию, необходимую для надлежащего исполнения Поручения Экспедитору.

В соответствии с п. 2.3.7. и 2.3.8. договора клиент обязуется оплачивать простой транспорта (ТС), сверхнормативное хранение груза и использование контейнера; оплачивать экспедитору стоимость оказываемых услуг и операций согласно счету экспедитора, включая его вознаграждение и произведенные в интересах клиента расходы, простой ТС и иные издержки.

Оплата услуг (операций) производится клиентом по выставленному экспедитором счету, в сумму которого входят вознаграждение экспедитору и понесенные им либо предстоящие ему расходы и издержки (п. 3.1. договора).

Согласно п. 3.4. договора после подтверждения экспедитором принятия поручения к исполнению экспедитор выставляет клиенту счет для предоплаты услуг (операций). Клиент обязан уплатить выставленный экспедитором счет по безналичному расчету платежным поручением в течение 5 (пяти) банковских дней со дня передачи его клиенту посредством факсимильной связи.

На основании поручения от 01.04.2019 Экспедитор, в рамках исполнения обязательств по Договору, организовал перевозку груженного рефрижераторного контейнера № RRSU1627526 с грузом Ответчика из г. Москва до Приморского края, г. Владивосток. Стоимость транспортно-экспедиционного обслуживания составила 389 000 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела счетом-фактурой № Б0000638 от 18.04.2019.

18.04.2019 г. истцом в адрес Ответчика направлен счет № 657 на оплату услуг (крайний срок оплаты 26.04.2019г.). В установленные сроки Ответчик не выполнил обязательства по оплате услуг. Часть оплаты поступила на расчетный счет Истца 20.05.2019г., 05.06.2019г., 13.06.2019г., что подтверждается платежными поручениями № 31 от 20.05.2019, № 42 от 05.06.2019, № 45 от 13.06.2019. Тем самым, сумма задолженности по услугам транспортной экспедиции составляет 239 000 рублей. В нарушении принятых на себя обязательств Ответчик в установленный договором срок оплату не произвел.

Поскольку со стороны ответчика не представлено доказательств оплаты транспортно-экспедиционных услуг на сумму 239 000 рублей, а материалами дела подтверждается оказание услуг истцом в полном объеме и надлежащего качества, следовательно, на основании условий договора и, руководствуясь частью 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», суд считает заявленное требование о взыскании 239 000 рублей задолженности за транспортно-экспедиционное обслуживание подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 158 200 рублей за услуги хранения и подключения контейнера.

В соответствии с частью 3 статьи 3 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор, если это предусмотрено договором транспортной экспедиции, вправе удерживать находящийся в его распоряжении груз до уплаты вознаграждения и возмещения понесенных им в интересах клиента расходов или до предоставления клиентом надлежащего обеспечения исполнения своих обязательств в части уплаты вознаграждения и возмещения понесенных им расходов. В этом случае клиент также оплачивает расходы, связанные с удержанием имущества.

Согласно п. 2.2.5. договора № 2019/04/01 от 01.04.2019 экспедитор вправе в случае задолженности клиента удерживать груз и (или) документы клиента за счет клиента.

В соответствии с п. 2.3.8. договора клиент обязуется оплачивать экспедитору стоимость оказываемых услуг и операций согласно счету экспедитора, включая его вознаграждение и произведенные в интересах клиента расходы, простой ТС и иные издержки.

В период с 30.04.2019 года по 20.05.2019 года контейнер RRSU1627526 находился на удержании на территории порта (Счет-фактура № 2037 от 21.05.2019г. и Акт №2037 от 21.05.2019г.). Сумма хранения составила 85 000 рублей. Оказанные услуги Истцом уплачены в полном объеме, что подтверждается платёжным поручением № 994 от 17.06.2019.

С целью снижения затрат Ответчика по удержанию груза, в следствие нарушение обязательств, Истцом был заключен с ООО «Лимагес-ДВ» договор технического обслуживания и подключения оборудования № 36/1/19 от 18.05.2019г., и в дальнейшем контейнер RRSU1627526 был перемещен на территорию ООО «Лимагес-ДВ» с 21.05.2019 года до момента выдачи уполномоченному лицу Ответчика (20.07.2019г).

Согласно п. 1.1. договора № 36/1/19 от 18.05.2019 исполнитель обязуется предоставить заказчику услугу: сервисное обслуживание и подключение технологического оборудования – рефрижераторный контейнер 40 футовый (в количестве 1 штука) в соответствующей комплектации, вместе со всеми принадлежностями, для хранения продукции в температурном режиме от + 15 до – 18 градусов по шкале Цельсия, на территории ООО «Компания ОГАТ», по адресу: г. Владивосток, ул. Днепровская, 25.

За оказанные услуги заказчик выплачивает исполнителю за сутки плату с учетом стоимости потребляемой электроэнергии из расчета: за один 40 футовый рефрижераторный контейнер – 1 200 рублей, НДС не предусмотрен (п. 3.1. договора).

Сумма оказанных услуг составила 73 200 рублей, что подтверждается счетом-фактурой № Б00000394 от 31.07.2019 и платежным поручением № 2071 от 27.12.2019.

Между тем, услуги по хранению и подключению контейнера в общей сумме 158 200 рублей ответчиком не оплачены.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, учитывая право экспедитора на удержание груза за счет клиента, суд приходит к выводу о доказанности несения истцом расходов, связанных с хранением и подключением контейнера ответчика, в связи с чем требование о взыскании 158 200 рублей задолженности за оказанные услуги подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 68 935 рублей неустойки.

Согласно части 2 статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

В соответствии с п. 4.5. договора в случае просрочки клиентом оплаты услуг в согласованные сроки клиент выплачивает экспедитору по его требованию неустойку в размере 0,1% суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более чем в размере суммы задолженности.

Материалами дела подтверждается факт несвоевременной уплаты ответчиком вознаграждения экспедитору и возмещения понесенных им в интересах клиента расходов, следовательно, требование о взыскании 68 935 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку представленный истцом в материалы дела расчет неустойки является достоверным и признан судом в качестве такового.

В связи с вышеизложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, так как расходы, понесенные экспедитором в рамках оказания транспортно-экспедиционных услуг подтверждены документально, а представленные расчеты задолженности и неустойки судом проверены и признаны обоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом взыскиваются со стороны судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 2 постановления от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Таким образом, издержки, понесенные в связи с собиранием доказательств, могут быть отнесены к категории судебных, и, следовательно, при удовлетворении имущественных исковых требований они подлежат взысканию с другой стороны.

Истцом заявлены судебные издержки на почтовые расходы в связи с направлением претензии в размере 235 рублей 17 копеек.

В подтверждение несения данных расходов истцом представлены почтовая квитанция от 11.10.2019 с описью вложения в ценное письмо.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Центр Перевозок" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рефтерминал Логистик" 239 000 рублей задолженности за транспортно-экспедиторское обслуживание, 158 200 рублей задолженность за услуги хранения и подключения контейнера, 68 935 рублей неустойки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 323 рубля расходов по оплате госпошлины, 235 рублей 17 копеек расходов по отправке претензии.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Чугаева И.С.