Решение от 12 января 2023 г. по делу № А43-37504/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



дело № А43-37504/2022
12 января 2023 года
г. Нижний
Новгород


Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 12 января 2023 года.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-630),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торговая Компания «ТРАСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород

к ответчику акционерному обществу «АБАБКОВСКОЕ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) село Абабково Павловского района Нижегородской области


о взыскании 1 263 547 руб. 81 коп.


при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: ФИО2 – представителя, доверенность от 05.04.21;

- от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к АО «АБАБКОВСКОЕ» о взыскании:

- задолженности в сумме 882 132 руб. 30 коп.,

- договорной неустойки за просрочку оплаты в размере 0,5% за период с 03.09.22 по 30.11.22 в сумме 381 415 руб. 51 коп. и за период с 01.12.22 по день фактической оплаты долга

обратилось ООО Торговая Компания «ТРАСТ».

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте разрешения спора, в судебное заседание не явился, что согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует рассмотрению дела без его участия.

Определением от 19.12.22 суд принял к рассмотрению ходатайство истца об изменении периодов начисления договорной неустойки и уточнении суммы пени, в том числе:

- по универсальному передаточному документу от 30.08.22 № 186 за период с 09.09.22 по 15.12.22 в сумме 69 040 руб. 48 коп., а также за период с 16.12.22 по день фактического исполнения обязательства,



- по универсальному передаточному документу от 20.09.22 № 212 за период с 24.09.22 по 15.12.22 в сумме 353 483 руб. 01 коп., а также за период с 16.12.22 по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании 10.01.23:

1. Истец заявил ходатайство об изменении периода начисления договорной неустойки по универсальному передаточному документу от 20.09.22 № 212 с 21.10.22 по 15.12.22 и уменьшении суммы пени до 238 494 руб. 56 коп., а также о взыскании пени за период с 16.12.22 по день фактического исполнения обязательства. Остальные требования поддержал в полном объеме.

Ходатайство истца принято судом к рассмотрению согласно п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

2. Ответчик письменный отзыв на иск не представил, каких-либо процессуальных ходатайств не заявил.

В порядке, предусмотренном п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебном заседании 10.01.23 объявлена резолютивная часть решения.

Заслушав представителя истца, изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания 882 132 руб. 30 коп. долга, 307 535 руб. 04 коп. договорной неустойки по универсальным передаточным документам №№ 186, 212 за период с 09.09.22 по 15.12.22, пени на долг в сумме 882 132 руб. 30 коп. в размере 0,5% за просрочку оплаты за период с 16.12.22 по день фактического исполнения обязательств.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Правоотношения сторон основаны на договоре поставки от 29.08.22 № НН-367 в редакции подписанных сторонами приложений от 29.08.22 № 1, 19.09.22 № 2, согласно п. 6.2 которого спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Нижегородской области (л.д. 13, 14).

По условиям п. п. 1.1, 1.2 договора истец (поставщик) обязуется поставить нефтепродукты, а ответчик (покупатель) обязуется оплатить стоимость нефтепродуктов, транспортные расходы и иные услуги, при наличии таковых, и обеспечить принятие товара в день отправки. Ассортимент, количество, стоимость, сроки и условия поставки, сроки и условия оплаты, другие условия поставки каждой партии товара указываются в приложениях, являющихся неотъемлемой частью сделки.

Согласно п. 2 приложений к договору стороны предусмотрели следующий порядок оплаты:

- при условии оплаты товара до 08.09.22 стоимость литра составит 53 руб., в случае оплаты товара после 08.09.22 стоимость товара автоматически увеличивается на 2 руб. за литр (приложение от 29.08.22 № 1);

- при условии оплаты товара до 20.10.22 стоимость литра составит 54 руб. 10 коп., в случае оплаты товара после 20.10.22 стоимость товара автоматически увеличивается на 2 руб. за литр (приложение от 19.10.22 № 2).

Как следует из материалов дела, истец по универсальным передаточным документам от 30.08.22 №186, 20.09.22 № 212 поставил ответчику товар на общую сумму 1 626 099 руб. 30 коп. (л.д. 17, 18).

Ответчик обязанность по оплате товара исполнил частично по платежным поручениям за период с 19.09.22 по 30.09.22 на общую сумму 804 699 руб. (л.д. 19-21).

В связи с нарушением срока на оплату товара истец, согласно условиям п. 2 приложений №№ 1, 2 направил ответчику универсальные передаточные документы от 03.10.22 № 281, 21.10.22 № 282 на общую сумму 60 732 руб., составляющую стоимость утраченной скидки, в связи с чем на дату подачи иска задолженность ответчика составила 882 132 руб. 30 коп.

Претензией от 07.11.22 (л.д. 11, 12) истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности и договорной неустойки, однако ответчик от исполнения обязанности по оплате долга в полном объеме уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с иском.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара установлен материалами дела.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга в полном объеме суду не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 486, ст. 516 Гражданского кодекса РФ в заявленной сумме 882 132 руб. 30 коп.

По условиям п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара установлен материалами дела.

Таким образом, иск о взыскании договорной неустойки подтвержден материалами дела и подлежит удовлетворению за счет ответчика.

Представленный истцом расчет договорной неустойки судом проверен и признан верным (с учетом заявленных истцом уточнений).

При таких обстоятельствах требование истца в части взыскания с ответчика 307 535 руб. 04 коп. договорной неустойки по универсальным передаточным документам №№ 186, 212 за период с 09.09.22 по 15.12.22 в размере 0,5% является обоснованным (с учетом заявленного уточнения).



Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки по день фактического исполнения обязательств.

Положениями п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.16 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты в размере 0,5% за каждый день просрочки, начисленной на долг в сумме 882 132 руб. 30 коп. за период с 16.12.22 по день фактического исполнения обязательства предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика, а излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.


Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 167, 168, 170, 171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «АБАБКОВСКОЕ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) село Абабково Павловского района Нижегородской области в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговая Компания «ТРАСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород 882 132 руб. 30 коп. долга, 307 535 руб. 04 коп. договорной неустойки по УПД №№ 186, 212 за период с 09.09.22 по 15.12.22, пени на долг в сумме 882 132 руб. 30 коп. в размере 0,5% за просрочку оплаты за период с 16.12.22 по день фактического исполнения обязательств и 24 897 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торговая Компания «ТРАСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород из федерального бюджета РФ 738 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.11.22 № 778.

Основанием для возврата госпошлины является настоящий судебный акт.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.


Судья И. Г. Снегирева

помощник судьи Свиненкова Е.В. тел. <***>