Решение от 10 мая 2017 г. по делу № А82-3110/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3110/2017
г. Ярославль
10 мая 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 02 мая 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Систеровой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Веремьёвым И.М.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоДонСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к закрытому акционерному обществу "Сервисный центр "Энергия" - Ярославль" (ИНН 7604180479, ОГРН 1107604006883)

о взыскании 591246.52 рублей

при участии:

от истца – не явился;

от ответчика – не явился.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоДонСтрой" обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу "Сервисный центр "Энергия" - Ярославль" о взыскании 591246.52 рублей, в том числе 500000 руб. долга по договору № 08/12 от 08.12.2014 г., 91246,52 руб. процентов пользования чужими денежными средствами за период с 10.04.2015 г. по 20.02.2017 г.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, суд установил следующее.

Взаимоотношения сторон возникли на основании договора № 08/12 от 08.12.2014 г., в соответствии с п.п. 1.1., 2.2, 3.1, 3.2, которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика выполнить пусконаладочные работы системы коммерческого учета электроэнергии Ростовские ГЭС (АИИС КУЭ НУ ОАО «ДонЭнерго), а Заказчик обязуется принять результат этой работы и оплатить его; работы выполняются Исполнителем в срок до 31.03.2015г.; стоимость работ по настоящему Договору составляет 2 000 000 (Два миллиона) рублей 00 копеек, в том числе НДС - 305 084 рубля 75 копеек; Заказчик оплачивает работы Исполнителя в течение 7 (семи) рабочих дней (на основании счета Исполнителя), после подписания Актов выполненных работ (ежемесячных или по группе объектов работ).

Отсутствие оплаты работ, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушении ст. 65 АПК РФ ответчик отзыва на иск не представил, расчет долга не оспорил, не представил доказательств оплаты долга, не представил иных доказательств, освобождающих от ответственности и в силу ст. 9 ч.2 АПК РФ несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В ч. 1 ст. 753 ГК РФ, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Основанием для оплаты выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Факт наличия задолженности по оплате работ подтвержден материалами дела.

С учетом изложенного исковые требования по взысканию задолженности в сумме 500000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Так же истец просит взыскать с ответчика проценты пользование чужими денежными средствами в размере 91246,52 руб. за период с 10.04.2015 г. по 20.02.2017 г.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При наличии задолженности по оплате выполненных работ, применение гражданско-правовой ответственности за просрочку их оплаты в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и правомерным.

Расчет процентов ответчиком не оспорен.

Расходы по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 12, 309, 310, 330, 740, 746 Гражданского кодекса, статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с закрытого акционерного общества "Сервисный центр "Энергия" - Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоДонСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 500000 руб. долга по договору № 08/12 от 08.12.2014 г., 91246,52 руб. процентов пользования чужими денежными средствами за период с 10.04.2015 г. по 20.02.2017 г., 14825 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Систерова Н.А.