Решение от 22 августа 2023 г. по делу № А56-38027/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-38027/2023
22 августа 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Еврострой-Развитие» (адрес: 197110, <...>, литер А, помещение 57Н, ОГРН: <***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Эталон» (адрес: 198152, <...>, литер А, помещение 10-Н, ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 15.04.2023),

- от ответчика: не явился (извещен),



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Еврострой-Развитие» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Эталон» о взыскании 4 850 511 руб. 08 коп. задолженности по договору строительного субподряда от 08.09.2021 № П34/07-2021-М79.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требование истца по существу не оспорил.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании истец поддержал заявленное требование в полном объеме.

Суд установил, что общество с ограниченной ответственностью «Еврострой-Развитие» (Генподрядчик) и общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Эталон» (Субподрядчик) заключили договор строительного субподряда от 08.09.2021 № П34/07-2021-М79 (далее – Договор). Субподрядчик обязался в срок, установленный Договором, выполнить собственными силами комплекс работ по устройству внутренних стен и перегородок из кирпича в секциях С2, СЗ, С4, С5 на строительстве объекта, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Петроградский район, Малый проспект П.С, дом 79-81-83, литера А в соответствии с проектной документацией (Приложение № 1 к Договору), Сметой (сметным расчетом) (Приложение № 2 к Договору) и Техническим заданием (Приложение № 11 к Договору), и сдать их результат Генподрядчику (пункт 1.1 Договора).

Согласно пункту 3.1. Договора цена работ по Договору является твердой и составляет 28 988 049 руб. 24 копе., в том числе НДС 20%.

В рамках Договора между Сторонами были подписаны следующие дополнительные соглашения:

- Дополнительное соглашение № 1 от 22.11.2021 года на демонтажные работы, устройство кирпичной кладки брандмауэрной стены мансардного этажа секции 1 (в осях 1- секции 1 согласно проектной документации на сумму 735 162,38 рублей, сроком выполнения работ по 21.01.2022 года.

- Дополнительное соглашение № 2 от 18.03.2022 года на установку вентблоков, устройство каменной кладки внутренних стен и перегородок и брандмауэрных стен из кирпича на кровле, согласно проектной документации на сумму 13 258 060,32 рублей, сроком выполнения работ 30.12.2022 года.

- Дополнительное соглашение № 3 от 10.06.2022 года на выполнение комплекса работ по устройству парапетов и внутренних перегородок из бетонных камней толщиной 130 мм секций 2, 4, 5 согласно проектной документации на сумму 5 825 397,75 рублей, сроком выполнения работ 31.03.2023 года.

- Дополнительное соглашение № 4 от 14.06.2022 года на установку вентблоков, устройство каменной кладки внутренних перегородок и брандмауэрных стен на кровле секции 6 согласно проектной документации на сумму 10 369 360,49 рублей, сроком выполнения работ по 31.12.2022 года.

- Дополнительное соглашение № на выполнение комплекса работ по устройству кладки внутренних стен из бетонных камней толщиной 160 мм и кирпича на секции СЗ согласно проектной документации на сумму 4 625 080,72 рубля сроком выполнения работ 31.03.2023 года.

- Дополнительное соглашение № 6 от 26.10.2022 года о корректировке стоимости работ по Дополнительному соглашению №2 - 5 095 529,79 рублей.

- Дополнительное соглашение № 7 от 26.10.2022 года о корректировке стоимости работ по выполнению комплекса работ по устройству внутренних стен и перегородок из кирпича в секциях С2, СЗ, С4, С5 - 7 367 621,29 рублей.

- Дополнительное соглашение № 8 от 26.10.2022 года о корректировке стоимости работ по Дополнительному соглашению №1 - 671 911,94 рубля.

- Дополнительное соглашение № 9 от 03.02.2023 года о корректировке стоимости работ по Дополнительному соглашению №3 - 5 342 649,34 рубля.

- Дополнительное соглашение № 10 от 03.02.2023 года о корректировке стоимости работ по Дополнительному соглашению №4 и Дополнительному соглашению №5 - 6 118 357,92 рубля.

В соответствии с пунктом 4.2 Договора работы должны быть завершены Субподрядчиком согласно Графику производства работ (Приложение № 3 к Договору) не позднее 31.01.2023 года.

Поскольку Субподрядчик прекратил выполнение работ на объекте, ушел с строительной площадки и передал по акту приема-передачи от 23.03.2023 года строительную площадку Генподрядчику, Генподрядчик на основании подпункта 11.5.2. пункта 11.5 Договора расторг Договор в одностороннем внесудебном порядке, направив соответствующее уведомление (исх. № 083 от 30.03.2023 года) об одностороннем отказе от договора и возврате денежных средств.

В соответствии с Договором Субподрядчик обязуется вернуть Генеральному подрядчику денежные средства (в т.ч. авансовый платеж), излишне оплаченные Генеральным подрядчиком за результаты работы, не принятые Генеральным подрядчиком по Акту о приемке выполненных работ (форма №КС-2) в срок, не превышающий 15 календарных дней с момента направления Генеральным подрядчиком уведомления об отказе от исполнения Договора.

Обществом с ограниченной ответственностью «Еврострой-Развитие» в рамках Договора перечислено обществу с ограниченной ответственностью «СК Эталон» 23 984 174,52 руб. Согласно подписанным КС-3 и КС-2, Субподрядчик выполнил работы на общую сумму 13 534 762,89 руб., из них 676 738,16 рублей составила сумма Гарантийного удержания, предусмотренная пунктом 4.3 Договора.

В соответствии с пунктом 3.9 Договора Субподрядчик обязуется, в случае если данная обязанность предусмотрена Приложением № 4 к настоящему Договору, возмещать Генеральному подрядчику в порядке, установленном настоящим пунктом Договора, расходы, перечисленные в подпункте 3.9.1 Договора.

Обществу с ограниченной ответственностью «СК Эталон» были выставлены счета за потребленную электроэнергию в размере 547 097,63 рублей, из которых 529 763,21 рубля были зачтены в счет оплаты за выполненные работы по Договору, согласно подписанным КС-3 и КС-2. Задолженность по уплате за потребленную электроэнергию составляет 17 334,42 рубля.

В соответствии с пунктом 4.3 Договора по окончанию всех работ, предусмотренных Договором, Субподрядчик должен подписать у Генерального подрядчика Акт об отсутствии претензий к выполненным работам по Договору строительного субподряда не позже, чем через 3 календарных дня после завершения работ по настоящему Договору, что подтверждает отсутствие у Генерального подрядчика претензий к выполненным работам.

Согласно подпункту 3.5.3 Договора оплата гарантийного удержания в размере 5% уплачивается при условии подписания Сторонами Акта об отсутствии претензий к выполненным работам по Договору.

Истец полагает, что поскольку работы по Договору не выполнены в полном объеме и Акт об отсутствии претензий не подписан, следовательно, сумма аванса, подлежащая к возврату Субподрядчиком, составляет 4 833 176,66 руб., а также задолженность по оплате электроэнергии в размере 17 334,42 руб., всего: 4 850 511 рублей 08 копеек.

Истец направил ответчику претензию с требованием об уплате задолженности. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в пункте 2 статьи 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (пункт 3 статьи 708 ГК РФ).

Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 405 ГК РФ).

Предоставленное ГК РФ или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 450.1 ГК РФ).

Таким образом, договор строительного субподряда от 08.09.2021 № П34/07-2021-М79 прекращен с 10.04.2023 – даты получения Субподрядчиком Уведомления об отказе от исполнения Договора от 30.03.2023. Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Эталон» отказ Генподрядчика от Договора не оспорило.

В силу положений пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснено, что положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

Следовательно, с расторжением договора субподряда от 08.09.2021 № П34/07-2021-М79 у Субподрядчика отпали правовые основания для удержания перечисленных Генподрядчиком денежных средств, возникло обязательство по их возврату.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 833 176 руб. 66 коп. подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих о выполнении ответчиком работ по Договору на указанную сумму или о возврате денежных средств истцу.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Факт возникновения у ООО «СК Эталон» обязанности по оплате электроэнергии подтверждается представленными в материалы дела отчетами об электропотреблении по Договору. Ответчик указанный факт не оспорил, доказательств оплаты не представил. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 17 334 руб. 42 коп. задолженности подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Эталон» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Еврострой-Развитие» 4 833 176 руб. 66 коп. неосновательного обогащения, 17 334 руб. 42 коп. задолженности по оплате электроэнергии и 47 252 руб. 56 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сергеева О.Н.