Решение от 24 июня 2024 г. по делу № А52-4466/2023

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-4466/2023
город Псков
25 июня 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 10 июня 2024 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Лазаревой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лосевой Э.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Центрального банка Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес:107016, <...>)

к закрытому акционерному обществу «Пушкиногорская ПМК» (адрес: 181370, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) и

к ФИО1 (адрес: Псковская область),

к ФИО2 (адрес: Псковская область),

к ФИО3 (адрес: Псковская область),

к ФИО4 (адрес: г. Псков),

к ФИО5 (адрес: Псковская область),

к ФИО6 (адрес: Псковская область),

к ФИО7 (адрес: Псковская область),

к ФИО8 (адрес: Псковская область),

к ФИО9 (адрес: Псковская область),

к ФИО10 (адрес: Псковская область),

третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Псковской области (адрес: 180017, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>)

о ликвидации юридического лица с возложением обязанностей по ликвидации на его акционера,

при участии в заседании:

от истца: ФИО11 представить по доверенности;

от ответчиков, третьего лица: не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

Центральный банк Российской Федерации (истец) обратился в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Пушкиногорская ПМК», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, о ликвидации закрытого акционерного общества «Пушкиногорская ПМК», с возложением обязанности по осуществлению процедуры ликвидации на его акционеров, с установлением срока предоставления утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры - 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Псковской области (далее – налоговый орган).

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики и третье лицо своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом. К заседанию от указанных лиц каких-либо документов, ходатайств, а также возражений по рассмотрению дела в отсутствие своих представителей не поступило. При этом ранее третьим лицом был представлен отзыв с пояснениями относительно деятельности Общества, а также ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. ФИО6 представил отзыв и дополнение к нему, указав, что доля владения от общего количества эмитированных ценных бумаг составляет 1,0% или 31 шт. обыкновенных именных акций Общества, что в свою очередь, позволяет иметь право лишь на участие в общих собраниях акционеров, полномочий по внесению дополнительных вопросов на повестку дня, тем самым влияния и полномочий со своей стороны при указанных обстоятельствах относительно поставленных судом вопросов не имеет. Отметил, что не входит в состав Совета директоров (наблюдательного совета) Общества, тем самым не осуществляет и не осуществлял общее руководство деятельностью Ответчика.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, выслушав представителей истца, ответчика суд установил следующее.

Северо-Западное главное управление Центрального банка Российской Федерации (далее - Главное управление) является территориальным учреждением Центрального банка Российской Федерации, уполномоченным представлять интересы Банка России.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ закрытое акционерное общество «Пушкиногорская ПМК» зарегистрировано в качестве юридического лица 25.12.2002 присвоен основной государственный регистрационный номер <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 181370, <...>, акционерами Общества являются ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, генеральный директор – ФИО12

В соответствии со статьей 76.2 Федерального закона от 10.07.2002 №86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации» (далее - Закон №86-ФЗ), пунктом 10 статьи 42 Федерального закона от 22.04.1996 №39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее - Закон №39-ФЗ) Центральный банк является органом, осуществляющим контроль за соблюдением эмитентами, профессиональными участниками рынка ценных бумаг, саморегулируемыми организациями профессиональных участников рынка ценных бумаг требований законодательства Российской Федерации о ценных бумагах, стандартов и требований, утвержденных федеральным органом исполнительной власти по рынку ценных бумаг.

На основании пункта 6 статьи 44 Закона №39-ФЗ Центральным банком была осуществлена проверка деятельности Общества, по результатам которой было установлено отсутствие в Центральном банке информации о передаче ведения реестра от Общества регистратору по состоянию на 15.01.2020.

В ходе осуществления проверки деятельности Общества, проводимой Главным управлением на основании пункта 6 статьи 44 Закона о рынке ценных бумаг, было установлено, что ведение реестра акционеров Общества не осуществляется лицом, имеющим предусмотренную законом лицензию (регистратором), по сведениям, имеющимся в Главном управлении, договор с регистратором - акционерным обществом «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.» (далее - Регистратор) - на ведение реестра акционеров Общества расторгнут 26.09.2022, реестр акционеров Общества в настоящее время находится на хранении у Регистратора. Информация о передаче ведения реестра к другому регистратору в Главном управлении отсутствует.

В связи, с чем Главное управление направило в адрес Общества письмо от 06.03.2023 №Т2-50-3/6242 (далее - Письмо) об устранении выявленных нарушений в срок не позднее 30 календарных дней с даты получения Письма.

Письмо было возвращено АО «Почта России» в Главное управление 19.04.2023 (возврат отправителю «истечение срока хранения»).

Истец направил в адрес Общества повторно предписание от 27.04.2023 №Т2-50-3/1256, которое было возвращено отправителю «Возврати отправителю из-за отсутствие адреса».

Принимая во внимание неисполнение Обществом требований законодательства о ценных бумагах, а также неизменность информации о статусе Общества в ЕГРЮЛ, Главное управление, в рамках осуществления текущей надзорной деятельности в отношении Общества, обратилось в Управление Федеральной налоговой службы России по Псковской области (далее - Управление ФНС) с письмом от 06.06.2023 № Т2-50-3/17165, содержащим просьбу о проведении мероприятий по установлению действительного адреса юридического лица Общества, а в случае установления факта недостоверности сведений об адресе Общества рассмотреть вопрос о внесении соответствующих сведений в ЕГРЮЛ. В случае наличия признаков недействующего юридического лица, установленных пунктом 1 статьи 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ), рассмотреть возможность принятия решения об исключении Общества из ЕГРЮЛ.

В результате мониторинга информации, размещенной на официальном сайте Федеральной налоговой службы России, Главным управлением установлено, что 22.02.2023 в ЕГРЮЛ регистрирующим органом в отношении Общества внесена запись (ГРН 2236000017889) о недостоверности сведений о генеральном директоре Общества.

В установленные сроки, вынесенные в отношении Общества Предписания исполнены не были, документы, подтверждающие передачу ведения реестра регистратору, в Главное управление Обществом не представлены.

Поскольку сведения об учредителях (участниках) Общества в выписке из ЕГРЮЛ отсутствуют, Главное управление обратилось к Регистратору, осуществляющему хранение реестра акционеров Общества, с письмом от 07.06.2023 № Т2-50-3/17386 с просьбой о предоставлении списка зарегистрированных лиц в реестре владельцев ценных бумаг Общества по состоянию на дату расторжения договора на ведение реестра.

Согласно списку лиц, зарегистрированных в реестре владельцев ценных бумаг (исх. № ЦО23-60664 от 09.06.2023), предоставленному письмом Регистратора (исх. № ЦО23-61085 от 09.06.2023), по состоянию на 26.09.2022 в реестре владельцев ценных бумаг Общества зарегистрированы акционеры, владеющие одним и более процентами обыкновенных именных акций Общества: закрытое акционерное общество «ЦЕНТР-ПСКОВМЕЛИОРАЦИЯ», владеющее 75 шт. обыкновенных именных акций Общества (2,43% от общего количества эмитированных Обществом ценных бумаг); ФИО1 (35 шт. обыкновенных именных акций - 1,13% от общего количества эмитированных Обществом ценных бумаг); ФИО2 (37 шт. обыкновенных именных акций - 1,20% от общего количества эмитированных Обществом ценных бумаг); ФИО3, (43 шт. обыкновенных именных акций - 1,39%) от общего количества эмитированных Обществом ценных бумаг); ФИО4 (1633 шт. обыкновенных именных акций - 53,10%) от общего количества эмитированных Обществом ценных бумаг); ФИО5 (39 шт. обыкновенных именных акций - 1,26% от общего количества эмитированных Обществом ценных бумаг), ФИО6 (31 шт. обыкновенных именных акций - 1,0%) от общего количества эмитированных Обществом ценных бумаг); ФИО13 (33 шт. обыкновенных именных акций -1,07%) от общего количества эмитированных Обществом ценных бумаг); ФИО7 (65 шт. обыкновенных именных акций - 2,11%) от общего количества эмитированных Обществом ценных бумаг); ФИО8 (35 шт. обыкновенных именных акций -1,13%) от общего количества эмитированных Обществом ценных бумаг); ФИО9 (34 шт. обыкновенных именных акций -1,10% от общего количества эмитированных Обществом ценных бумаг); ФИО10 (39 шт. обыкновенных именных акций - 1,26% от общего количества эмитированных Обществом ценных бумаг).

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, закрытое акционерное общество «ЦЕНТР-ПСКОВМЕЛИОРАЦИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 12.11.2018 исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо.

Налоговым органом 06.09.2023 на основании подпункта «б» пункта 5 ст.21.1 ФЗ от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» принято решение о предстоящем исключении ЗАО «Пушкиногорская ПМК» из ЕГРЮЛ.

Решение о предстоящем исключении ЗАО «Пушкиногорская ПМК» из ЕГРЮЛ, а также сведения о порядке и сроках направления заявлений Обществом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением данного юридического лица из ЕГРЮЛ, с указанием адреса регистрирующего органа, по которому могут быть направлены заявления, были опубликованы в журнале «Вестник государственной регистрации» от 06.09.2023 № 35, а также были размещены на официальном сайте ФНС России -www.nalog.gov.ru.

Состав сведений, публикуемых в журнале Вестник государственной регистрации регламентировано Приказом ФНС России от 16 июня 2006 г. №САЭ-3-09/355@ «Об обеспечении публикации и издания сведений о государственной регистрации юридических лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации», и содержит информацию о наименовании регистрирующего органа, адресе регистрирующего органа (по которому в течение трех месяцев, начиная с даты публикации, любому заинтересованному лицу можно направить возражение против исключения юридического лица из ЕГРЮЛ), о полном наименовании юридического лица, ОГРН и дате его присвоения, ИНН юридического лица (при наличии); номере решения о предстоящем исключении, дате решения о предстоящем исключении, а так же сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ.

Обществом 24.03.2023 представлена последняя отчетность (налоговая декларация по УСН). В течение 12 месяцев ЗАО «Пушкиногорская ПМК» не осуществляло операций ни по одному банковскому счету.

Неисполнение Обществом обязанностей по передаче ведения реестра регистратору является грубым нарушением положений пункта 2 статьи 149 ГК РФ, пункта 1 статьи 44 Закона об акционерных обществах, абзаца 3 пункта 1 статьи 8 и пунктов 1, 6 статьи 39 Закона о рынке ценных бумаг и в соответствии с пунктом 20 статьи 42 Закона о рынке ценных бумаг, что послужило основанием для обращения Банка России в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными по праву и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 3 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо подлежит ликвидации по решению суда по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности, запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с другими неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

Центральный Банк в силу положений статьи 76.2 Закона №86-ФЗ и пункта 10 статьи 42 Закона №39-ФЗ является органом, осуществляющим регулирование, контроль и надзор за соблюдением эмитентами требований законодательства Российской Федерации об акционерных обществах и ценных бумагах.

Банк России вправе проводить проверки деятельности эмитентов и участников корпоративных отношений, направлять им обязательные для исполнения предписания об устранении выявленных нарушений законодательства Российской Федерации об акционерных обществах и ценных бумагах, а также применяет иные меры, предусмотренные федеральными законами.

Предписания Банка России выносятся по вопросам, предусмотренным названным Федеральным законом, другими федеральными законами, в целях прекращения и предотвращения нарушений законодательства Российской Федерации об акционерных обществах и о рынке ценных бумаг, а также по иным вопросам, отнесенным к компетенции Банка России.

Действия Центрального Банка в отношении эмитентов, допустивших нарушения в сфере рынка ценных бумаг, определены в пункте 20 статьи 42 Закона №39-ФЗ, согласно которому Центральный Банк вправе обращаться в суд с заявлением о ликвидации юридического лица, нарушившего требования законодательства Российской Федерации о ценных бумагах.

На основании пункта 2 статьи 149 ГК РФ ведение записей по учету прав на бездокументарные ценные бумаги осуществляется лицом, имеющим предусмотренную законом лицензию. Согласно положениям абзаца 3 пункта 1 статьи 8 и пунктов 1, 6 статьи 39 Закона №39-ФЗ деятельность по ведению реестра владельцев ценных бумаг относится к профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, которая осуществляется на основании лицензии, выдаваемой Центральным Банком.

Пунктом 1 статьи 44 Закона №208-ФЗ установлена обязанность акционерного общества по обеспечению ведения и хранения реестра акционеров общества в соответствии с правовыми актами Российской Федерации с момента государственной регистрации общества.

Согласно пункту 5 статьи 3 Закона №142-ФЗ акционерные общества, осуществлявшие до момента вступления в силу указанного закона самостоятельное ведение реестра акционеров, в срок до 01.10.2014 были обязаны передать ведение реестра лицу, имеющему предусмотренную законом лицензию, то есть профессиональному участнику рынка ценных бумаг, осуществляющему деятельность по ведению реестра владельцев ценных бумаг.

В силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

Обращение Центрального Банка в арбитражный суд с исковым заявлением о ликвидации Общества обусловлено выявлением в ходе осуществления проверки деятельности Общества, проводимой истцом на основании пункта 6 статьи 44 Закона №39-ФЗ, нарушения действующего законодательства.

С целью понуждения Общества к устранению выявленных нарушений законодательства истцом было вынесено соответствующее предписание и установлен срок для его исполнения.

Между тем, в установленные сроки вынесенное в отношении Общества предписание последним исполнено не было; пояснения по факту необеспечения обществом ведения реестра акционеров и договор на ведение реестра Общества, заключенного с регистратором, имеющим лицензию на осуществление деятельности по ведению реестра акционеров, истцу в разумные сроки Обществом не представлены, нарушения, послужившие основанием для обращения с настоящим иском не устранены. Доказательств обратного суду не представлено.

Сведения о прекращении деятельности общества по решению налогового органа в материалы дела не представлены.

Согласно позиции Банка России по вопросу об обязанности акционерных обществ, ведущих реестр самостоятельно, передать ведение реестра регистратору, изложенной в письме Банка России от 31.07.2014 № 015-55/6227, нормы статьи 149 ГК РФ и Закона №142-ФЗ, не содержат исключений из вышеуказанной обязанности по передаче реестра независимо ни от каких условий, в том числе от количества акционеров (менее 50), типа общества (публичное или непубличное), наличия иных лицензий (в том числе на осуществление банковских операций, депозитарной деятельности, деятельности по ведению реестра), финансового состояния общества, транспортной удаленности регистратора, наличия в штате общества лиц, имеющих квалификационный аттестат специалиста финансового рынка по ведению реестра (третьего типа), и иных условий.

Поскольку законом не установлены критерии грубых нарушений, оценка того, является ли допущенное нарушение таковым, осуществляется судом.

Суд полагает, что допущенное Обществом нарушение законодательства о ценных бумагах посягает на установленный порядок обеспечения реализации единой государственной политики в сфере рынка ценных бумаг, который должен носить устойчивый характер в целях поддержания стабильности соответствующего сегмента рынка, что в частности, должно обеспечиваться посредством соблюдения каждым участником данных правоотношений требований законодательства.

В свою очередь неисполнение Обществом обязанности по передаче ведения реестра регистратору является нарушением одной из основных гарантий стабильности на рынке ценных бумаг и свидетельствует о пренебрежительном отношении со стороны Общества к своим публично-правовым обязанностям.

Принимая во внимание особенность нарушения законодательства, на основании которого предъявляется иск о ликвидации, суд, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, а также неоднократно в ходе рассмотрения спора, предлагал юридическому лицу (ответчику) принять меры по устранению указанного нарушения и исполнению требований предписания истца путем представления в Центральный Банк запрашиваемых сведений и документов.

Как отмечено выше, в соответствии со статьей 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано, в том числе, по решению суда в случае осуществления юридическим лицом деятельности, запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с другими неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении общественной организацией, общественным движением, благотворительным и иным фондом, религиозной организацией деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Корреспонденция суда, направленная в адрес ответчиков в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, ответчиками получена, каких-либо документов, свидетельствующих об устранении указанных нарушений законодательства, от ответчиков в суд не поступило.

Согласно части 2 статьи 51 ГК РФ, лицо, добросовестно полагающееся на данные ЕГРЮЛ, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчики, надлежащим образом извещенные о судебном процессе, не воспользовались предоставленными им законодательством в рамках таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, правом на опровержение доказательств, представленных другой стороной, не представили доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых основаны требования истца и не обосновали причины невозможности представления указанных возражений, в связи с чем, суд расценивает неисполнение Обществом обязанности по передаче ведения реестра регистратору как грубое нарушение требований законодательства о рынке ценных бумаг.

Учитывая обстоятельства дела, представленные истцом доказательства, согласно статьям 61-63 ГК РФ, пункту 20 статьи 42 Закона №39-ФЗ надлежит ликвидировать Общество в судебном порядке.

Решением суда о ликвидации юридического лица на его участников либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации (пункт 5 статьи 61 ГК РФ).

Учитывая принцип исполнимости судебного решения и процессуальной экономии, Главное управление в исковом заявлении просит возложить обязанность по ликвидации Общества на одиннадцать акционеров ЗАО «ПУШКИНОГОРСКАЯ ПМК», владеющих в совокупности 65,82% от общего числа эмитированных Обществом ценных бумаг, что позволит соответчикам осуществить все необходимые действия по ликвидации Общества.

В пунктах 7, 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №84 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что на основании статьи 61 ГК РФ арбитражный суд может возложить обязанность по ликвидации юридического лица на участников юридического лица либо на орган, уполномоченный на ликвидацию корпорации его учредительными документами; в этом случае в решении о ликвидации юридического лица указываются сроки представления ими в арбитражный суд утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры.

Довод ответчика ФИО6 суд находит несостоятельным, поскольку действующее законодательство не ставит возложение обязанности по ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) в зависимость от размера доли участия в уставном капитале юридического лица.

При разрешении вопроса о назначении кандидатуры ликвидатора суд, руководствуясь пунктом 5 статьей 61 ГК РФ, полагает необходимым возложить обязанности ликвидатора на акционеров Общества – ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10. Срок ликвидации Общества следует установить в шесть месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения. Такой срок суд считает оптимальным для совершения юридически значимых действий по ликвидации. При этом необходимо отметить – неисполнение решения суда является основанием для осуществления ликвидации юридического лица арбитражным управляющим за счет имущества компании (пункт 3 статьи 61 ГК РФ).

Учитывая изложенное, результат рассмотрения спора, принимая во внимание, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, а также учитывая, что привлечение акционера к участию в деле в качестве соответчика обусловлено именно предъявлением требования о ликвидации Общества и необходимостью определения лица, на которое возлагаются соответствующие обязанности по выполнению ликвидационных мероприятий в отношении Общества, то есть удовлетворение требования в отношении учредителей является последствием признания обоснованным требования о ликвидации Общества и не является самостоятельным, в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 6 000 руб. 00 коп. подлежит отнесению на Общество и взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ликвидировать закрытое акционерное общество «Пушкиногорская ПМК» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Обязанность по осуществлению процедуры ликвидации закрытого акционерного общества «Пушкиногорская ПМК» возложить на его учредителей - ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, установив срок ликвидации - шесть месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения.

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 по истечении установленного судом срока ликвидации представить в арбитражный суд утвержденный ликвидационный баланс и отчет о завершении ликвидационной процедуры в отношении закрытого акционерного общества «Пушкиногорская ПМК».

Взыскать с закрытого акционерного общества «Пушкиногорская ПМК» в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

СудьяС.С. Лазарева