Решение от 3 июня 2024 г. по делу № А50-1361/2024

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А50-1361/2024
04 июня 2024 г.
г. Пермь



          Резолютивная часть определения объявлена 21 мая 2024 г.


        Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Елизаровой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ульдановой Л.И.,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело иску

общества с ограниченной ответственностью «Первый стройцентр Сатурн-Р» (ООО "1 стройцентр Сатурн-Р») (614015, <...>, почтовый адрес: 614058, <...> а, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородкапремонт» (ООО "НКР") (603105, Нижегородская область, г.о. Нижний Новгород, <...> помещ.5, каб. 404, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № ПСЦ от 21 июня 2023 г. в сумме 1 321 956 руб., пени в сумме 515 213 руб. за период с 26 октября 2023г. по 24 января 2024 г., по день фактического исполнения обязательства

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом;



общество с ограниченной ответственностью «Первый стройцентр Сатурн-Р» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородкапремонт» с требованиями о взыскании задолженности по договору поставки № ПСЦ от 21 июня 2023 г. в сумме 1 321 956 руб., пени в сумме 515 213 руб. за период с 26 октября 2023г. по 24 января 2024 г., и по день фактического исполнения обязательства.

Определением арбитражного суда от 02 февраля 2024 г. исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Пермского края, дело назначен к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 09 апреля 2024 года.

09 апреля 2024 г. в арбитражный суд от истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в свое отсутствие.

09 апреля 2024 г. в арбитражный суд от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Протокольным определением арбитражного суда от 09 апреля 2024 г. подготовка по делу завершена, рассмотрение дела по существу назначено на 21 мая 2024 г.

20 мая 2024 г. в арбитражный суд от истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие истца и его представителя.

Представленные документы приобщены к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, уведомленные о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в сети Интернет, в назначенное на 21 мая 2024 года судебное заседание не явились.

На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание открыто и проведено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

21 июня 2023 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Первый стройцентр Сатурн-Р» (истец, поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Нижегородкапремонт» (ответчик, покупатель) заключен договор поставки продукции № ПСЦ 81757/К/2023/НН, согласно которому поставщик обязуется передать покупателю строительные и отделочные материалы, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях договора.

В рамках заключенного договора поставщик осуществил поставку товара на сумму 1 321 956 руб. Ответчик обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил, что послужило основанием для отправки претензии № 4 от 18 декабря 2023 г., в ответ на которую ответчик предоставил гарантийное письмо исх. № 08/12-23 от 18 декабря 2023 г.

 Согласно гарантийного письма ответчик подтвердил обязательство оплатить поставленный товар в сумме 1 321 956 руб. не позднее 19 января 2024 г.

В ответ на гарантийное письмо истец направил ответчику  письмо № 4 от 11 января 2024 г., в котором сообщил о готовности предоставить отсрочку по оплате задолженности на условиях оплаты процентов согласно п. 5.5.2 договора поставки.

Требования, изложенные в претензии, остались без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд за защитой нарушенных прав.

Исследовав и оценив представленные доказательства, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, арбитражный суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 4.2. договора поставки продукции № ПСЦ 81757/К/2023/НН от 21 июня 2023 г. оплата поставленного товара осуществляется покупателем поставщику с отсрочкой платежа в срок не позднее 30 (тридцати) календарных дней с даты получения товара покупателем от поставщика по накладной.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Истец в обоснование своей позиции представил договор поставки продукции № ПСЦ 81757/К/2023/НН от 21 июня 2023 г., спецификацию № 141253 от 09 ноября 2023 г., счет-фактуру № 81876/012 от 25 октября 2023 г. на сумму 248 000  руб., счет-фактуру № 85935/012 от 10 ноября 2023 г. на сумму 248 960 руб., счет-фактуру № 86212/012 от 10 ноября 2023 г. на сумму 824 996 руб.

Ответчиком факт поставки товара не опровергнут, доказательств оплаты поставленного товара не предъявлено.

Учитывая, что факт поставки подтвержден материалам дела, а доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, требования истца о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени в сумме 515 213 руб. за период с 26 октября 2023 г. по 24 января 2024 г.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.5. договора поставки продукции № ПСЦ 81757/К/2023/НН от 21 июня 2023 г. за нарушение покупателем срока оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты пени в следующем порядке и размере:

- в случае просрочки оплаты товара на срок, не превышающий 30 календарных дней от установленного срока пени составляют 0,1% от стоимости поставленного, но не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки и начинают считаться со следующего дня после поставки товара.

  - в случае просрочки оплаты товара на срок более 30 календарных дней от установленного срока пени составляют 0,5% от стоимости поставленного, но не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки и начинают считаться со следующего дня после поставки товара.

В связи с  тем, что на момент рассмотрения спора задолженность не погашена, требования истца о взыскании неустойки в сумме 515 213 руб. за период с 26 октября 2023 г. по 24 января 2024 г. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки с 25 января 2024 г. по день фактического погашения суммы долга 1 321 956 руб., исходя из ставки 0,5 % за каждый день просрочки.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края  



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нижегородкапремонт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Первый стройцентр Сатурн-Р» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме                           1 321 956 руб., пени в сумме 515 213 руб. за период с 26 октября 2023 г. по 24 января 2024 г., с дельнейшим начислением пени с 25 января 2024 г. и до момента фактической оплаты задолженности, исходя из размера неустойки 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31 372 руб.


Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.



Судья                                                                            И.В. Елизарова