Решение от 3 августа 2017 г. по делу № А66-9926/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-9926/2017
г.Тверь
04 августа 2017 года


Резолютивная часть решения оглашена 03 августа 2017 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Труниной Е.Л., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Кудрявцевой Н.М., при участии представителя истца – ФИО1, по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Коммунальная система» Муниципального образования городское поселение поселок Новозавидовский, Тверская область, Конаковский район, пгт. Новозавидовский (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации-04.06.2012)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервис», г.Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации-21.04.2011)

о взыскании 762 150,51 руб.

У С Т А Н О В И Л :

Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальная система» Муниципального образования городское поселение поселок Новозавидовский, Тверская область, Конаковский район, пгт. Новозавидовский (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервис», г.Москва (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии для целей теплоснабжения и горячего водоснабжения на 2016 года №12-тэ/16 от 01.01.2016 за период с 01.11.2016 по 31.12.2016 в сумме 726 571,76 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.12.2016 по 05.07.2017 в сумме 35 578,75 руб.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик своего представителя в предварительное судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При решении вопроса о возможности рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании непосредственно после завершения рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, судом принят во внимание факт заблаговременного получения сторонами определения суда, содержащего указание на дату и время судебного разбирательства в суде первой инстанции. Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не был лишен возможности заявить имеющиеся возражения относительно возможности рассмотрения спора по существу в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания суда, равно как и заявить возражения, касающиеся правомерности требования и арифметической части иска.

Возражения против рассмотрения спора по существу в том же заседании арбитражного суда первой инстанции по итогам проведения предварительного судебного заседания не заявлены.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы, пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, с учетом извещения сторон о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

Правовая позиция истца на данной стадии рассмотрения дела не изменилась.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При разрешении спора суд исходит из следующего:

01 января 2016 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (теплоснабжающая организация) и Муниципальным унитарным предприятием «Коммунальная система» Муниципального образования городское поселение поселок Новозавидовский (теплосетевая организация) был заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии для целей теплоснабжения и горячего водоснабжения №12-тэ/16 от 01.01.2016 в соответствии с условиями которого, теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническим регламентным требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии от котельной, расположенной по адресу: Тверская область, Конаковский район, пгт.Новозавидовский, ул. Парковая, д.19 А, для целей теплоснабжения и горячего водоснабжения, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 3.4 договора, теплосетевая организация в 100% объеме оплачивает услуги по передаче тепловой энергии и горячего водоснабжения до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец выполнил возложенные на него договором №12-тэ/16 от 01.01.2016 по оказанию услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения за период с 01.11.2016 по 31.12.2016 обязательства, и выставил в адрес ответчика на оплату соответствующие счета.

Вследствие уклонения ответчика от оплаты за оказанные услуги, за ним образовалась задолженность в сумме 726 571,76 руб., с требованием о взыскание которой, с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 35578, 75 руб. истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьи 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате услуг по передаче тепловой энергии для целей теплоснабжения и горячего водоснабжения, которые вытекают из положений договора № 12-тэ/16 от 01.01.2016 года и ст. ст. 307, 309, 310, 314, 539, 544 Гражданского кодекса РФ.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергии через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации). Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации на абонента возложена обязанность производить оплату энергии за фактически принятое количество.

Факт нарушения договорных обязательств по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии и горячего водоснабжения ответчиком не оспорен и надлежаще подтвержден материалами дела, в частности: договором оказания услуг по передаче тепловой энергии для целей теплоснабжения и горячего водоснабжения №12-тэ/16 от 01.01.2016 года, счетами на оплату №1418 от 30.11.2016, №1563 от 31.12.2016, документами по применяемым тарифам на тепловую энергию.

Ответчик не представил суду доказательств в порядке ст. 65 АПК РФ погашения спорной задолженности за указанный период.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании долга в сумме 726 571,76 руб. признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 35 578,75 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2016 по 05.07.2017.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 1 июня 2015 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (с 1 августа 2016 года ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие период).

Судом расчет проверен, предъявленная сумма не превышает сумму, подлежащую начислению за предъявленный период по методике, обусловленной ст. 395 ГК РФ.

Поскольку ответчиком не представлено в суд доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязанности по оплате тепловой энергии, требования о взыскании процентов со ссылкой на статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными.

Кроме того, примененная истцом к ответчику мера ответственности по статье 395 ГК РФ не превышает ответственность ответчика перед истцом, предусмотренную статьей 15 Закона N 190-ФЗ.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.12.2016 по 05.07.2017 подлежат удовлетворению в сумме 35 578,75 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис», г.Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации-21.04.2011) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальная система» Муниципального образования городское поселение поселок Новозавидовский, Тверская область, Конаковский район, пгт. Новозавидовский (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации-04.06.2012) задолженность по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии для целей теплоснабжения и горячего водоснабжения на 2016 года №12-тэ/16 от 01.01.2016 за период с 01.11.2016 по 31.12.2016 в сумме 726 571,76 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 16.12.2016 по 05.07.2017 в сумме 35 578,75 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис», г.Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации-21.04.2011) в доход федерального бюджета 18 243 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья Е.Л.Трунина