Решение от 5 февраля 2024 г. по делу № А55-21344/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


05 февраля 2024 года

Дело №

А55-21344/2023


Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2024 года. Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2024 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Коршиковой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании 23 января 2024 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Спецрегионстрой"

к Обществу с ограниченной ответственностью "ПЕРС-ГРУПП"

о взыскании 741 375 руб. 45 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 741 375 руб. 45 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 914 руб. 02 коп., а также процентов, рассчитанных с 06.06.2023 г. по дату фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 11.08.2023 года исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 04.10.2023 года суд перешел к рассмотрению заявления в по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ. Возражает против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Через информационную систему «МойАрбитр» в материалы дела поступило ходатайство от Общества с ограниченной ответственностью "Спецрегионстрой" об уточнении исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 434 249 руб. 25 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 854 руб. 58 коп., а также проценты, рассчитанные с 06.06.2023 г. по дату фактического исполнения обязательства.

Судом ходатайство удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ. Считать сумму иска равной 457 103 руб. 83 коп.


Исследовав доказательства по делу, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ООО «СпецРегионСтрой», согласно платежного поручения № 536 от 02.02.2023 года перечислило на расчетный счет ООО «ПЕРС-ГРУПП» денежную сумму в размере 741 375 руб. 45 коп. за поставку строительных материалов.

Договор между сторонами на оказание услуг не заключался, в объеме перечисленных денежных средств Товар в адрес ООО «СпецРегионСтрой» так и не был поставлен, в результате чего по состоянию на 16 мая 2023 года за ООО «ПЕРС-ГРУПП» числится задолженность в размере 741 375 руб. 45 коп.

В ходе установления всех обстоятельств, было выявлено, что на объект Истца был поставлен материал на сумму 307 126 руб. 20 коп., согласно УПД № 39 от 25.04.2023 г.

Вышеуказанный материал был принят сотрудником ООО «СпецРегионСтрой» ФИО2, в результате чего сумма задолженности уменьшилась до 434 249 руб. 25 коп.

Однако ответчик в добровольном порядке требования истца не удовлетворил, что послужило основанием для истца обратиться в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Установив фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, арбитражный суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих мотивов.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон. Обязательства возникают из договора. По общим правилам договор имеет силу закона для его участников, следовательно, он должен исполняться.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно статье 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме того, согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем ответчик, доказательств поставки товара или возврата денежных сумм уплаченных истцом в счет поставки товара на день рассмотрения спора в суде не представил.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по поставке продукции ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 309, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования истца о взыскании задолженности в сумме 434 249 руб. 25 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 N 11524/12 разъяснено, что распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на основании статьи 65 АПК РФ необходимо делать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) на ответчика.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на товарно- транспортную накладную, согласно которым поставил в адрес истца товар 25.04.2023 г. №39 на сумму 307 126 руб. 20 коп.

В ходе установления всех обстоятельств, было выявлено, что на объект Истца был поставлен материал на сумму 307 126 руб. 20 коп., согласно УПД № 39 от 25.04.2023 г.

Вышеуказанный материал был принят сотрудником ООО «СпецРегионСтрой» ФИО2, в результате чего сумма задолженности уменьшилась до 434 249 руб. 25 коп.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В пункте 2 статьи 1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно статье 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая отсутствие доказательств возврата суммы неосновательного обогащения, истцом правомерно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения за период с 31.05.2023 по 23.11.2023 г. в размере 22 854 руб. 58 коп., а также процентов, рассчитанных с 24.11.2023 г. исходя из суммы основного долга по дату фактического исполнения обязательства.

Судом проверен расчет указанных процентов, он является верным.

С учетом изложенного, суд считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2023 по 23.11.2023 г. в размере 22 854 руб. 58 коп., а также процентов, рассчитанных с 24.11.2023 г. исходя из суммы основного долга по дату фактического исполнения обязательства.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ и подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований принять. Считать сумму иска равной 457 103 руб. 83 коп.

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПЕРС-ГРУПП" ИНН: <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Спецрегионстрой" ИНН: <***> основной долг в размере 434 249 руб. 25 коп., проценты в размере 22 854 руб. 58 коп., проценты, рассчитанные с 24.11.2023 г. исходя из суммы основного долга по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 992 руб.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 6 836 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
О.В. Коршикова