Решение от 7 сентября 2021 г. по делу № А40-94873/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-94873/21-47-702
г. Москва
07 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения изготовлена 05.07.2021.

Мотивированное решение изготовлено 07.09.2021.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Эльдеева А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело

по иску Индивидуального предпринимателя КРАСНОВА СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА (ОГРНИП: 316745600216057, ИНН: 745310996177, Дата присвоения ОГРНИП: 30.11.2016)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУРОРТНЫЙ МАГАЗИН" (129110, <...>, ЭТ 4 ПОМ I КОМ 1В, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.06.2017, ИНН: <***>) о взыскании долга в размере 120 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Курортный магазин» о взыскании денежных средств в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек по договору №109 от 24.04.2019, денежные средства в размере 4 600 рублей в качестве компенсации судебных расходов на оплату государственной пошлины, денежные средства в размере 7 600 рублей в качестве компенсации судебных расходов на оплату услуг адвоката.

Дело в соответствии с определением суда от 06.05.2021 подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства (гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была размещена на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определение суда от 06.05.2021 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получено истцом и ответчиком, что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и почтовым уведомлением, в связи с чем, руководствуясь ст. 121, 123 АПК РФ, суд делает вывод о надлежащем извещении истца и ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик в порядке ст. 131 АПК РФ в срок, указанный в определении суда от 06.05.2021, представлен отзыв на исковое заявление, в удовлетворении иска просил отказать.

От истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Суд, рассмотрев ходатайство истца, считает его подлежащим удовлетворению.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части, исходя из следующего.

Согласно материалов дела между ИП ФИО1 и ООО "Курортный Магазин" 20.05.2019 заключен договор возмездного оказания услуг № 127 (далее - Договор). По условиям договора исполнитель оказывает услуги, а заказчик их принимает и оплачивает. По своей природе условия Договора регулируются гл. 39 ГК РФ, а также ст. 429.4 ГК РФ, то есть Договор является абонентским.

Со своей стороны ИП ФИО1 соблюдал условия договора и надлежащим образом качественно и в срок оказывал услуги, что подтверждается актами приемки оказанных услуг №683 от 30.06.2019, №720 от 31.07.2019, №759 от 31.08.2019, №807 от 30.09.2019. Таким образом услуги ответчиком были приняты без возражений по количеству и качеству.

Услуги, описанные в актах №683 от 30.06.2019, №720 от 31.07.2019, оказанные на общую сумму 160 000 руб. были оплачены ответчиком в полном объеме 27.05.2019 и 18.07.2019 соответственно равными платежами по 80 000 руб., услуги, описанные в акте №759 от 31.08.2019 оплачены частично в размере 40 000 руб. 20.09.2019, а услуги, описанные в акте №807 от 30.09.2019 на сегодняшний день не оплачены. Образовавшаяся задолженность на день подачи иска составляет 120 000 рублей.

27.03.2020 истец направил ответчику письмо с уведомлением о расторжении Договора, а также с требованием выплаты образовавшейся задолженности. На день подачи иска от ответчика в адрес истца не поступили ни денежные средства, ни мотивированный отказ от их выплаты.

В связи с чем истец обратился в суд.

В связи с тем, что ответчик своевременно не направил истцу экземпляр указанного договора, а также подписанных со своей стороны актов приемки услуг, истец направил перечисленные документы заказным письмом 27.08.2020 в адрес ответчика с просьбой подписать и вернуть подписанные экземпляры, однако на день подачи иска поименованные документы истцом не получены. В соответствии с п. 3.2 Договора, Если заказчик не вернул подписанный экземпляр акта сдачи-приемки в течение 5 рабочих дней со дня получения или не направил исполнителю его сканированную копию или мотивированные возражения, указанные в нем услуги считаются оказанными в полном объеме и в надлежащие сроки, а результат - принятым без возражений.

В силу ст. ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг истец (исполнитель по договору) обязуется но заданию ответчика (Заказчику по договору) оказать услуги, совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность, а Заказчик обязан оплатить услуги.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В отзыве на иск ответчик указал, что в материалах дела отсутствует договор № 109 от 24.04.2019, в связи с чем исковые требования являются необоснованными, отклоняется судом, так как ответчиком не указано, какое упомянутый договор имеет отношение к рассматриваемому спору.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ч. 3,4 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 7 600 руб., так как истцом не представлено в материалы дела соглашение адвоката Зубенко А.И. с ИП ФИО1 от 01.11.2020 (счет № 27 от 05.11.2020), которое указано в назначении платежа платежного поручения № 2249 от 16.11.2020.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ.

руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307, 309, 310, 330 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, ч.3 ст. 49, 110, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУРОРТНЫЙ МАГАЗИН" (129110, <...>, ЭТ 4 ПОМ I КОМ 1В, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.06.2017, ИНН: <***>) в пользу истца Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 30.11.2016) денежные средства в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек по договору №109 от 24.04.2019, денежные средства в размере 4 600 рублей в качестве компенсации судебных расходов на оплату государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.А. Эльдеев