СудАкт в соцсетях

Решение от 8 апреля 2024 г. по делу № А40-30487/2022

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-30487/22-37-206
г. Москва
09 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Скачковой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Манько Е.А.

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВ ЛОГИСТИКА" (117461, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КАХОВКА, ДОМ 20, СТРОЕНИЕ 2, ЭТ 2 КАБ 8А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.03.2017, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕНТРО" (431313, РЕСПУБЛИКА МОРДОВИЯ, КОВЫЛКИНСКИЙ РАЙОН, МОРДОВСКОЕ КОЛОМАСОВО СЕЛО, МОЛОДЕЖНАЯ УЛИЦА, ДОМ 16, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.04.2005, ИНН: <***>)

Третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕРУС" (141006, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, МЫТИЩИ ГОРОД, ОЛИМПИЙСКИЙ ПРОСПЕКТ, ВЛАДЕНИЕ 13, СТРОЕНИЕ 1, ПОМЕЩЕНИЕ Б-601, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.08.2017, ИНН: <***>)

о взыскании убытков, связанных с восстановительным ремонтом транспортного средства (полуприцеп KOGEL S24-1 ЕК788850 WK0S0002400215133) в размере 784 746 руб.

При участии:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - ФИО1, по доверенности от 25.01.2023;

от третьего лица - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СВ Логистика» (ООО «СВ Логистика», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Дентро» (ООО «Дентро», ответчик) о взыскании убытков, связанных с восстановительным ремонтом транспортного средства (полуприцеп KOGEL S24-1 EK788850 WK0S0002400215133) в размере 784 746 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы, принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ (резолютивная часть от 12.04.2022, мотивированное решение от 25.04.2022), оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2022, исковые требования удовлетворены, с Общества с ограниченной ответственностью «Дентро» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СВ Логистика» взыскано 784 746 руб. в счет возмещения убытков и 18 695 руб. в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.

15.11.2023 Общество с ограниченной ответственностью «Дентро» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре судебного акта (решения Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2022) по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2024 заявление Общества с ограниченной ответственностью «Дентро» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2022 удовлетворено, решение Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2022 по вновь открывшимся обстоятельствам отменено.

Истец и третье лицо, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ, в судебное заседание не явились, судебное заседание проводится в отсутствие представителей указанных лиц в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик заявил препятствующее ходатайство о приостановлении производства по делу.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о приостановлении производства по делу, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные ст. 143-144 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, решением суда первой инстанции от 25.04.2022 по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исковое заявление ООО «СВ Логистика» о взыскании с ООО «Дентро» убытков, связанных с восстановительным ремонтом в сумме 784 746 руб., удовлетворено в полном объеме.

При принятии решения от 25.04.2022 суд исходил из обстоятельств наличия заключенного между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) договора аренды от 01.01.2018 № 01012018/Т.

Во исполнение договора ответчику предоставлены в аренду транспортные средства: полуприцеп KOGEL S24-1 ЕК669850 WK0S0002400213964, полуприцеп KOGEL S24-1 ЕК622450 WK0S0002400213966, полуприцеп KOGEL S24-1 ЕК669250 WK0S0002400215141, полуприцеп KOGEL S24-1 ЕК788850 WKOS0002400215133, полуприцеп KOGEL S24-1 ЕК622350 WKOS0002400213962.

Решением Арбитражного суда Московской области от 29.12.2020г. по делу № А41-90748/19, суд обязал ответчика возвратить истцу полуприцепы.

Согласно акту о совершении исполнительских действий от 02.09.2021 ООО «Дентро» передало, а ООО «СВ Логистика» приняло полуприцеп KOGEL S24-1 ЕК788850 WK0S0002400215133.

В соответствии с пунктом 4.2.2. договора арендатор обязан поддерживать транспортные средства в исправном состоянии, производить за свой счет текущий и капитальный ремонт. В соответствии с пунктом 4.2.3. договора арендатор обязан нести расходы по содержанию транспортных средств. В соответствии с пунктом 4.2.6. договора арендатор обязан возвратить транспортные средства Арендодателю после прекращения договора в состоянии на момент заключения договора с учетом нормального износа.

При приемке полуприцепа KOGEL S24-1 EK788850 WK0S0002400215133 обнаружено, что ООО «Дентро» не выполнило свои обязанности по осуществлению текущего и капитального ремонта, а именно при визуальном осмотре установлена неисправность закрутки электрики прицепа, механизма натяжения левой шторы, осмотр ходовой части не произведен, для такого осмотра необходимо СТО (зафиксировано в Акте о совершении исполнительных действий от 02.09.2021г.).

Согласно акту выполненных работ № ИПООО26684 от 21.12.2021 года восстановление в нормальное состояние полуприцепа (выполнение восстановительных работ) составило 784 746 руб. Восстановительный ремонт полуприцепа произведен и полностью оплачен, что подтверждается документами: заказом-нарядом № ИПООО26684 от 03.09.2021, счетом на оплату № 0000000658 от 21.12.2021, актом выполненных работ № ИПООО26684 от 21.12.2021, платежным поручением № 26782 от 21.12.2021.

Суд признал обоснованными заявленные истцом требования и на основании ст.ст. 15, 1064 ГК РФ удовлетворил их в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2022 решение Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2022 по делу № А40-30487/22 оставлено без изменения.

Однако, ООО «Дентро» о существовании договора от 01.07.2018 № В21/6/18 между Обществом с ограниченной ответственностью «СК Логистика» (Арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Верус» (Арендатор) стало известно после принятия Арбитражным судом города Москвы решения по настоящему делу № А40-30487/22-37-206 (в период рассмотрения Арбитражным судом города Москвы дела А40-191671/21-181-1417).

Обстоятельства наличия договора от 01.07.2018 № В21/6/18 существовали ранее принятия Арбитражным судом города Москвы решения от 25.04.2022, однако не были известны ООО «Дентро».

При этом, отсутствие реального исполнения хозяйственных операций по договору аренды транспортных средств от 01.01.2018 № 01012018-Т, влечет за собой недействительность сделки, положенной в основу судебного акта от 25.04.2022 по настоящему делу № А40-30487/22-37-206.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2023 по делу № А40-191671/21-181-1417, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2023, в иске Общества с ограниченной ответственностью «СВ Логистика» к Обществу с ограниченной ответственностью «Дентро» (с учетом заявления об увлечении исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды транспортных средств от 01.01.2018 № 01012018-Т в размере 456 597 645 руб. 10 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 96 062 214 руб. 50 коп., с начислением процентов за пользование денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России согласно п. 1 ст. 317.1 ГК РФ в размере 96 062 214 руб. коп., отказано.

Как установлено судами при рассмотрении дела № А40-191671/21-181-1417, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СВ Логистика» заявлены со ссылкой на договор аренды транспортных средств от 01.01.2018 № 01012018-Т (далее – Договор), в соответствии с условиями которого во временное владение (в аренду) на возмездной основе транспортной компании Обществу с ограниченной ответственностью «Дентро», в том числе, переданы следующие транспортные средства:

1. Полуприцеп KOGEL, модель S24-1, гос.номер ЕК669850, VIN:WK0S0002400213964

2. Полуприцеп KOGEL, модель S24-1, гос.номер: ЕК622450, VIN:WK0S0002400213966

3. Полуприцеп KOGEL, модель S24-1, гос.номер: ЕК669250, VIN:WK0S0002400215141

4. Полуприцеп KOGEL, модель S24-1, гос.номер: ЕК788850, VIN:WK0S0002400215133

5. Полуприцеп KOGEL, модель S24-1, гос.номер: EK622350, VI№WK0S0002400213962.

В ходе рассмотрения дела № А40-191671/21-181-1417 Истцом заявлено ходатайство об увеличении размера исковых требований, в обоснование которого Истец указал, что помимо вышеуказанных транспортных средств в количестве пяти штук Истцом Ответчику также на возмездной основе переданы иные транспортные средства в количестве 356 единиц, согласно Приложениям №№ 1,2, 3,4 к Договору.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Истцом не доказан факт пользования спорными полуприцепами Ответчиком в период после 01.07.2018, поскольку в материалах дела имеется договор от 01.07.2018 В21/6/18, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «СВ Логистика» (Арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Верус» (Арендатор), согласно которому переданы в аренду на неопределенный срок 395 единиц техники, в том числе транспорт, по которому заявлен настоящий иск, а также 5 спорных полуприцепов, заявленных первоначально при подаче иска.

Как следует из решения Арбитражного суда города Москвы № А40-191671/21-181-1417 от 04.07.2023, данный факт также подтверждается заявками, транспортными накладными на перевозку груза Общества с ограниченной ответственностью «Верус» спорными транспортными средствами, отзывами 11 третьих лиц, в которых указано, что Общество с ограниченной ответственностью «Верус» оказывало им услуги по перевозке грузов с 01.07.2018 спорными транспортными средствами, книгой продаж Общества с ограниченной ответственностью «СВ Логистика» за налоговый период 3, 4 квартал 2018 года, 1, 2 квартал 2019, на основании которых в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Верус» выставлены счета-фактуры на суммы, совпадающие с суммами по аренде транспортных средств.

Указанные выводы суда первой инстанции поддержаны судом апелляционной инстанции. В Постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда № 09АП56294/2023 от 10.10.2023 по делу А40-191671/21-181-1417 (абз. 8, 9, 10 страница 3) указано, что в нарушение ст. 65 АПК РФ истец не представил доказательств реальности хозяйственных операций по договору аренды транспортных средств от 01.01.2018 № 01012018-Т.

Таким образом, истец не доказал нарушение его прав ответчиком, что исключает удовлетворение заявленных требований о взыскании убытков, связанных с восстановительным ремонтом транспортного средства (полуприцеп KOGEL S24-1 EK788850 WK0S0002400215133) в размере 784 746 руб.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 15, 309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 69, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Ю.А. Скачкова