Решение от 6 апреля 2023 г. по делу № А84-10562/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А84-10562/2022
06 апреля 2023 г.
г. Севастополь


Резолютивная часть решения оглашена 30 марта 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 06 апреля 2023 года.

Арбитражный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Смолякова А.Ю., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство города "Севастополь"», ОГРН <***>,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Севастопольский завод металлоконструкций», ОГРН <***>,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – конкурсный управляющий ФИО2,

о взыскании,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Благоустройство города "Севастополь"» (далее – оператор) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Севастопольский завод металлоконструкций» (далее – потребитель) о взыскании 38555,27 рублей долга по договору от 13.01.2020 № 918-Л3ЮЛ, 6413,25 рублей пени за период с 11.09.2021 по 31.10.2022.

Определением от 09.02.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий ответчика ФИО2.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на признание ответчика несостоятельным (банкротом).

Суд, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, 13.01.2020 ООО «Благоустройство города «Севастополь» (оператор) на основании Устава ООО «БГС» и распоряжения Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от 25.01.2018 № 434-РДИ, и Общество с ограниченной ответственностью «Севастопольский завод металлоконструкций» (потребитель) заключили договор № 918-ЛЗЮЛ на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории города Севастополя сроком действия с 01.01.2019 до 31.12.2027.

В соответствии с абз. 5 п. 2.5 договора, счет, акт и счет-фактура считаются полученными своевременно, если потребитель не уведомил письменно оператора об их неполучении до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 7.2 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Пеня начисляется за каждый день просрочки обязательств по оплате, предусмотренных договором, начиная со следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательств по оплате, а именно с 11 числа месяца, следующего за расчетным.

За период с 13 августа 2021 по август 2022 г. услуги оператора не оплачены. Общая сумма задолженности составляет 38 555 руб. 27 коп.

12 августа 2021 г. ответчик обратился в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Севастополя от 20.01.2022 по делу № А84-5290/2021 завод признан несостоятельным (банкротом).

В претензии от 18.08.2022 исх. № 7320 истец потребовал погасить задолженность.

Уклонение ответчика от исполнения договорных обязательств послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В статье 310 Кодекса установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Согласно ст. 5 Закона о банкротстве текущие платежи это платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), в рассматриваемом случае это после 20.08.2021.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные исковые требования надлежит удовлетворить только в части требований, соответствующих критерию текущих платежей, а именно – по обязательствам, возникшим после 20.08.2021.

В остальной части требования надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Севастопольский завод металлоконструкций», ОГРН <***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство города "Севастополь"», ОГРН <***>, 36 338,23 руб. задолженности, 399.90 руб. неустойки и 2 000 рублей расходов на уплату государственной пошлины.

В остальной части иск оставить без рассмотрения.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья

А.Ю. Смоляков