Решение от 28 декабря 2018 г. по делу № А45-9065/2018

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-9065/2018
г. Новосибирск
29 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 декабря 2018 года.


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кладовой Л.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» (ОГРН <***>), г. Москва, в лице филиала в г. Новосибирске,

к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭС Сибирь» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: 1. общества с ограниченной ответственностью «Транс-Лайн» (ОГРН <***>), г. Санкт-Петербург, пос. Шушары,

2. общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Центральный Склад» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании убытков в размере 115 193,34 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – не явился, извещен,

ответчика – не явился, извещен,

третьи лица – не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭС Сибирь», с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Транс-Лайн», общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Центральный Склад», о взыскании 115193,34 руб. убытков в порядке суброгации.

Определением от 22.03.2018 исковое заявление ООО СК «ВТБ Страхование» принято к производству.

В судебное заседание представители истца, ответчика и третьих лиц не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая опубликование определения суда на сайте http://kad.arbitr.ru, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для применения такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков, необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины, а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями. При этом, факт возникновения убытков зависит от установления наличия или отсутствия всей совокупности указанных выше условий наступления гражданско-правовой ответственности (определения Верховного Суда Российской Федерации от 19 января 2016 года N 18-КГ15-237, от 30 мая 2016 года N 41-КГ16-7, постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 октября 2015 года N 25-П).

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, 16.05.2016 между ООО СК «ВТБ Страхование» (страховщик) и ООО «ТЭС Сибирь» (страхователь) был заключен генеральный договор страхования грузов №V08354-0000021.

01.02.2016 был заключен договор № 229/0102 транспортной экспедиции, на основании которого ООО «ТЭС Сибирь» обязуется поставить в адрес ООО «Сибирский Центральный Склад» груз - масло моторное. В соответствии с товарно-транспортной накладной № СПБ 16-6198 ООО «ТЭС Сибирь» приняло для организации перевозки груз в количестве 9 паллет-канистры, 7 паллет по 4 бочки, 18 паллет-коробки.

При приеме груза по адресу <...> д, 271 б было обнаружено повреждение (бой) груза с частичной потерей содержимого, указанное обстоятельство подтверждается актом № 1 от 05.05.2016.

ООО СК «ВТБ Страхование» признало указанное событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 115 193 руб. 34 коп.  руб., что подтверждается платежным поручением №236723 от 06.12.2016.

Транспортировка груза в адрес ООО «Сибирский Центральный Склад», который был поврежден, производилась ООО «ТЭС Сибирь» (Экспедитор) на основании Договора № 229/0102 от 01.02.2016г.

Груз был принят ООО «ТЭС Сибирь» к транспортировке без повреждений. Таким образом, ООО СК «ВТБ Страхование» понесло убытки в размере 115 193 руб. 34 коп.

Согласно ст. 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком: в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа; в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости; в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа. Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд находит требование ООО «ТЭС Сибирь» к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании убытков в размере 115 193 руб. 34 коп. обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом.

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью «ТЭС Сибирь» в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» убытки в размере 115 193 руб. 34 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 4 456 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный  суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья

Л.А. Кладова