Решение от 12 апреля 2021 г. по делу № А56-91833/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-91833/2020
12 апреля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2021 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Ю.А. Раннева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ГарантГеоПроект" (ОГРН <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СК "Экспресс-Страхование" (ОГРН <***>)

о взыскании

при участии представителей согласно протоколу судебного заседания

установил:

ООО "ГарантГеоПроект" обратилось с иском к ООО "СК "Экспресс-Страхование" о взыскании 2 000 000 руб. страхового возмещения, 263 556 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2018 по 28.08.2020 с последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства, компенсацию сверх возмещения вреда в размере 64 011 руб. 74 коп. по мировому соглашению с ООО «Эфест».

В судебном заседании истец поддержал требование, ответчик возражал против его удовлетворения согласно отзыву.

В обоснование требования истец сослался на следующие обстоятельства.

03.10.2016 между ООО «Экспресс-Страхование» и НП «Архитектурное наследие» (Страхователь) Договор страхования гражданской ответственности и финансовых рисков членов саморегулируемых организаций на случай причинения вреда вследствие недостатков работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства №АН-031016 от 03.10.2016.

По Договору страхования застрахованным лицом является ООО «ГарантГеоПроект». В подтверждение заключения Договора страхования Страхователь предоставил Истцу Полис страхования гражданской ответственности и финансовых рисков членов саморегулируемых организаций на случай причинения вреда вследствие недостатков работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства от 06.10.2017.

Срок действия Полиса с 10.10.2017 по 09.10.2018.

Страховая сумма составляет 2 000 000 руб.

Выгодоприобретателями являются третьи лица, жизни или имуществу которых по вине Истца нанесен ущерб.

30.11.2017 между Истцом и ООО «Электротехсетьстрой» (Подрядчик) был заключен Договор №199/2017-ЭТСС на выполнение субподрядных работ от 30.11.2017.

Предметом Договора субподряда были работы по прокладке КЛ от ПС «Горьковская на участке М1-М7 (в том числе и методом ГНБ) по объекту: «Построение опорной кабельной сети 20 кВ».

23.03.2018 АО «ОЭК» (Заказчик) выдан ордер (разрешение) на проведение земляных работ, установку временных ограждений, размещение временных объектов от 23.03.2018 №18010111.

При выполнении работ по Договору субподряда, Истцом была повреждена лотковая часть трубопровода.

Поскольку балансодержателем поврежденного трубопровода является АО «Мосводоканал» (Балансодержатель), по данному факту в присутствии представителей Истца и представителей Балансодержателя составлен Акт от 24.08.2018.

Согласно Акта в лотковой части обнаружены 4 полиэтиленовых трубы, и в шелыжной части обнаружены 4 полиэтиленовых трубы, с трассировкой перпендикулярно оси канала и с разрушением кирпичной кладки трубопровода. В результате повреждения нарушился режим работы гидравлического канала, поступление в канал грунта, песка.

Истцу было предложено собственными силами и средствами произвести восстановительные работы.

30.08.2018 Балансодержатель письменно обратился к Заказчику с просьбой выдать Истцу поручение выполнить работы по устранению выявленных нарушений и восстановлению режима работы канализационного канала, что подтверждается письмом №(40) 01094-598/18 от 30.08.2018.

07.09.2018 при участии представителей Балансодержателя, Заказчика, Подрядчика, Истца проведено совещание по вопросу аварийно-восстановительных работ.

Согласно протоколу совещания от 07.09.2018 решено заключить договор на выполнение комплекса аварийно-восстановительных работ с аккредитованной организацией в АО «Мосводоканал» до 10.09.2018. Приступить к работам до 11.09.2018.

Истцом в целях недопущения возникновения компенсационных расходов сверх возмещения вреда был заключен Договор №1/9/18 от 11.09.2018 с ООО «Эфективные системы и технологии» (ООО «Эфест»). Предметом данного договора были аварийный ремонт действующего канализационного коллектора.

Стоимость работ составила 4 402 493 руб. 04 коп.

Перед началом работ Истец перечислил на счет ООО «Эфест» аванс в размере 50% от стоимости работ.

17.09.2018 Субподрядчик перечислил ООО «Эфест» сумму в размере 2 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением №2332 от 17.09.2018.

24.09.2018 Субподрядчик перечислил ООО «Эфест» сумму в размере 201 246 руб. 52 коп., что подтверждается платежным поручением №2396 от 24.09.2018.

Окончательный расчет производится в течение 3 (трех) банковских дней со дня подписания Акта выполненных работ (КС-2, КС-3).

24.10.2018 в присутствии представителей ООО «Эфективные системы и технологии», Балансодержателя, Истца подписан Акт приемки ремонтных работ канализационного коллектора от 24.10.2018.

31.08.2018 Истец направил Ответчику заявление о наступлении события имеющего признаки страхового случая Исх.№148/18 от 31.08.2018.

04.04.2019 Ответчик направил Истцу ответ Исх.№10 от 04.04.2019 на заявлением о наступлении события имеющего признаки страхового случая Исх.№148/18 от 31.08.2018.

Ответчик не признал случай страховым в виду не представления необходимых документов и не установлении ответственных лиц.

В целях минимизации компенсационных выплат сверх возмещения вреда между Истцом и ООО «Эфес» заключено мировое соглашение. Помимо оплаты за выполненные работы ООО «Эфест», Истцом произведены выплаты в размере 64 011 руб. 74 коп. из которых: неустойка по Договору за период с 03.09.2019 по 20.09.2019 в сумме 2500 руб., 44 433 руб. 74 коп. проценты начисленные на сумму долга за период пользования денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, расходы по оплате госпошлины в размере 17 078 руб. (с учетом возврата Истцу 50% из федерального бюджета при заключении мирового соглашения), расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

22.06.2020 Истец повторно обратился к Ответчику с заявлением о наступлении страхового события Исх. №241/20 от 22.06.2020 с приложением документов подтверждающие наступление страхового случая и расходов которые понес Истец при проведении восстановительных работ.

14.07.2020 Ответчик направил письменный ответ Исх.№14 от 14.07.2020 в котором не признал событие страховым случаем.

Согласно п. 9.3.4. Правил страхования Ответчик обязан с момента получения необходимых документов в течение 5-ти рабочих дней составить страховой акт, и в течение 5-ти рабочих дней с момента составления страхового акта, произвести выплату страхового возмещения.

С учетом вышеуказанного пункта Правил страхования Ответчик должен был произвести страховое возмещение не позднее 13.09.2018.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ истцом насчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2018 по 28.08.2020 в размере 263 556 руб. 12 коп.

Претензионные требования истца об исполнении обязательств ответчиком не удовлетворены.

В отзыве на иск ответчик указал, что доводы истца не являются обоснованными и подтвержденными надлежащими доказательствами, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно статье 395 названного Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 929 указанного Кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 943 названного Кодекса условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В силу частей 1 и 2 статьи 961 указанного Кодекса страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Как указал ответчик, в нарушение п. 10.4. и 11.2. утвержденных Правил страхования гражданской ответственности и финансовых рисков членов саморегулируемых организаций на случай причинения вреда вследствие недостатков работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства истец не представил претензию потерпевшего лица к застрахованному лицу и документы, подтверждающие недостатки произведенных работ; кроме того, нарушен п. 3.11.3. Правил страхования – проведены работы в отсутствии согласования АО «Мосводоканал».

Из материалов дела не следует наличие оснований для возложения на ответчика обязанности по выплате заявленных сумм; возражения ответчика по существу требований являются обоснованными, истцом документально не опровергнуты; спорный случай не признан ответчиком страховым, истец произвел выплаты без уведомления страховщика; ответчику не представлены документы, необходимые для проведения страховой выплаты в установленном порядке.

При изложенных обстоятельствах суд не признал заявленные требования обоснованными и доказанными материалами дела, иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Раннева Ю.А.