Решение от 11 апреля 2023 г. по делу № А57-32056/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел.: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-32056/2022
11 апреля 2023 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 06 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2023 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Безрукова П.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного автономного учреждения «Агентство по повышению эффективности использования имущественного комплекса Саратовской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Саратов

к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению – Средняя общеобразовательная школа с.Золотая Степь Советского района Саратовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская обл., Советский р-н, с.Золотая Степь

о взыскании задолженности,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 20.03.2023 (до перерыва);

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 06.03.2023 (после перерыва),



УСТАНОВИЛ:

Государственное автономное учреждение «Агентство по повышению эффективности использования имущественного комплекса Саратовской области» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению – Средняя общеобразовательная школа с.Золотая Степь Советского района Саратовской области (далее – МАОУ – СОШ с.Золотая Степь Советского района Саратовской области) о взыскании задолженности по энергосервисному контракту №583 ОУ от 08.04.2020 в размере 102 368 руб. 76 коп.

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме, представил дополнительные возражения на отзыв ответчика.

Суд приобщил указанные документы к материалам дела.

В судебном заседании от 04.04.2023 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) был объявлен перерыв до 06.04.2023.

После перерыва в судебное заседание явился представитель ответчика.

Через канцелярию суда от истца поступили дополнительные пояснения по делу.

Суд приобщил поступившие документы к материалам дела.

Представитель ответчика в удовлетворении требований возражает по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Отводов суду не заявлено.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 АПК РФ.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям ст. ст. 67, 68, 75 АПК РФ.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 08.04.2020 между ГАУ «Агентство по ПЭИ ИК СО» (Подрядчик) и МБОУ «ООШ с.Александровка Советского района Саратовской области» (Заказчик) был заключен энергосервисный контракт №583ОУ, согласно условиям которого Подрядчик выполняет работы, направленные на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов системы теплоснабжения муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения – основная общеобразовательная школа с.Александровка Советского района Саратовской области, в соответствии с Приложением №1, являющимся неотъемлемой частью контракта, в свою очередь Заказчик оплачивает работы Подрядчику за счет средств, полученных от экономии расходов по оплате за энергетические ресурсы в результате реализации энергосберегающих мероприятий.

Согласно пункту 7.1 договора размер экономии в денежном выражении соответствующих расходов Заказчика на поставку энергоресурсов, который должен обеспечить Подрядчик в ходе выполнения Контракта по результатам открытого конкурса составляет 5 119 150, 34 руб., НДС не облагается.

Учитывая процент экономии, подлежащий уплате Подрядчику по контракту в размере 99%, размер экономии в денежном выражении, который уплачивается Подрядчику по контракту - цена контракта, составляет 5 067 958, 84 руб.

В соответствии с пунктом 7.4. договора минимальный размер экономии расходов Заказчика за потребленные энергетические ресурсы в денежном выражении за период действия контракта, с учетом пункта 7.3. составляет – 326 499, 80 руб.

Стоимость единицы тепловой энергии (Гкал) на дату отбора – 2 254, 38 руб./Гкал.

За расчетный период принимается - календарный месяц (пункт 5.4. контракта).

Для проведения расчета Заказчик, направляет Подрядчику акт о потреблении энергетических ресурсов Заказчиком (приложение №11) и документы, обосновывающие стоимость потребленного электрического ресурса за прошедший месяц, после получения их от гарантирующего поставщика в срок не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным периодом (п.7.9).

Согласно пункту 7.10. Подрядчик в течение 5 рабочих дней со дня поступления документов, обосновывающих стоимость потребленных энергетических ресурсов (счетов, счет-фактур) и акта о потреблении энергетических ресурсов Заказчиком (приложение №11), выставляет Заказчику акт определения величины экономии энергетических ресурсов (приложение №10) и счет на оплату услуг по контакту за отчетный период.

В соответствии с пунктом 7.11. договора Заказчик в течение 30 календарных дней со дня подписания акта определения величины экономии энергетических ресурсов (Приложение №10) и получения счета на оплату, осуществляет расчеты с Подрядчиком путем перечисления денежных средств на его расчетный счет. Окончательные расчеты по Контракту будут осуществляться сторонами по факту достижения предусмотренного контрактом размера экономии.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 1, 2 и 19 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №261-ФЗ), регулирующего отношения участников гражданского оборота по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, энергосервисный договор (контракт) - договор (контракт), предметом которого является осуществление исполнителем действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов заказчиком.

Пунктом 2 статьи 19 того же Закона предусмотрено, что энергосервисный договор (контракт) должен содержать: 1) условие о величине экономии энергетических ресурсов, которая должна быть обеспечена исполнителем в результате исполнения энергосервисного договора (контракта); 2) условие о сроке действия энергосервисного договора (контракта), который должен быть не менее чем срок, необходимый для достижения установленной энергосервисным договором (контрактом) величины экономии энергетических ресурсов; 3) иные обязательные условия энергосервисных договоров (контрактов), установленные законодательством Российской Федерации.

Подпунктом 3 части 3 той же статьи установлено, что энергосервисный договор (контракт) может содержать в том числе условие об определении цены в энергосервисном договоре (контракте) исходя из показателей, достигнутых или планируемых для достижения в результате реализации энергосервисного договора (контракта), в том числе исходя из стоимости сэкономленных энергетических ресурсов.

В силу статьи 21 Федерального закона №261-ФЗ в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд государственные или муниципальные заказчики вправе заключать государственные или муниципальные энергосервисные договоры (контракты), которые заключаются и оплачиваются в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации о размещении заказов.

Отношения, связанные с размещением заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных, муниципальных нужд, нужд бюджетных учреждений в период заключения спорного муниципального контракта были урегулированы Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон №44-ФЗ).

Заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 «Возмездное оказание услуг» ГК РФ.

Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №48 от 29.09.1999).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №51 от 24.01.2000 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по энергетическому обследованию объекта ответчика, истец представил акт о приемке выполненных работ на сумму 2 567 967, 35 руб. Данный акт подписан полномочными представителями сторон и скреплен печатями организаций.

Подписанный ответчиком акт о приемке выполненных работ (оказанных услуг) свидетельствует об оказании истцом ответчику предусмотренных условиями договора услуг и принятии последним результата без замечаний и возражений. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

В силу статьи 9 Федерального закона №402-ФЗ от 06.12.2011 «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания.

Первичные учетные документы должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.

Суд считает, что представленный акт о приемке выполненных работ полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, содержат ссылку на договор, реквизиты сторон, объем выполненных работ, следовательно, являются надлежащими доказательствами.

Таким образом, факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по договору №583ОУ от 08.04.2020 подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

В соответствии с листом записи ЕГРЮЛ ГРН 2226400216612 19.05.2022, постановлением администрации Советского муниципального района № 16 от 17 января 2022 года о реорганизации муниципального автономного общеобразовательного учреждения – средняя общеобразовательная школа с.Золотая Степь Советского района Саратовской области путем реорганизации в форме присоединения к нему муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения – основная общеобразовательная школа с.Александровка Советского района Саратовской области. МАОУ – СОШ с.Золотая Степь Советского района Саратовской области стало полным правопреемником всех прав и обязанностей муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения – основная общеобразовательная школа с.Александровка Советского района Саратовской области.

Из отзыва ответчика следует, что 20.02.2021 между ГАУ «Агентство по ПЭИ ИК СО» и МБОУ «ООШ с.Александровка Советского района Саратовской области» заключено соглашение о расторжении энергосервисного контракта №583ОУ.

В соответствии с указанным соглашением, энергосервисный контракт №583ОУ от 08.04.2020 считать исполненным в части фактически понесенных затрат на сумму 2 567 967, 35 руб., в том числе НДС 20% - 427 994, 56 руб., согласно локальному сметному расчету (приложение №1 к соглашению), на основании акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат и выставленного счета.

Согласно пункту 1.3. соглашения Заказчик обязуется оплатить Исполнителю задолженность по финансовым обязательствам Заказчика, имеющуюся до расторжения договора и подтвержденную сторонами надлежащим образом в соответствии п.14.5 контракта.

20.02.2021 данная сумма (2 567 967, 35 руб.) перечислена на расчетный счет ГАУ «Агентство по ПЭИ ИК СО», что подтверждается платежным поручением №1926.

Возражая против указанных доводов, представитель истца указал, что в рамках энергосервисного контракта №583ОУ от 08.04.2020 истцом выполнялись строительные работы на объекте в объеме, предусмотренном локальным сметным расчетом (приложение к энергосервисному контракту). Указанные работы были выполнены, о чем свидетельствует акт о приемке выполненных работ №110 от 20.02.2021 на сумму 2 567 967, 35 руб., ответчик оплатил стоимость выполненных работ в размере 2 567 967, 35

Вместе с тем, в рамках настоящего спора истцом заявлены требования о взыскании экономии в денежном выражении соответствующих расходов Заказчика на поставку энергоресурсов, который должен обеспечить Исполнитель в ходе выполнения Контракта

Величина экономии определена сторонами в акте за декабрь 2020 года. Указанный акт подписаны МБОУ «ООШ с.Александровка Советского района Саратовской области» без возражений.

Между тем, доказательств, подтверждающих обоснованность отказа от оплаты оказанных по договору услуг, ответчик не представил; замечаний относительно недостатков оказанных услуг ответчиком в установленном договором порядке не заявлено.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ, Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Вместе с тем, ответчиком не были надлежащим образом исполнены обязательства по оплате оказанных услуг на сумму 102 368 руб. 76 коп.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что обоснованность заявленных истцом требований о взыскании задолженности за оказанные услуги подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Как следует из представленного истцом в материалы дела акта об определении экономии энергетических ресурсов по декабрь 2020 года, размер экономии подлежащей уплате составляет 99%.

Указанный размер экономии ответчиком не оспорен.

Каких-либо разногласий по определенному истцом размеру экономии ответчик суду не представил.

Принимая во внимание изложенное, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате экономии энергетических ресурсов в сумме 102 368 руб. 76 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу части 3 статьи 111 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, на которое возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности.

В связи с тем, при подаче иска ГАУ «Агентство по ПЭИ ИК СО» заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, которое судом было удовлетворено, с учетом результата рассмотрения исковых требований (иск удовлетворен в полном объеме), а также с учетом снижения размера взыскиваемой государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 2000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд




Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального автономного общеобразовательного учреждения – Средняя общеобразовательная школа с.Золотая Степь Советского района Саратовской области (ОГРН <***> ИНН <***>), Саратовская обл., Советский р-н, с.Золотая Степь в пользу государственного автономного учреждения «Агентство по повышению эффективности использования имущественного комплекса Саратовской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Саратов задолженность по энергосервисному контракту №583 ОУ от 08.04.2020 в размере 102 368 руб. 76 коп.

Взыскать с муниципального автономного общеобразовательного учреждения – Средняя общеобразовательная школа с.Золотая Степь Советского района Саратовской области (ОГРН <***> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья арбитражного суда

Саратовской области П.М. Безруков