Решение от 11 июня 2021 г. по делу № А26-1402/2021

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-1402/2021
г. Петрозаводск
11 июня 2021 года
Резолютивная часть решения принята 07 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2021 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Цыба И.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым Б.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «ТНС энерго Карелия» (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Ниэмелянхови» (далее – ответчик) о взыскании 321 576 руб. 18 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины и оплате почтовых услуг,


при участии представителя истца (до перерыва) – ФИО1 по доверенности от 01.01.2021,

установил:

25.02.2021 акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ниэмелянхови» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 321 576 руб. 18 коп. – задолженность по оплате электроэнергии, потребленной в период с ноября 2020 года по декабрь 2020 года по договору (лицевому счету) № 90100, а также о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9432 руб. и судебных расходов на оплату почтовых услуг по отправке ответчику претензии – 132 руб., копии искового заявления – 109 руб. 50 коп.

Определением от 04.03.2021 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик 23.03.2021 представил отзыв на иск, в котором не признал заявленное требование в части многоквартирных домов, расположенных в г. Беломорске и поименованных в расчете суммы иска. Указал, что данные дома исключены из перечня домов, находящихся в управлении ответчика, с 01.03.2020.

Истец 16.04.2021 представил возражения на отзыв ответчика, в которых указал, что ответчиком не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие исключение многоквартирных домов в г. Беломорске из лицензии управляющей организации по объективным причинам или в добровольном порядке, а также не представлен контррасчет.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства у суда возникла необходимость выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства, суд в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 23.04.2021 назначил рассмотрение дела по общим правилам искового производства в предварительном судебном заседании на 02.06.2021.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие своего представителя не представил.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке, установленном частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержала заявленное требование, представила суду расчет суммы задолженности за ноябрь и декабрь 2020 года, расчет стоимости электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды за ноябрь и декабрь 2020 года, копию определения Верховного Суда Российской Федерации № 303-ЭС20-23313 от 19.04.2021, не возражала относительно завершения предварительного судебного заседания.

Указанные документы приобщены судом к материалам дела.

Учитывая мнение представителя истца и отсутствие возражений ответчика относительно готовности дела к судебному разбирательству, оценив достаточность, имеющихся в деле доказательств, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству, которое проведено по правилам, установленным частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, суд, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв в судебном заседании до 07.06.2021 до 12 час. 20 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено 07.06.2021 в 12 час. 20 мин. в том же составе суда без участия представителей сторон и ведении протокола судебного заседания без применения аудиозаписи помощником судьи Петровым Б.А.

Судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей сторон в порядке, установленном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и доводы сторон, суд считает установленными следующие обстоятельства.

АО «ТНС энерго Карелия» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Республики Карелия.

В ноябре и декабре 2020 года истец осуществил поставку электроэнергии в многоквартирные дома, которые находились в управлении ответчика, выставил счета-фактуры и акты приема-передачи на сумму 321 576 руб. 18 коп.

Неоплата выставленных счетов ответчиком послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд считает, что заявленное требование подлежит частичному удовлетворению на основании следующего.

В ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривалось, что нормами жилищного законодательства на управляющие организации возложена обязанность по оплате электроэнергии, поставленной на содержание общего имущества находящихся в ее управлении многоквартирных жилых домов.

Возражая относительно заявленного иска, ответчик ссылался на то, что многоквартирные дома, расположенные в г. Беломорске и поименованные в расчете суммы иска исключены из перечня домов, находящихся в управлении ответчика, с 01.03.2020. Указанные дома расположены по адресам: ул. Чехова, <...> остров. Больничный, д. 10 корп. а, остров. Больничный, д. 14, остров. Больничный, д. 8 корп. а, остров. Больничный, <...>

В соответствии со статьей 192 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется управляющими организациями на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, выданной органом государственного жилищного надзора на основании решения лицензионной комиссии субъекта Российской Федерации.

Сведения о лицензировании деятельности по управлению многоквартирными домами, лицензиатах, осуществляющих или осуществлявших данный вид деятельности, подлежат обязательному размещению в реестре лицензий субъекта Российской Федерации, который должен содержать раздел, включающий в себя сведения об адресе многоквартирного дома или адресах многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат. Сведения, содержащиеся в указанном реестре, являются открытыми, общедоступными и подлежат размещению в Государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (части 1, 2 и 4 статьи 195 ЖК РФ).

Согласно части 2 статьи 198 ЖК РФ в случае изменения перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, в связи с заключением, прекращением, расторжением договора управления многоквартирным домом лицензиат в течение пяти рабочих дней со дня заключения, прекращения, расторжения указанного договора обязан разместить эти сведения в системе, а также направить их в орган государственного жилищного надзора.

В соответствии с частью 3 статьи 198 ЖК РФ орган государственного жилищного надзора после получения сведений, указанных в части 2 настоящей статьи, вносит изменения в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в порядке и в сроки, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства. В случае непредставления лицензиатом указанных в части 2 настоящей статьи сведений о прекращении, расторжении договора управления многоквартирным домом в порядке и в сроки, которые установлены федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства, орган государственного жилищного надзора вносит изменения в реестр лицензий субъекта Российской Федерации о включении сведений о многоквартирном доме в данный реестр и (или) об исключении из данного реестра таких сведений по результатам внеплановой проверки, основанием для проведения которой является поступление сведений от иного лицензиата в связи с прекращением, расторжением договора управления многоквартирным домом и заключением такого договора управления с иным лицензиатом. Положения настоящей части распространяются также на случаи изменения способа управления многоквартирным домом и представления в связи с этим в орган государственного жилищного надзора сведений, указанных в частях 6 и 7 статьи 110, частях 7 и 8 статьи 135 настоящего Кодекса.

Согласно части 4 статьи 198 ЖК РФ при выполнении требований о размещении указанных сведений в системе и внесении органом государственного жилищного надзора изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением договора управления многоквартирным домом лицензиат имеет право осуществлять деятельность по управлению таким домом с даты, определяемой в соответствии с частью 7 статьи 162 настоящего Кодекса (управляющая организация обязана приступить к исполнению договора управления многоквартирным домом с даты внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением договора управления таким домом), за исключением случая, указанного в части 7 настоящей статьи.

Из представленного в материалы дела решения Государственного комитета Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору от 03.02.2020 № 194/13-12/РИ/2462 видно, что на основании части 3 статьи 198 ЖК РФ Комитетом внесены изменения в реестр лицензий Республики Карелия, в соответствии с которыми находившиеся в управлении ответчика жилые дома в г. Беломорске, расположенные по адресам: ул. Чехова, <...> остров. Больничный, д. 10 корп. а, остров. Больничный, д. 14, остров. Больничный, д. 8 корп. а, остров. Больничный, <...> исключены из перечня домов, находящихся в управлении ответчика с 01.03.2020.

Таким образом, в ноябре и декабре 2020 года ответчик не являлся управляющей компанией в многоквартирных домах г. Беломорска, в отношении которых истцом были выставлены счета и заявлено требование о взыскании задолженности в рамках настоящего дела.

Учитывая изложенное, довод истца о наличии у ответчика в ноябре и декабре 2020 года статуса управляющей организации в отношении спорных домов является необоснованным, в связи с чем требование истца в указанной части в сумме 48 956 руб. 26 коп. подлежит отклонению.

Задолженность в сумме 272 619 руб. 92 коп. за электроэнергию, потребленную в ноябре и декабре 2020 года на общедомовые нужды в остальных многоквартирных домах, указанных в расчете истца, подтверждена материалами дела и ответчиком не оспорена.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению в сумме 272 619 руб. 92 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика пропорционально размеру удовлетворенного требования.

В соответствии со статьями 106, 110, 112 АПК РФ судебные расходы по оплате почтовых услуг по отправке ответчику претензии и искового заявления подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенного иска.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ниэмелянхови» (ОГРН: 1171001000202, ИНН: 1001322250) в пользу акционерного общества «ТНС энерго Карелия» (ОГРН: 1051000000050, ИНН: 1001012875) 272 619 руб. 92 коп. – задолженность по оплате электроэнергии, потребленной в период с ноября 2020 года по декабрь 2020 года по договору (лицевому счету) № 90100, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 996 руб. и судебные расходы на оплату почтовых услуг по отправке ответчику претензии – 111 руб. 91 коп., копии искового заявления – 92 руб. 83 коп. В удовлетворении остальной части иска и требования о возмещении судебных расходов отказать.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Цыба И.С.