Решение от 7 ноября 2018 г. по делу № А52-4414/2018АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ 180000, г. Псков, ул. Свердлова, 36; (8112) 75-29-62, факс: (8112) 72-14-30, http://pskov.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А52-4414/2018 город Псков 07 ноября 2018 года Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2018 года. Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Дегтярёвой Е.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 (место жительства: г. Псков) о признании его несостоятельным (банкротом), при участии в заседании: должника ФИО2; ФИО3 – представитель, доверенность от 25.08.2018; иные участвующие в деле лица не явились, извещены; ФИО2 (далее – заявитель, должник) обратилась в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом), в котором просит ввести в отношении нее процедуру реализации имущества и утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Содружество». Определением суда от 28.09.2018 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности. В судебном заседании должник и его представитель поддержали требование в полном объеме. Уполномоченный орган представил письменную позицию от 29.10.2018, в которой не возражает против удовлетворения заявления ФИО2, ходатайствует о рассмотрении заявления в отсутствие своих представителей. Иные участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Исследовав материалы дела, проверив заявление должника на соответствие условиям пункта 2 статьи 4, статей 7, 32, 33, пунктов 1, 2 статьи 213.3, статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу пунктов 1, 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом. Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. В соответствие с разъяснениями, приведенными в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление № 45) обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий: - размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с не наступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет; - удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами. В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным ст. 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 11 Постановления №45, при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет. Как следует из материалов дела, по расчетам должника общая сумма требований кредиторов по просроченным денежным обязательствам должника составляет 975381 руб. 94 коп., а именно: - задолженность перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору от 18.08.2011 №2139636957 в размере 85637 руб. 85 коп.; - задолженность перед Связной банк (акционерное общество) по кредитному договору от 02.06.2011 №S_LN_5000_51705 в размере 224826 руб. 09 коп. основного долга; - задолженность перед ООО «Кредитэкспересс Финанс», в пользу которого произошла уступка прав требований к должнику коммерческим банком «БНП Париба Восток» (в настоящее время – ООО «Сетелем Банк»), по договору о предоставлении целевого потребительского кредита от 08.07.2017 №04000130062 в размере 13076 руб. 62 коп.; - задолженность перед НАО «Первое коллекторское бюро», в пользу которого произошла уступка прав требования от ОАО «Восточный экспресс банк» по кредитному договору от 27.03.2012 №12/1034/00000/400070, в размере 277759 руб. 38 коп.; - задолженность перед НАО «Первое коллекторское бюро», в пользу которого произошла уступка права требования от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), составляет 329209 руб. 29 коп.; - задолженность по уплате исполнительских сборов в размере 44872 руб. 71 коп. по исполнительным производствам от 21.10.2013 №54571/13/18/60 и от 02.06.2016 №12297/16/60042-ИП. Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: - гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; - более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; - размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; - наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. В соответствии с представленной описью имущества гражданина должнице принадлежит квартира ? доля в праве собственности на комнату площадью 16,3 кв. м, находящуюся по адресу: <...>. Также у должницы имеется бытовая техника общей стоимостью в 24000 рублей. Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что стоимость имущества гражданина недостаточна для удовлетворения требований его кредиторов. Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов. Должница индивидуальным предпринимателем не является; работает в ООО «Проект», заработная плата является единственным источником дохода. Согласно справкам о доходах физического лица за 2015 доход должницы составил 130568 руб. 88 коп., в 2016 – 131018 руб. 63 коп., в 2017 – 136117 руб. 62 коп., за 7 месяцев 2018 - 85889 рублей. Должник состоит в браке, имеет двоих несовершеннолетних детей 2007 и 2012 годов рождения. В соответствии с разъяснениями, приведенными в пунктах 33, 31 Постановления №45, максимальный срок реализации плана реструктуризации долгов не может превышать трех лет со дня вынесения судом определения об утверждении плана. В силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве). Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. Из представленных должником документов следует, что ФИО2 не имеет возможности исполнить денежные обязательства перед кредиторами, срок исполнения которых наступил. Срок неисполнения обязательств значительно превышает 3 месяца с момента наступления даты их исполнения, задолженность превышает 500000 рублей. Должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества в связи с невозможностью погашения им задолженности в трехлетний срок. В соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве ФИО2 внесла в депозит арбитражного суда денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25000 рублей. Оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд с учетом социального статуса должника и его финансового положения приходит к выводу о том, что ФИО2 не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок. Ежемесячный доход не позволяет погасить имеющуюся перед кредиторами задолженность в рамках максимального срока плана реструктуризации долгов (3 года). При таких обстоятельствах суд считает возможным признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества. В связи с наличием у должника несовершеннолетних детей к участию в настоящем деле следует привлечь Главное государственное управление социальной защиты населения Псковской области. Ассоциация арбитражных управляющих «Содружество» представила кандидатуру ФИО4 для утверждения в качестве финансового управляющего должника и документы, подтверждающие соответствие указанной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2. Закона о банкротстве. Возражений по представленной кандидатуре не поступило. Информации об обстоятельствах, препятствующих утверждению ФИО4, суд не имеет, в связи с чем он подлежит утверждению финансовым управляющим должника с выплатой единовременного вознаграждения за процедуру банкротства в размере, установленном статьей 20.6 Закона о банкротстве, за счет средств должника. Руководствуясь статьями 20.6, 32, 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гг. Псков, место жительства: <...>; СНИЛС <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Утвердить финансовым управляющим ФИО2 ФИО4 (член Ассоциации арбитражных управляющих «Содружество», ИНН <***>, зарегистрирован в сводном государственном реестре арбитражных управляющих за №10488, почтовый адрес: 180024, г.Псков, а/я 71) с выплатой вознаграждения в размере, установленном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве», за счет средств должника. Назначить судебное заседание по итогам процедуры реализации имущества гражданина на 23 апреля 2019 года в 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 180000, <...>, зал судебных заседаний № 119, факс <***>, сервис приема документов, поданных в электронном виде httр://my.arbitr.ru. Привлечь к участию в деле Главное государственное управление социальной защиты населения Псковской области (180001, <...>). В порядке подготовки дела к судебному разбирательству суд предлагает финансовому управляющему представить отчет и документы к нему в соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Решение подлежит немедленному исполнению. На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца с момента принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области. Судья Е.Ф. Дегтярёва Суд:АС Псковской области (подробнее)Иные лица:Ассоциация Арбитражных Управляющих "Содружество" (подробнее)Главное государственное управление социальной защиты населения Псковской области (подробнее) УФНС России по Псковской области (подробнее) Судьи дела:Дегтярева Е.Ф. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ |