Решение от 9 июня 2020 г. по делу № А14-22702/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело № А14-22702/2019

«9» июня 2020 г.

Резолютивная часть решения оглашена 2 июня 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 9 июня 2020 года


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Бобрешовой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Офисная техника» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Воронеж,

к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «РЕГИОНАЛЬНЫЙ ПРОЕКТ» (ОГРН <***> ИНН <***>) г. Воронеж

о взыскании задолженности в размере 2 413 523, 97 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 35 068 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 17.07.2019,

от ответчика: не явились, надлежаще извещены,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Офисная техника» (далее – истец, ООО «Офисная техника») обратилось в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «РЕГИОНАЛЬНЫЙ ПРОЕКТ» (далее – ответчик, ООО СК «РЕГИОНАЛЬНЫЙ ПРОЕКТ») о взыскании задолженности в размере 2 413 523, 97 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 35 068 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен. В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, дело рассматривалось в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Истец в порядке ст.ст. 41, 49 АПК РФ заявил устное ходатайство об уточнении исковых требований.

Суд, руководствуясь ст. 159 АПК РФ, определил: ходатайство удовлетворить. Таким образом, предметом рассмотрения настоящего спора является требование истца о взыскании задолженности в размере 922 166,85 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 163 АПК РФ, суд определил: объявить перерыв в судебном заседании 26 мая 2020 года до 2 июня 2020 года, о чем на сайте суда была размещена соответствующая информация.

В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 02.06.2020 года, изготовление полного текста решения отложено до 09.06.2020 года.

Истец поддерживает исковые требования с учетом уточнений.

Ответчик не оспаривает заявленные исковые требования.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее: 16 июля 2019 года а также 30 июля 2019, между ООО «Офисная техника» (далее - поставщик) и ООО СК «Региональный проект» (далее - покупатель) были заключены договор №2105 и договор №2107 соответственно (далее – договоры), в соответствии с которыми поставщик принимает на себя обязанности по поставке и монтажу на объект «Общеобразовательная школа на 1101 место по адресу: г. Воронеж, жилой массив Олимпийский, 14» в количестве, ассортименте и комплектации согласно приложениям к договорам, являющихся неотъемлемой частью договоров, а покупатель обязуется принять товар, обеспечить их оплату (п. 1.1 договоров).

ООО «Офисная техника» выполнила все взятые на себя обязательсва по поставке и монтажу на объект «Общеобразовательная школа на 1101 место по адресу: г. Воронеж, жилой массив Олимпийский, 14», что подтверждается товарными накладными №ОФТ-00000002120 от 21.08.2019, №ОФТ-00000002144 от 23.08.2019, №ОФТ-00000002313 от 10.09.2019, №ОФТ-00000002423 от 23.09.2019, №ОФТ-00000002246 от 04.09.2019, №ОФТ-00000002075 от 15.08.2019, №ОФТ-00000002104 от 20.08.2019, №ОФТ-00000002155 от 26.08.2019, №ОФТ-00000002165 от 26.08.2019, подписанными обеими сторонами.

Согласно п. 2.3 договора №2105 оплата и приемка товара осуществляется в следующем порядке: 1 этап: оплата за товар по спецификации №1 (Приложение №1) договора, на сумму 1 995 982.44 руб., в т.ч. НДС (20%) 332 663.74 руб., по настоящему договору производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 2 банковских дней с момента подписания договора; 2 этап: покупатель производит оплату за товар по спецификации №2 (Приложение №2) договора, в срок до 05 августа 2019 года в размере 2 142 154.34 руб., в т.ч. НДС (20%) 357 025.72 руб.; 3 этап: покупатель оплачивает монтажные работы оборудования по Спецификации №3 (Приложение №3) договора в сумме 596 000.08 руб., в т.ч. НДС (20%) 99 333.35 руб., после проведения монтажных работ в течении 10 (десяти) дней после подписания представленных исполнителем акта выполненных работ.

В соответствии с п. 2.3. договора №2107 оплата и приемка товара осуществляется в следующем порядке: 1 этап: авансовый платеж в размере 50% стоимости продукции по договору, что составляет 981 143.01 руб., в т.ч. НДС (20%) 163 523.84 руб., по договору производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 2 банковских дней с момента подписания настоящего договора; 2 этап: окончательный платеж – 981 143.01 руб., в т.ч. НДС (20%) 163 523.84 руб., покупатель оплачивает в течение 3 дней с момента поступления товара на склад поставщика.

ООО СК «Региональный проект» выполнило взятые на себя обязательства по оплате выполнило частично, сумма задолженности

18 ноября 2020 года истец направил ответчику досудебную претензию, которая оставлена последним без удовлетворения.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а в случае неисполнения обязательств, лицо их не исполнившее несет ответственность, если не докажет отсутствие своей вины в неисполнении обязательства (ст.401 ГК РФ).

Между сторонами заключен фактически договор поставки товара, который является разновидностью договора купли-продажи (ст.ст. 454, 506 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Материалами дела подтверждено, что на основании договоров, истец поставлял ответчику товар, за который ответчик оплату в полном объеме не произвел, в связи, с чем у него образовалась задолженность в сумме 922 166,85 руб., что подтверждается товарными накладными, ответчиком не оспаривается.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении истцом условий поставки, выразившегося в неисполнении последним своего обязательства, ответчиком суду не представлено.

Ответчик не оспорил получение продукции в заявленном объеме и сумме, при этом доказательств погашения задолженности не представил.

При таких обстоятельствах заявленные требования о взыскании 922 166,85 руб. задолженности правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Размер государственной пошлины с учетом уточнения по делу составляет 21 443 руб.

Истцом, при подаче иска в арбитражный суд, по платежному поручению №1502 от 16.12.2019 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 35 068 руб.

С учетом результата рассмотрения дела, на основании положений ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 443 руб. относятся на ответчика.

Также, на основании п.п.1 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить ООО «Офисная техника» из федерального бюджета 13 625 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 110, 123, 156, 163, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «РЕГИОНАЛЬНЫЙ ПРОЕКТ» (ОГРН <***> ИНН <***>) г. Воронеж, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Офисная техника» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Воронеж, задолженность в размере 922 166,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 443 руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Офисная техника» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Воронеж, справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации 13 625 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №1502 от 16.12.2019.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Воронежской области.

СудьяА.Ю. Бобрешова