Решение от 25 декабря 2017 г. по делу № А79-13161/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-13161/2017
г. Чебоксары
25 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2017 года. Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Максимовой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Учебно-производственный центр по дефектоскопии и сварке»,

(420085, <...>, ОГРН <***>),

к открытому акционерному обществу «Чебоксарский агрегатный завод»,

(428022, <...>, ОГРН <***>),

о взыскании 768352 руб. 41 коп.,

в отсутствие сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Учебно-производственный центр по дефектоскопии и сварке» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Чебоксарский агрегатный завод» (далее – ответчик) о взыскании 768352 руб. 41 коп. долга.

Требование мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных истцом в рамках договора подряда от 08.10.2015 № 35 ЗиС/1211-и.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания суда, полномочных представителей в суд не направили, ответчик в отзыве на иск от 20.12.2017 № 11500000-36иск указал на частичную оплату задолженности в сумме 150000 руб., в связи с чем, в удовлетворении требования в этой части просил отказать.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

08 октября 2015 года между ООО «Учебно-производственный центр по дефектоскопии и сварке» (исполнитель) и ОАО «Чебоксарский агрегатный завод» (заказчик) заключен договор № 35 ЗиС/1211-И, согласно которому исполнитель по поручению заказчика принял на себя обязательство выполнить ЭПБ шихтового и плавильного отделения здания ЧЛЦ, ЭПБ шихтового и плавильного отделения здания СЛЦ с выдачей заключений ЭПБ о техническом состоянии зданий и их соответствия требованиям промышленной безопасности, а заказчик – принять и оплатить выполненные работы.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость работ определяется в соответствии со сметами и составляет итого 855667 руб. 41 коп.

Согласно пункту 3.2 договора окончательная оплата работ производится в течение 10 банковских дней после подписания акта приемки выполненных работ и представления счета-фактуры путем перечисления денежных средств.

Сдача и приемка выполненных работ проводится с оформлением 2-х сторонних актов приема-передачи выполненных работ (пункт 4 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец выполнил работы на сумму 855667 руб. 41 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ формы КС-2 от 26.12.2015 № 35-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 26.12.2015 № 35-3, подписанными сторонами без возражений.

Ответчик обязательства по оплате работ исполнил частично.

Претензией от 19.07.2017 № 2012 истец обратился к ответчику с требованием о погашении задолженности.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 Кодекса).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что работы на спорную сумму истцом выполнены и ответчиком приняты без замечаний.

Платежными поручениями от 20.10.2017 № 9821, от 25.10.2017 № 9985 и от 15.11.2017 № 10698 ответчик произвел частичную оплату задолженности на общую сумму 150000 руб.

Следовательно, на момент вынесения решения, по данным, представленным сторонами, задолженность ответчика составляет 618352 руб. 41 коп.

Доказательства уплаты долга в полном объеме, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности подлежит частичному удовлетворению в размере 618352 руб. 41 коп.

Расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, суд относит на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Чебоксарский агрегатный завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Учебно-производственный центр по дефектоскопии и сварке» 618 352 (Шестьсот восемнадцать тысяч триста пятьдесят два) руб. 41 коп. долга и 15 977 (Пятнадцать тысяч девятьсот семьдесят семь) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

М.А. Максимова