Решение от 6 августа 2025 г. по делу № А35-11646/2022АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ <...> http://www.kursk.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А35-11646/2022 07 августа 2025 года г. Курск Резолютивная часть решения объявлена 30.07.2025 г. Полный текст решения изготовлен 07.08.2025 г. Арбитражный суд Курской области в составе судьи Горевого Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чесноковой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «НТЦ ТЕХНОЛОГ» к УФНС России по Курской области о признании незаконным решения УФНС, 3-е лицо: ООО «ТехСнаб» 3-е лицо: ООО «Технологические транспортные системы» 3-е лицо: ООО «ЭКСПО-КЕРАМ» 3-е лицо: ИП ФИО1 3-е лицо: ФИО2 в судебном заседании приняли участие представители: от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом от ответчика: ФИО3 – начальник правового отдела № 1 по доверенности от 28.02.2025 от 3-х лиц (ФИО2, ООО «ТехСнаб»,: ООО «Технологические транспортные системы», ООО «ЭКСПО-КЕРАМ», ФИО4) : не явились Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд Общество с ограниченной ответственностью «НТЦ ТЕХНОЛОГ» обратилось с заявлением об оспаривании решения межрайонной ИФНС России № 4 по Курской области от 29.07.2022 г. № 405 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, принятое по результатам камеральной налоговой проверки представленной налогоплательщиком налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2021 г. Представитель заявителя в судебное заседание не явился и пояснений о причинах неявки представлено не было. Налоговый орган в отзыве на заявление требования не признал, ссылаясь на законность и обоснованность принятого решения и правомерность доначисления указанного налога, так как налогоплательщик неправомерно, по мнению налогового органа, предъявил к вычету суммы налога на добавленную стоимость по сделкам с ИП ФИО1, ООО «Техснаб», ООО «Технологические транспортные системы», ООО «ЭКСПО-КЕРАМ», с которыми у налогоплательщика был создан формальный документооборот, условия, позволяющие получить налоговую экономию. Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ООО «ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ТРАНСПОРТНЫЕ СИСТЕМЫ» подтвердило отгрузку товаров в адрес ООО НТЦ «ТЕХНОЛОГ» в указанный период, в доказательство чего представило копии отгрузочных документов. Представитель в заседание не явился. Привлеченные к участию в деле в порядке ст. 51 АПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, контрагенты – ООО «ТехСнаб», ООО «ЭКСПО-КЕРАМ», ИП ФИО1 письменных пояснений и документов не представили, представители в заседание не явились. Привлеченный к участию в деле в порядке ст. 51 АПК РФ бывший руководитель и учредитель ООО НТЦ «Технолог» ФИО2 представил мнение по настоящему спору, в котором поддержал доводы и обоснования заявителя и представил дополнительные документы. Представитель в заседание не явился. Определением от 07.10.2024 г. Арбитражный суд приостановил производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу №А35-3963/2023, рассмотренному Арбитражным судом Курской области по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «НТЦ Технолог» о признании недействительным решения от 09.02.2023 №26-24/3, вынесенного УФНС России по Курской области о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «НТЦ ТЕХНОЛОГ» к ответственности за совершение налогового правонарушения, принятого по результатам выездной налоговой проверки. Решением Арбитражного суда Курской области от 29.07.2024 г., резолютивная часть которого объявлена 19.07.2024 г. по делу №А35-3963/2023 в удовлетворении требований ООО НТЦ «Технолог» о признании недействительным решения от 09.02.2023 №26-24/3,отказано. Постановлением Девятнадцатого арбитражного суда от 11.04.2025 г., резолютивная часть которого объявлена 09.04.2025 г., решение Арбитражного суда Курской области от 29.07.204 г. отменено, в удовлетворении требований ООО НТЦ «Технолог» о признании недействительным решения от 09.02.2023 №26-24/3 отказано. В установленном законом порядке в кассационную инстанцию данное постановление обжаловано не было. Определением от 26.06.2025 г. по ходатайству УФНС России по Курской области арбитражный суд возобновил производство по настоящему делу. В силу положений ст.ст. 123,156 АПК РФ неявка в судебное заседание лиц, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению спора по существу. Заслушав мнение представителя налогового органа и изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее. Общество с ограниченной ответственностью «НТЦ Технолог» ИНН <***> поставлено на налоговый учет и включено в государственный реестр налогоплательщиков 5 сентября 2012 года. Юридический адрес ООО «НТЦ Технолог»: 307801, Курская обл., Суджанский р-н, п. Мирный, здание 39, офис 1. Как следует из материалов дела, будучи в соответствии со ст. 143 НК РФ плательщиком налога на добавленную стоимость, ООО «НТЦ «ТЕХНОЛОГ» 08.09.2021 представило 3 уточненную налоговую декларацию по НДС за 2 квартал 2021 года, где сумма налога по коду строки 3_118_05 (Общая сумма НДС, исчисленная с учетом восстановленных сумм налога) составила 5458187 руб., по коду строки 3_190_03 (Общая сумма НДС, подлежащая вычету) составила 7229165 руб., по коду строки 3_210_03(Итого сумма НДС, исчисленная к возмещению) составила 1770978руб. В разделе 4 налоговой декларации отражена выручка реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, на сумму 661606 руб. (код операции 1010421), обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов, по которым документально подтверждена, отражена налоговая база в размере 18528570 руб. по реализации ТМЦ, согласно: -договора поставки №10-04/2021 от 15.04.2021 года, заключенного между ООО «НТЦ Технолог» и ТОО «НТК Технолог» (Казахстан). Реализовано: валок дробильный ч. 051.94-80, валок дробильный ч.050.95-79 по счету-фактуре №27 от 19.04.2021 года на сумму 205400 руб.. -договора переуступки права требования от 01.08.2019 года ТОО «SaltEngineering», именуемое «Цедент», ТОО «InderTuzCompany», именуемое «Цессионарий» и ООО «НТЦ Технолог», именуемое поставщик, заключили договор на поставку оборудования «Цессионарию», реализовано по счету-фактуре №28 от 19.04.2021 года: комплект сит для центрифуги на сумму 456206руб. Налоговым органом в соответствии со ст. 88 НК РФ проведена камеральная налоговая проверка представленной налогоплательщиком налоговой декларации. По результатам камеральной налоговой проверки налоговым органом составлен Акт налоговой проверки от 22.12.2021 № 1950, согласно которому, в частности, налоговым органом установлено, что ООО «НТЦ Технолог» в нарушение п. 1, 2 ст, 54.1, п. 2, 6 ст. 169, п. п. 1, 2 статьи 171, п. 1 ст. 172 Налогового Кодекса РФ неправомерно отнесены к налоговым вычетам суммы налога на добавленную стоимость во 2 квартале 2021 года в общем размере 6851990,77 руб.: -2770382 руб. ООО «Техснаб» ИНН/КПП ИННЗ123459142/312301001; 2011865,67 руб. ООО "ЭКСПО-КЕРАМ"ИНН/КПП <***>/312301001; -1047767,10 руб. ИП ФИО1 ИНН <***>; -1021976 руб. ООО "ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ТРАНСПОРТНЫЕ СИСТЕМЫ" ИНН/КПП <***>/312301001. Согласно Акту камеральной проверки №1950 от 22.12.2022 налогоплательщику вменяется: занижение налога на добавленную стоимость, исчисленного к уплате в бюджет на сумму 5081013 руб. (5458187 руб.- 377174, 23 руб.), где 5458187 руб. - сумма НДС, исчисленная с учетом восстановленных сумм налога, 377174, 23 руб.- сумма НДС, подлежащая вычету, с учетом проводимых мероприятий); завышение налога, заявленного к возмещению из бюджета, в сумме 1770978 руб.. По результатам проверки предлагалось привлечь ООО «НТЦ Технолог» к налоговой ответственности в соответствии со ст. 122 Налогового кодекса РФ за неуплату или неполную уплату сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3 и 129.5 настоящего Кодекса, а также начислить в соответствии со ст.75 НК РФ пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора в сумме 248360,47 рублей (на дату составления Акта). Налогоплательщик не согласился с доводами налогового органа и доначислением ему налога на добавленную стоимость и 25.01.2022 г. представил возражения на акт налоговой проверки, в которых указал, в частности, что, по мнению налогоплательщика, мероприятия налогового контроля свидетельствуют о реальности поставки ТМЦ контрагентом «ООО «Техснаб» в адрес ООО «НТЦ Технолог», претензии к оформлению первичных документов инспекцией не предъявляется, единственным основанием отказа инспекции в праве на применение налогового вычета по счетам-фактурам контрагента ООО «ЭКСПО-КЕРАМ» является ответ ООО «Инвестиционно-Строительная компания «Выбор-Проект» об отсутствии сделок с ООО «ЭКСПО-КЕРАМ» и наличием разрыва в ПО АСК НДС-2 между ООО «ЭКСПО-КЕРАМ» и ООО «Инвестиционно-Строительная компания «Выбор – Проект», акт налоговой проверки не содержит выводов, обосновывающих позицию инспекции о незаконном предъявлении счетов-фактур ООО «ЭКСПО-КЕРАМ», ООО «ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ТРАНСПОРТНЫЕ СИСТЕМЫ» и ИП ФИО1 к налоговому вычету и о каком-либо злоупотреблении налогоплательщиком своими законными правами, не содержит никаких доказательств, свидетельствующих о нарушении Обществом ст. 54.1 НК РФ ни в целом, ни в частности по каждому контрагенту в отдельности. 09.02.2022 ООО «НТЦ Технолог» направлено извещение о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки на 14.02.2022, в назначенное время представитель ООО «НТЦ Технолог» для участия в рассмотрении материалов проверки не явился, в связи, с чем 14.02.2022 принято решение № 1 об отложении указанного рассмотрения на 01.03.2022 года. 01.03.2022 по результатам рассмотрения акта налоговой проверки № 1950 от 22.12.2021 года, материалов камеральной налоговой проверки ООО «НТЦ Технолог», материалов, имеющихся в налоговом органе, полученных по результатам проведения налогового контроля в рамках иных мероприятий, а также возражений налогоплательщика, на основании пункта 6 статьи 101 НК РФ и в связи с необходимостью получения дополнительных доказательств для подтверждения факта совершения нарушений законодательства о налогах и сборах или отсутствия таковых, а также учитывая необходимость дополнительной проверки доводов, изложенных в письменных возражениях проверяемого лица, принимая во внимание, что ряд доводов и обстоятельств имеют существенное значение для решения вопроса о наличии или отсутствии в действиях налогоплательщика состава налогового правонарушения начальником налогового органа вынесено Решение № 1 о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля в срок до 01.04.2022 года, которое получено налогоплательщиком 03.03.2022 по ТКС. По результатам проведенных дополнительных мероприятий, проведенных на основании Решения № 1 о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля от 01.03.2022 года, получены дополнительные подтверждения нарушений п. 1, 2 ст. 54.1, п. 2, 6 ст. 169, п. п. 1,2 статьи 171, п. 1 ст. 172 Налогового Кодекса РФ ООО «НТЦ ТЕХНОЛОГ», в части неправомерного отнесения к налоговым вычетам суммы налога на добавленную стоимость по налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2021 года (коррекция 3) в размере 6851990,77 руб.: -2770382 руб. ООО «Техснаб» ИНН/КПП ИННЗ123459142/312301001; 2011865,67 руб. ООО "ЭКСПО-КЕРАМ"ИНН/КПП <***>/312301001; -1047767,10 руб. ИП ФИО1 ИНН <***>; -1021976 руб. ООО "ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ТРАНСПОРТНЫЕ СИСТЕМЫ" ИНН/КПП <***>/312301001. Информация о доводах и доказательствах, установленных нарушений, согласно камеральной проверки налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2021 года (коррекция 3), изложены в Дополнениях к акту налоговой проверки № 1950 от 22.12.2021 года №2 от 22.04.2022 года (отправлены по ТКС 29.04,2022 года, вручены 13.05.2022 года). Не согласившись с доводами, изложенными в Дополнениях к акту налоговой проверки № 1950 от 22.12.2021 года №2 от 22.04.2022 года, ООО «НТЦ Технолог» ИНН <***> на основании пункта 1 статьи 101 Налогового кодекса РФ на дополнение к Акту налоговой проверки №2 от 22.04.2022 10.06.2022 года представило письменные возражения., в которых не согласилось с указанными дополнениями, ссылаясь, в частности, на то, что налоговым органом проигнорированы данные, задекларированные ООО ИСК «Выбор-Проект», в отношении ООО «Техснаб», ООО «Экспо-Керам», ООО «Технологические транспортные системы», ни в акте налоговой проверки, ни в дополнениях к акту налоговой проверки не содержится информации о том, какое оборудование ООТ «НТЦ ТЕХНОЛОГ» имело возможность и фактически использовало в проверяемом периоде для изготовления ТМЦ, реализуемых покупателям АО «Щекиноазот», АО «Бром», ПАО «Уралкалий», ООО «Стройкомплекс», АО «Крымский содовый завод», АО «Уралхим», АО «Евраз», ОАО «Русская купоросная компания», ООО МФЦ Капитал». Рассмотрев акт выездной налоговой проверки, материалы выездной налоговой проверки, материалы дополнительных мероприятий налогового контроля, представленные налогоплательщиком возражения, налоговый орган 29.07.2022 г. принял решение № 405 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому решил доначислить сумму налога на добавленную стоимость в размере 5081013 руб. без учета состояния расчетов с бюджетом; привлечь налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в сумме 1016202 руб. 50 коп. в соответствии с п. 3 ст. 122 НК РФ в размере 20 % от суммы не уплаченного налога на добавленную стоимость; (размер штрафа снижен в два раза); начислить пени в соответствии со ст. 75 НК РФ в сумме 846542 руб. 25 коп. по состоянию на 29.07.2022 г. за неуплату налога на добавленную стоимость; уплатить указанные в пункте 3.1. настоящего решения недоимку и штрафы, внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета; Также налоговым органом 29.07.2022 г. было принято решение № 8 об отказе в возмещении полностью или частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, согласно которому налоговый орган решил отказать Обществу с ограниченной ответственностью «НТЦ-Технолог» в возмещении налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению в указанной декларации в сумме 1770978 руб. Также налогоплательщик 22.04.2022 г. представил в налоговый орган по месту учета уточненную декларацию по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2021 г. (коррекция 4) , согласно которой сумма НДС, исчисленная с учетом восстановленных сумм налога составила 5458187 руб., сумма НДС, подлежащая вычету с учетом проведенных мероприятий, составила 5428298 руб., сумма налога, исчисленная налогоплательщиком к уплате в бюджет 29889 руб. Налоговым органом в соответствии со ст. 88 НК РФ была проведена камеральная налоговая проверка представленной декларации, по результатам которой составлен акт налоговой проверки от 05.08.2022 № 610, согласно которому в нарушение п.п. 1, 2 ст. 54.1, п. 2, 6 ст. 169, п. п. 1, 2 статьи 171, п. 1 ст. 172 НК РФ ООО «НТЦ ТЕХНОЛОГ» неправомерно отнесены к налоговым вычетам суммы налога на добавленную стоимость во 2 квартале 2021 г. в общем размере 5051124 руб. (2770382 руб. ООО «Техснаб» + 545999,00 руб. ООО "ЭКСПО-КЕРАМ" + 712767 руб. ИП ФИО1 + 1021976 руб. ООО "ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ТРАНСПОРТНЫЕ СИСТЕМЫ") в результате неправомерного заявления налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, без реального осуществления хозяйственных операций с указанными контрагентами. По результатам камеральной проверки 4 уточненной налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2021 года общая сумма налоговых вычетов составит 377174руб. (5428298 руб.- 5051124руб.), где 5428298 руб. - сумма налоговых вычетов, отраженная по строке 190 «Общая сумма налога, подлежащая вычету» 4 уточненной налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2021 года, 5051124 руб. - необоснованно предъявленные налоговые вычеты по определении налоговой базы на основании статей 154 - 159 и 162 Кодекса исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, а при раздельном учете - как сумма налога, полученная в результате сложения сумм налогов, исчисляемых отдельно как соответствующие налоговым ставкам процентные доли соответствующих налоговых баз. Рассмотрев акт налоговой проверки и иные материалы проверки, налоговый орган 04.10.2022 г. принял решение № 219 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым решил отказать в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, поскольку по результатам проверки налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2021 года (коррекция 3) налоговым органом по вышеуказанным нарушениям 29.07.2022 г. принято решение № 405 о привлечении к налоговой ответственности ООО «НТЦ Технолог», согласно которому обществу начислен налог на добавленную стоимость в размере 5081013 руб. начислены пени в размере 846452 руб. 25 коп., налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности в соответствии с п. 3 ст. 122 НК РФ в размере 1016202 руб., основанием для привлечения к ответственности начисления соответствующих налогов и пени по результатам камеральной проверки налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2021 г. (коррекция №4) отсутствуют, так как вы соответствии с п. 2 ст. 108 НК РФ никто не может быть привлечен повторно к ответственности за совершение одного и того же налогового правонарушения. Налогоплательщик не согласился с выводами налогового органа и в установленном ст. 101.2 НК РФ порядке 26.08.2022 г. обратился с апелляционной жалобой на решения Межрайонной ИФНС России № 4 по Курской области от 29.07.2022 № 405 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и № 8 об отказе в возмещении НДС полностью, заявленного к возмещению, в Межрегиональную инспекцию Федеральной налоговой службы по Центральному федеральному округу, ссылаясь, в частности, на необоснованность доначисления налогов в указанных суммах, начисления соответствующих пени и санкций, так как, по мнению заявителя, реальность поставки ТМЦ контрагентов ООО «Техснаб» в адрес ООО «НТЦ «Технолог» подтверждена материалами налогового контроля, проведенными в рамках проверки, материалы проверки не содержат информации о том, какое оборудование ООО «НТЦ «Технолог» имело возможность и фактически использовало в проверяемом периоде для изготовления ТМЦ, реализуемых покупателям – АО «Щекиноазот», ПАО «Бром», ПАО «Уралкалий», ООО «Стройкомплект» и других. Налоговый орган, проведя сопоставление наименований ТМЦ своих покупателей по сравнению с ценой приобретения ТМЦ, ООО «НТЦ «Технолог» считает полученные сведения и документы недопустимыми доказательствами в рассматриваемой налоговой проверке, поскольку получены за ее пределами, оспариваемое решение налогового органа не содержит доказательств, указывающих на то, что поведение налогоплательщика не отвечало стандарту разумного поведения участника оборота, ожидаемого в сходных обстоятельствах, и коммерческой осмотрительности, в силу чего налогоплательщик долен был знать об обстоятельствах, характеризующих контрагента второго уровня как техническую компанию - ООО «Инвестиционно-Строительная компания «Выбор-Проект» и свидетельствующих о фактической невозможности исполнения обязательств контрагентами первого уровня, зарекомендовавших себя с положительной стороны. Кроме того, в связи с предоставлением ООО «НТЦ «Технолог» уточненной № 4 налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2021 г, решение налогового органа от 29.07.2022 № 8 об отказе в возмещении НДС является несостоятельным Решением от 20.10.2023 г. № 452 Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному федеральному округу апелляционная жалоба ООО «НТЦ «Технолог» на решения Межрайонной ИФНС России № 4 по Курской области от 29.07.2022 № 405 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и № 8 об отказе в возмещении НДС полностью, заявленного к возмещению оставлена без удовлетворения. Также налогоплательщик обратился в Межрегиональную инспекцию Федеральной налоговой службы по Центральному федеральному округу с жалобой на требование Межрайонной ИФНС России № 4 по Курской области № 12739 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штраф, процентов по состоянию на 26 октября 2022 г., полагая, что по состоянию на 26.10.2022 г. указанная в Требовании № 12739 задолженность в сумме 6915023 руб. 63 коп., в том числе НДС в размере 5052278 руб. 88 коп., пени в размере 846542 руб. 25 коп., штраф в размере 1016202 руб. 50 коп., начисленная на основании решения налогового органа от 29.07.2022 № 405, у него отсутствует в связи с представлением уточненной налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2021 г. (коррекция № 4), которая была проверена налоговым органом и принято решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 04.10.2022 № 219. Решением Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному федеральному округу от 23.11.2022 г. № 511 жалоба ООО «НТЦ «Технолог» на требование Межрайонной ИФНС России № 4 по Курской области № 12739 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штраф, процентов по состоянию на 26 октября 2022 г. оставлена без удовлетворения. Налогоплательщик не согласился с выводами налогового органа, доначислением налога на добавленную стоимость, начислением пени и штрафа, указав, в частности, что ООО «НТЦ Технолог» на основании последней (уточненная №4) представленной налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2021 года не претендует на возмещение НДС из бюджета Российской Федерации, в связи с чем, решение Межрайонной ИФНС России №4 по Курской области от 29.07.2022 №8 об отказе в возмещении НДС является несостоятельным. Сведениями о проведении налоговым органом самостоятельной камеральной налоговой проверки уточненной №4 налоговой декларации, ООО НТЦ «Технолог» не располагает. Налоговым органом расчет налоговых обязательств ООО «НТЦ Технолог» произведен в размере, превышающем данные актуальной налоговой декларации за 2 квартал 2021 года. ООО «НТЦ Технолог» считает незаконным доначисление НДС в размере 1 800 866,67 руб. на основании счетов - фактур: ООО «Экспо-Керам» №6 от 01.04.2021 на сумму 8 795 000 руб., в т. ч. НДС 1 465 866,67 руб. ИП ФИО1 № 15 от 02.04.2021 года на сумму 2 010 000 руб., в т. ч, НДС 335 000 руб. Незаконность доначисления налога в размере 1 800 866,67 руб. также свидетельствует о незаконности доначисления соответствующих сумм пени и штрафных санкций по п. 3 ст. 122 НК РФ. Выводы Межрайонной ИФНС России №4 по Курской области о том, что ООО «Техснаб», ООО «Экспо Керам», ИП ФИО1 и ООО «Технологические транспортные системы» являются «техническими организациями» и не поставляли ТМЦ в адрес ООО «НТЦ Технолог» являются необоснованными. Исходя из анализа п. 3 ст. 54.1 НК РФ, а также рекомендаций ФНС России недопустимо предъявление налоговыми органами формальных претензий к налогоплательщикам без оценки реальности сделок, заявленных в счетах -фактурах, предъявляемых к налоговому вычету. ООО «НТЦ Технолог» является одним из крупнейших предприятий, специализирующихся на выпуске и реализации центрифуг промышленного назначения. Центрифуги ФГП, ФГН, ФПН, ОГШ производства ООО «НТЦ Технолог» эксплуатируются на химических и нефтехимических предприятиях РФ. Статус и уровень покупателей ООО «НТЦ Технолог» проанализирован и налоговым органом в ходе налоговой проверки (АО «Щекиназот», ПАО «Бром», ПАО «Уралкалий» и ООО «Стройкомплект» и др.). Деятельность ООО «НТЦ Технолог» направлена на поддержание соответствующего уровня своей деловой репутации, исключающей компрометирующие Общество обстоятельства и участие в схемах незаконной деятельности. В возражениях на Акт налоговой проверки, а также в возражениях на дополнения к акту налоговой проверки декларации по НДС за 2 квартал 2021 года ООО «НТЦ Технолог» неоднократно приводило доводы, опровергающие выводы налогового органа. В рамках договора от 21.09.2019 №28-10/2019, заключенного между ООО «НТЦ Технолог» и ООО «Техснаб», во 2 квартале 2021 года ООО «Техснаб» поставило в адрес ООО «НТЦ Технолог» товарно-материальные ценности. Доставка товарно-материальных ценностей производилась транспортом поставщика, товар был оплачен Покупателем, принят по счетам-фактурам (универсальным передаточным документам (УПД), которые были подписаны и скреплены печатью. Перечень ТМЦ указан в спецификациях, представленных в налоговый орган и им проанализированный в оспариваемом решении. В рамках договора от 12.01.2021 №03-01, заключенного между ООО «НТЦ Технолог» и ООО «ЭКСПО-КЕРАМ», во 2 квартале 2021 года ООО «ЭКСПО-КЕРАМ» поставило в адрес ООО «НТЦ Технолог» товарно-материальные ценности. Доставка товарно-материальных ценностей производилась транспортом Поставщика, товар был оплачен Покупателем, принят по счетам-фактурам (универсальным передаточным документам (УПД), которые были подписаны и скреплены печатью. Перечень ТМЦ указан в спецификациях, представленных в налоговый орган и им проанализированный в оспариваемом решении. В рамках договора от 14.09.2020 №21-09/2020, заключенного между ООО «НТЦ Технолог» и ООО «ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ТРАНСПОРТНЫЕ СИСТЕМЫ», во 2 квартале 2021 года ООО «ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ТРАНСПОРТНЫЕ СИСТЕМЫ» поставило в адрес ООО «НТЦ Технолог» товарно-материальные ценности. Доставка товарно-материальных ценностей производилась транспортом Поставщика, товар был оплачен Покупателем, принят по счетам-фактурам (универсальным передаточным документам (УПД), которые были подписаны и скреплены печатью. Перечень ТМЦ указан в спецификациях, представленных в налоговый орган и им проанализированный в оспариваемом решении. В рамках договора от 11.01.2021 №04-02/2021, заключенного между ООО «НТЦ Технолог» и ИП ФИО1, во 2 квартале 2021 года ИП ФИО1, поставил в адрес ООО «НТЦ Технолог» то варно-материальные ценности. Доставка товарно-материальных ценностей производилась транспортом Поставщика, товар был оплачен Покупателем, принят по счетам-фактурам (универсальным передаточным документам (УПД), которые были подписаны и скреплены печатью. Перечень ТМЦ указан в спецификациях, представленных в налоговый орган и им проанализированный в оспариваемом решении. В акте налоговой проверки от 22.12.2022г. налоговым органом установлен реальный поставщик ООО «Техснаб», ООО «ТТС», ООО «Экспо - Керам» и ИП ФИО1 (ООО «Инвестиционно - Строительная компания «Выбор - Проект»), у которого приобретались ТМЦ и были реализованы в адрес ООО «НТЦ Технолог» на основании счетов - фактур, оспариваемых инспекцией. Мероприятиями налогового контроля, проведенными в рамках налоговой проверки, реальность поставки ТМЦ контрагентом ООО «Техснаб» в адрес ООО «НТЦ Технолог» была подтверждена. ООО «ТНЦ Технолог» считает действия и выводы инспекции не последовательными и не логичными, а именно: в акте проверки налоговый орган характеризует ООО «Инвестиционно - Строительная компания «Выбор - Проект» как недобросовестную организацию, участвующую в формальном документообороте, а опрос ФИО5 принимается инспекцией как безусловный и достоверный, содержащий абсолютно правдивые сведения. ООО «Инвестиционно - Строительная компания «Выбор - Проект» не является контрагентом ООО «ТНЦ Технолог», его деятельность и характер связей Общество не интересует, поэтому и не оспаривается Обществом. Контрагенты ООО «ТНЦ Технолог» в полном объеме исчислили и уплатили налоги от реализации ТМЦ в его адрес. Документы в порядке ст. 93 НК РФ представили и подтвердили сделки с ООО «ТНЦ Технолог». ООО «ТНЦ Технолог» считает, что ни его деятельность является формальной, направленной на получение необоснованных налоговых вычетов, а выводы налогового органа, изложенные в оспариваемом решении, являются формальными и не соответствующими действительности. Ни акт налоговой проверки, ни дополнения к акту налоговой проверки, а также оспариваемое решение инспекции не содержат информации о том, какое оборудование ООО «НТЦ Технолог» имело возможность и фактически использовалось в проверяемом периоде для изготовления ТМЦ, реализуемых вышеуказанным покупателям. Вывод налогового органа основан только на сопоставлении наименований товара, приобретенного у спорных контрагентов и поставленных в адрес покупателей ООО «НТЦ Технолог». Проведя сопоставление наименований ТМЦ, инспекция игнорирует факт наличия наценки при реализации товара ООО «НТЦ Технолог» в адрес своих покупателей по сравнению с ценой приобретения ТМЦ. Общество не имеет возможности, в том числе самостоятельно изготавливать определенные части, необходимые для производства центрифуг, в связи с чем, вынуждено закупать товар у других юридических лиц. Имеющееся оборудование не имеет никакой возможности изготавливать ТМЦ, производство которых вменяется ООО «НТЦ Технолог» на основании оспариваемого решения инспекции. Налогоплательщик считает выводы инспекции необоснованными и направленными на формальное проведение мероприятий налогового контроля: в рамках камеральной налоговой проверки инспекцией не запрашивались документы в отношении оборудования ООО «НТЦ Технолог»; инспекцией одновременно проводится выездная налоговая проверка деятельности налогоплательщика, в связи с чем, налоговый орган имеет полный доступ и на территорию Общества для проведения осмотра, и к документам налогоплательщика, в том числе и в отношении используемого оборудования; отсутствие паспортов оборудования и инвентаризационных описей, о которых указывает налоговый орган, не принимая адвокатский запрос и ответ на него, не помешало инспекции применить обеспечительные меры на Токарно - винтовой станок 16К20 РМ1000, 2017 года выпуска, который также числится в адвокатском запросе от 26.05.2022 года №34. у сотрудников Межрайонная ИФНС России №4 по Курской области отсутствуют специальные знания и навыки в области деятельности ООО «НТЦ Технолог». Необоснованное начисление недоимки по налогам, а также штрафов по тем же налогам, и не доказанную (ошибочную) квалификацию в совершении умысла (умышленно) налогового правонарушения, повлекшую за собой начисление недоимки налоговым органом нарушает обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги и сборы, обжалуемое Решение о привлечении к ответственности, порождает новую обязанность налогоплательщика к законно уплаченным налогам и сборам, дополнительно уплатить необоснованно доначисленные налоги и сборы и штрафы за совершение налогового правонарушения. Сделанные выводы должностными лицами, в обжалуемом Решении, имеют предположительные заключения, и не имеют безусловных и бесспорных доказательств в отношении совершенных налогоплательщиком сделок с названными контрагентами. Выводы и заключения налогового органа явившиеся основанием для отказа в налоговых вычетах и начисления недоимки по налогу на добавленную стоимость опровергаются полученными налоговым органом в результате мероприятий налогового контроля, как от налогоплательщика так и его контрагентов первичных учетных документов: договорами, счетами-фактурами, товарными накладными, платежными поручениями, транспортными накладными, выписками банков по расчетным счетам налогоплательщика. Подтверждены также факт продажи покупателям товаров приобретенных у выше названных поставщиков и факт оплаты проданных товаров покупателями. Таким образом, сделки приобретения товаров у признанных налоговым органом сомнительных поставщиков носят под собой обычный хозяйственный оборот, целью, которых является получение экономических выгод в рамках хозяйственного оборота, что ведет к добросовестности совершенных сделок, как по покупке товаров, так и по их продаже. В рамках ст. 92 НК РФ инспекцией проводились неоднократные осмотры места нахождения ООО «НТЦ Технолог» 15.06.2021, 20.07.2021, 24.11.2021 (протоколы осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений территорий и находящихся там вещей №35, №50, №80), в результате которых, как указывает сам налоговый орган, установлено место нахождения организации по адресу:Курская обл., Суджанский р-он, п. Мирный, зд. 39, оф.1 и установленные в рабочем цеху токарные станки, фрезерный станок, радиально-сверлильный станок, карусельный станок для механической обработки любых деталей из металла, листогибочный станок, долбежный станок, вальцы для вальцовки листового материала, сварочный аппарат, машина термической резки с пультом управления. Однако налоговый орган не привлек специалиста, обладающего специальными знаниями в области осуществляемой ООО «НТЦ Технолог» деятельности и в области используемого Обществом оборудования. Указанные обстоятельства дополнительно подтверждает вывод ООО «НТЦ Технолог» о формальном проведении Межрайонная ИФНС России №4 по Курской области контрольных мероприятий и желании налогового органа вменить Обществу участие в схемном ведении деятельности. Составление сертификатов на товары, выданные АО «Щекиназот», ПАО «Бром», ПАО «Уралкалий» и ООО «Стройкомплект», являются личной инициативой ООО «НТЦ Технолог» (законодательно их составление не предусмотрено) по результатам внутреннего контроля и анализа ТМЦ, приобретенных у иных поставщиков. Проведение указанных мероприятий образует соответствующую наценку на товар. Соответствующие мероприятия необходимы, в том числе, чтобы не потерять покупателей и быть с ними в постоянном взаимодействии. ООО «НТЦ Технолог» считает незаконным выводы налогового органа о возможности приравнивания сертификатов, выданных на спорные ТМЦ ООО «НТЦ Технолог», к паспортам качества, представление которого является, как указывает налоговый орган, обязательным документом в рамках заключенных Обществом договорах с покупателями. ООО «НТЦ Технолог» не имеет возможности изготавливать определенные части, которые могут понадобится покупателям отдельно, в связи с чем, Общество вынуждено закупать товар у других юридических лиц и реализовывать в адрес покупателей с небольшой долей наценки и в целях выполнения условий заключенных договоров. Отказывая ООО «НТЦ Технолог» в праве применения налогового вычета по счетам - фактурам, полученным от контрагента ИП ФИО1 инспекция, в акте проверки предъявляет претензии в части наличия разрывов в ПО АСК НДС-2, а в дополнениях к акту проверки приводит расчет физических характеристик товара, не позволяющий установить дальнейшее использование 676 тонн металла, приобретенного у ИП ФИО1 Указанные расчеты являются необоснованными, ввиду отсутствия у налогового органа понимания процесса изготовления центрифуг, выпускаемых ООО «НТЦ Технолог». Заявление налогового органа о предположении, как основание для отказа в налоговых вычетах о самостоятельности производства ООО НТЦ Технолог товаров, приобретенных у поставщиков на имеющихся мощностях налогоплательщика не подтверждено документально и не обоснованно. Купленные у поставщиков товаров товары в последствие были перепроданы покупателям, что подтверждает экономическую целесообразность сделок. Заявление налогового органа о том, что налогоплательщик мог знать о наличии по мнению налогового органа, что поставщики не могли поставить налогоплательщику такой товар в силу того, что их поставщики не могли его поставить являются не обоснованными, не подверженными документально. Инспекция в дополнении к акту проверки приводит примитивный расчет веса листов металла без учета объемов потребления и возможности поставки ТМЦ несколькими подъездами. Специалист в соответствии со ст. 96 НК РФ инспекцией не привлекался, в том числе для расчета веса листов металла. ООО «НТЦ Технолог» считает, что решение налоговой проверки не содержит выводов, обосновывающих позицию инспекции о незаконном предъявлении счетов -фактур ИП ФИО1 к налоговому вычету и о каком - либо злоупотреблении налогоплательщиком своими законными правами. ООО «НТЦ Технолог» не согласно с выводом инспекции об умышленном характере деятельности налогоплательщика, направленной на незаконное уменьшение налогооблагаемой базы по НДС. Общество считает, что оспариваемое решение налогового органа не содержит доказательств, указывающих на то, что поведение налогоплательщика не отвечало стандарту разумного поведения участника оборота, ожидаемого в сходных обстоятельствах, и коммерческой осмотрительности, в силу чего налогоплательщик должен был знать об обстоятельствах, характеризующих контрагента второго уровня как «техническую» компанию (ООО «Инвестиционно - Строительная компания «Выбор - Проект») и свидетельствующих о фактической невозможности исполнении обязательств контрагентами первого уровня, зарекомендовавших себя с положительной стороны. Привлекая ООО «НТЦ Технолог» к ответственности по п. 3 ст. 122 НК РФ и вменяя умысел в совершении налогового правонарушения, инспекция никак не обосновывает, в чем конкретно выражен умысел и какие действия налогоплательщика, привели налоговый орган к указанному выводу. С учетом изложенного, налогоплательщик обратился в суд с настоящим требованием. Данное требование заявителя подлежит отклонению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 21 НК РФ налогоплательщики имеют право, в частности, получать копии акта налоговой проверки и решений налоговых органов, а также налоговые уведомления и требования об уплате налогов; требовать от должностных лиц налоговых органов и иных уполномоченных органов соблюдения законодательства о налогах и сборах при совершении ими действий в отношении налогоплательщиков. Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны, в частности, уплачивать законно установленные налоги. В соответствии со ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе, в частности, требовать в соответствии с законодательством о налогах и сборах от налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента документы по формам и (или) форматам в электронной форме, установленным государственными органами и органами местного самоуправления, служащие основаниями для исчисления и уплаты (удержания и перечисления) налогов, сборов, а также документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты (удержания и перечисления) налогов, сборов; проводить налоговые проверки в порядке, установленном настоящим Кодексом; определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации, расчетным путем на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике, а также данных об иных аналогичных налогоплательщиках в случаях отказа налогоплательщика допустить должностных лиц налогового органа к осмотру производственных, складских, торговых и иных помещений и территорий, используемых налогоплательщиком для извлечения дохода либо связанных с содержанием объектов налогообложения, непредставления в течение более двух месяцев налоговому органу необходимых для расчета налогов документов, отсутствия учета доходов и расходов, учета объектов налогообложения, ведения учета с нарушением установленного порядка, приведшего к невозможности исчислить налоги, или непредставления налогоплательщиком - иностранной организацией, не осуществляющей деятельность на территории Российской Федерации через постоянное представительство, налоговой декларации по налогу на имущество организаций; взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом. Согласно ст. 87 НК РФ налоговые органы проводят следующие виды налоговых проверок налогоплательщиков, плательщиков сборов и налоговых агентов: 1) камеральные налоговые проверки; 2) выездные налоговые проверки. Целью камеральной и выездной налоговых проверок является контроль за соблюдением налогоплательщиком, плательщиком сборов или налоговым агентом законодательства о налогах и сборах. В соответствии со ст. 88 НК РФ камеральная налоговая проверка проводится по месту нахождения налогового органа на основе налоговых деклараций (расчетов) или заявления, указанного в пункте 2 статьи 221.1 настоящего Кодекса, и документов, представленных налогоплательщиком, а также других документов о деятельности налогоплательщика, имеющихся у налогового органа, если иное не предусмотрено настоящей главой. Камеральная налоговая проверка проводится уполномоченными должностными лицами налогового органа в соответствии с их служебными обязанностями без какого-либо специального решения руководителя налогового органа в течение трех месяцев со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации (расчета) (в течение шести месяцев со дня представления иностранным лицом, состоящим на учете в налоговом органе в соответствии с пунктом 4.6 статьи 83 настоящего Кодекса, налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость), если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Камеральная налоговая проверка на основе налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость, документов, представленных в налоговый орган, а также других документов о деятельности налогоплательщика, имеющихся у налогового органа, проводится в течение двух месяцев со дня представления такой налоговой декларации (в течение шести месяцев со дня представления иностранным лицом, состоящим на учете в налоговом органе в соответствии с пунктом 4.6. статьи 83 настоящего Кодекса, налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость). Лицо, проводящее камеральную налоговую проверку, обязано рассмотреть представленные налогоплательщиком пояснения и документы. Если после рассмотрения представленных пояснений и документов либо при отсутствии пояснений налогоплательщика налоговый орган установит факт совершения налогового правонарушения или иного нарушения законодательства о налогах и сборах, должностные лица налогового органа обязаны составить акт проверки в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Кодекса. При подаче налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость, в которой заявлено право на возмещение налога, камеральная налоговая проверка проводится с учетом особенностей, предусмотренных настоящим пунктом, на основе налоговых деклараций и документов, представленных налогоплательщиком в соответствии с настоящим Кодексом. Налоговый орган вправе истребовать у налогоплательщика документы, подтверждающие в соответствии со статьей 172 настоящего Кодекса правомерность применения налоговых вычетов. При выявлении противоречий между сведениями об операциях, содержащимися в налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость, либо при выявлении несоответствия сведений об операциях, содержащихся в налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость, представленной налогоплательщиком, сведениям об указанных операциях, содержащимся в налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость, представленной в налоговый орган другим налогоплательщиком (иным лицом, на которое в соответствии с главой 21 настоящего Кодекса возложена обязанность по представлению налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость), или в журнале учета полученных и выставленных счетов-фактур, представленном в налоговый орган лицом, на которое в соответствии с главой 21 настоящего Кодекса возложена соответствующая обязанность, в случае, если такие противоречия, несоответствия свидетельствуют о занижении суммы налога на добавленную стоимость, подлежащей уплате в бюджетную систему Российской Федерации, либо о завышении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, налоговый орган также вправе истребовать у налогоплательщика счета-фактуры, первичные и иные документы, относящиеся к указанным операциям. Согласно ст. 101 НК РФ акт налоговой проверки, другие материалы налоговой проверки и дополнительных мероприятий налогового контроля, в ходе которых были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах, а также представленные проверяемым лицом (его представителем) письменные возражения по указанному акту должны быть рассмотрены руководителем (заместителем руководителя) налогового органа, проводившего налоговую проверку, и решение по ним должно быть принято в течение 10 дней со дня истечения срока, указанного в пункте 6 статьи 100 настоящего Кодекса. Указанный срок может быть продлен, но не более чем на один месяц. Руководитель (заместитель руководителя) налогового органа извещает о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки лицо, в отношении которого проводилась эта проверка. При проведении налоговой проверки консолидированной группы налогоплательщиков извещение о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки направляется ответственному участнику этой группы, который признается проверяемым лицом в целях настоящей статьи. Лицо, в отношении которого проводилась налоговая проверка, вправе участвовать в процессе рассмотрения материалов указанной проверки лично и (или) через своего представителя. В случае подачи лицом, в отношении которого проводилась налоговая проверка, заявления об ознакомлении с материалами дела налоговый орган обязан ознакомить такое лицо (его представителя) с материалами налоговой проверки и материалами дополнительных мероприятий налогового контроля не позднее двух дней до дня рассмотрения материалов налоговой проверки. Неявка лица, в отношении которого проводилась налоговая проверка (его представителя), извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки, не является препятствием для рассмотрения материалов налоговой проверки, за исключением тех случаев, когда участие этого лица будет признано руководителем (заместителем руководителя) налогового органа обязательным для рассмотрения этих материалов. Перед рассмотрением материалов налоговой проверки по существу руководитель (заместитель руководителя) налогового органа должен: объявить, кто рассматривает дело и материалы какой налоговой проверки подлежат рассмотрению; установить факт явки лиц, приглашенных для участия в рассмотрении. В случае неявки этих лиц руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, и принимает решение о рассмотрении материалов налоговой проверки в отсутствие указанных лиц либо об отложении указанного рассмотрения; 3) в случае участия представителя лица, в отношении которого проводилась налоговая проверка, проверить полномочия этого представителя; 4) разъяснить лицам, участвующим в процедуре рассмотрения, их права и обязанности; 5) вынести решение об отложении рассмотрения материалов налоговой проверки в случае неявки лица, участие которого необходимо для рассмотрения. При рассмотрении материалов налоговой проверки может быть оглашен акт налоговой проверки, а при необходимости и иные материалы мероприятий налогового контроля, а также письменные возражения лица, в отношении которого проводилась проверка. Отсутствие письменных возражений не лишает это лицо (его представителя) права давать свои объяснения на стадии рассмотрения материалов налоговой проверки. При рассмотрении материалов налоговой проверки исследуются представленные доказательства, в том числе документы, ранее истребованные у лица, в отношении которого проводилась налоговая проверка, документы, представленные в налоговые органы при проведении камеральных или выездных налоговых проверок данного лица, и иные документы, имеющиеся у налогового органа. В ходе рассмотрения материалов налоговой проверки руководитель (заместитель руководителя) налогового органа: 1) устанавливает, совершало ли лицо, в отношении которого был составлен акт проверки, нарушение законодательства о налогах и сборах; 2) устанавливает, образуют ли выявленные нарушения состав налогового правонарушения; 3) устанавливает, имеются ли основания для привлечения лица к ответственности за совершение налогового правонарушения; 4) выявляет обстоятельства, исключающие вину лица в совершении налогового правонарушения, либо обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения. В соответствии со ст. 143 НК РФ налогоплательщиками налога на добавленную стоимость (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются, в частности: организации; индивидуальные предприниматели; В соответствии со ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Согласно ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумму налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3,6-8 статьи 171 настоящего Кодекса. Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после приятии на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов. Вычеты сумм налога, предъявленные продавцами налогоплательщику при приобретении либо уплаченных при ввозе на таможенную территорию Российской Федерации основных средств, оборудования к установке, и (или) нематериальных активов, указанных в пунктах 2 и 4 статьи 171 настоящего Кодекса, производится в полном объеме после принятия на учет данных основных средств, оборудования к установке, и (или) нематериальных активов. В соответствии со ст. 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой. В счете-фактуре должны быть указаны: 1) порядковый номер и дата выписки счета-фактуры; 2) наименование, адрес и идентификационные номера налогоплательщика и покупателя; 3) наименование и адрес грузоотправителя и грузополучателя; 4) номер платежно-расчетного документа в случае получения авансовых платежей в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг); 5) наименование поставляемых (отгруженных) товаров (описание выполненных работ, оказанных услуг) и единица измерения (при возможности ее указания); 6) количество (объем) поставляемых (отгруженных) по счету-фактуре товаров (работ, услуг), исходя из принятых по нему единиц измерения (при возможности их указания); 7) цена (тариф) за единицу измерения (при возможности ее указания) по договору) контракту) без учета налога, а в случае применения государственных регулируемых цен (тарифов), включающих в себя налог, с учетом суммы налога; 9) сумма акциза по подакцизным товарам; 10) налоговая ставка; 11) сумма налога, предъявляемая покупателю товаров (работ, услуг), имущественных прав, определяемая исходя из применяемых налоговых ставок; 12) стоимость всего количества поставляемых (отгруженных) по счету-фактуре товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав с учетом суммы налога. Счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации. При выставлении счета-фактуры индивидуальным предпринимателем счет-фактура подписывается индивидуальным предпринимателем с указанием реквизитов свидетельства о государственной регистрации этого индивидуального предпринимателя. Согласно ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, в таможенных процедурах выпуска для внутреннего потребления (включая суммы налога, уплаченные или подлежащие уплате налогоплательщиком по истечении 180 календарных дней с даты выпуска товаров в соответствии с таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления при завершении действия таможенной процедуры свободной таможенной зоны на территории Особой экономической зоны в Калининградской области), переработки для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через границу Российской Федерации без таможенного оформления, в отношении, в частности, товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, документов, подтверждающих исчисление сумм налога налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 настоящего Кодекса. Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов. Вычеты сумм налога, предъявленных продавцами налогоплательщику при приобретении либо уплаченных при ввозе на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, основных средств, оборудования к установке, и (или) нематериальных активов, указанных в пунктах 2 и 4 статьи 171 настоящего Кодекса, производятся в полном объеме после принятия на учет данных основных средств, оборудования к установке, и (или) нематериальных активов. В случае создания налогоплательщиком нематериальных активов (собственными силами и (или) с привлечением третьих лиц) вычеты сумм налога, предъявленных налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации либо фактически уплаченных им при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, для создания таких нематериальных активов, в том числе сумм налога, предъявленных налогоплательщику по договорам на создание нематериальных активов, производятся после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав. Налоговые вычеты, предусмотренные пунктом 2 статьи 171 настоящего Кодекса, могут быть заявлены в налоговых периодах в пределах трех лет после принятия на учет приобретенных налогоплательщиком на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг), имущественных прав или товаров, ввезенных им на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией. Согласно ст. 173 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса (в том числе налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 настоящего Кодекса), общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса и увеличенная на суммы налога, восстановленного в соответствии с настоящей главой. В соответствии со ст. 176 НК РФ в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1-3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями настоящей статьи. При наличии у налогоплательщика недоимки по налогу, иным федеральным налогам, задолженность по соответствующим пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, налоговым органом производится самостоятельно зачет суммы налога, подлежащей возмещению. Как следует из материалов дела, согласно Решениям №405 и №409, инспекция отказала в налоговых вычетах по НДС в размере 5051124 руб, а именно: 2770382 руб. ООО «Техснаб»; 545999 руб. ООО "ЭКСПО-КЕРАМ"; 712767,10 руб. ИП ФИО1 ; 1021976 руб. ООО "ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ТРАНСПОРТНЫЕ СИСТЕМЫ", мотивируя, доказанностью формальности сделок. При этом налоговый орган не отрицает, и не опровергает, что налогоплательщик продавал товары, работы и услуги, приобретенные у выше названных контрагентов поставщиков, своим покупателям, что опровергает доводы инспекции в отношении формальности сделок, направленных на получение незаконных налоговых выгод, таким образом подтверждая добросовестность налогоплательщика при продажах товаров, работ и услуг являющихся объектом налогообложения НДС, реализация товаров, работ и услуг покупателям ООО НТЦ Технолог приобретенных у выше названных поставщиков включена в объект налогообложения, -по которым исчислен НДС, и как следствие предприятие применило налоговый вычет. Оспаривая выводы налогового органа в указанном решении, налогоплательщик указывал, в частности, что у ООО НТЦ Технолог имелись в наличии все права для заявления налоговых вычетов по НДС, Общество воспользовалось своим правом и заявило налоговые вычеты по НДС согласно записанным в налоговой декларации по НДС счета фактуры по выше названным контрагентам с указанием стоимость покупок товаров и заявленные налоговые вычеты по данным сделкам. В рамках договора от 12.01.2021 №03-01, заключенного между ООО «НТЦ Технолог» и ООО «ЭКСПО-КЕРАМ», во 2 квартале 2021 года ООО «ЭКСПО-КЕРАМ» поставило в адрес ООО «НТЦ Технолог» товарно-материальные ценности. Доставка товарно-материальных ценностей производилась транспортом Поставщика, товар был оплачен Покупателем, принят по счетам-фактурам (универсальным передаточным документам (УПД), которые были подписаны и скреплены печатью. Перечень ТМЦ указан в спецификациях, представленных в налоговый орган и им проанализированный в оспариваемом решении. В рамках договора от 14.09.2020 №21-09/2020, заключенного между ООО «НТЦ Технолог» и ООО «ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ТРАНСПОРТНЫЕ СИСТЕМЫ», во 2 квартале 2021 года ООО «ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ТРАНСПОРТНЫЕ СИСТЕМЫ» поставило в адрес ООО «НТЦ Технолог» товарно-материальные ценности. Доставка товарно-материальных ценностей производилась транспортом Поставщика, товар был оплачен Покупателем, принят по счетам-фактурам (универсальным передаточным документам (УПД), которые были подписаны и скреплены печатью. Перечень ТМЦ указан в спецификациях, представленных в налоговый орган и им проанализированный в оспариваемом решении. В рамках договора от 11.01.2021 №04-02/2021, заключенного между ООО «НТЦ Технолог» и ИП ФИО1, во 2 квартале 2021 года ИП ФИО1, поставил в адрес ООО «НТЦ Технолог» то варно-материальные ценности. Доставка товарно-материальных ценностей производилась транспортом Поставщика, товар был оплачен Покупателем, принят по счетам-фактурам (универсальным передаточным документам (УПД), которые были подписаны и скреплены печатью. Перечень ТМЦ указан в спецификациях, представленных в налоговый орган и им проанализированный в оспариваемом решении. ООО «Инвестиционно - Строительная компания «Выбор - Проект» не является контрагентом ООО «ТНЦ Технолог», его деятельность и характер связей Общество не интересует, поэтому и не оспаривается Обществом. Контрагенты ООО «ТНЦ Технолог» в полном объеме исчислили и уплатили налоги от реализации ТМЦ в наш адрес. Документы в порядке ст. 93 НК РФ представили и подтвердили сделки с ООО «ТНЦ Технолог». ни акт налоговой проверки, ни дополнения к акту налоговой проверки, а также оспариваемое решение инспекции не содержат информации о том, какое оборудование ООО «НТЦ Технолог» имело возможность и фактически использовалось в проверяемом периоде для изготовления ТМЦ, реализуемых вышеуказанным покупателям. Вывод налогового органа основан только на сопоставлении наименований товара, приобретенного у спорных контрагентов и поставленных в адрес покупателей ООО «НТЦ Технолог». Общество не имеет возможности, в том числе самостоятельно изготавливать определенные части, необходимые для производства центрифуг, в связи с чем, вынуждено закупать товар у других юридических лиц. На производственной площадке ООО «НТЦ Технолог» в г. Суджа Курской области имеется следующее металлообрабатывающее оборудование: Токарно - винтовой станок 1М63Н, 2017 года выпуска Токарно - винтовой станок 16К20 РМ1000, 2017 года выпуска (решением налогового органа от 29.07.2022 №2 включен в состав имущества, на которое наложены обеспечительные меры на основании п. 10 ст. 101 НК РФ) Токарно - винтовой станок 1М65РМЦ3000, 2017 года выпуска Станок токарно - винторезный модели 1М63 РМЦ3000, 1977 года выпуска Токарно - карусельный станок 1516, 1975 года выпуска Радиально - сверлильный станок 2М57, 1977 года выпуска Сверлильный станок 2С132 ФИО6 термической резки «Кристалл 2,0», 2018 года выпуска Пресс листогибочный гидравлический ЬЕЮО/3000, Листогибочная машина (Валки) ИБ2424-45, 2017 года выпуска. Указанное оборудование не имеет никакой возможности изготавливать ТМЦ, производство которых вменяется ООО «НТЦ Технолог» на основании оспариваемого решения инспекции. Выводы инспекции необоснованными и направленными на формальное проведение мероприятий налогового контроля, поскольку в рамках камеральной налоговой проверки инспекцией не запрашивались документы в отношении оборудования ООО «НТЦ Технолог», инспекцией одновременно проводится выездная налоговая проверка деятельности налогоплательщика, в связи с чем, налоговый орган имеет полный доступ и на территорию Общества для проведения осмотра, и к документам налогоплательщика, в том числе и в отношении используемого оборудования, отсутствие паспортов оборудования и инвентаризационных описей, о которых указывает налоговый орган, не принимая адвокатский запрос и ответ на него, не помешало инспекции применить обеспечительные меры на Токарно - винтовой станок 16К20 РМ1000, 2017 года выпуска, который также числится в адвокатском запросе от 26.05.2022 года №34, отсутствие у сотрудников Межрайонная ИФНС России №4 по Курской области специальных знаний и навыков в области деятельности ООО «НТЦ Технолог». В рамках ст. 92 НК РФ инспекцией проводились неоднократные осмотры места нахождения ООО «НТЦ Технолог» 15.06.2021, 20.07.2021, 24.11.2021 (протоколы осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений территорий и находящихся там вещей №35, №50, №80), в результате которых, как указывает сам налоговый орган, установлено место нахождения организации по адресу:Курская обл., Суджанский р-он, п. Мирный, зд. 39, оф.1 и установленные в рабочем цеху токарные станки, фрезерный станок, радиально-сверлильный станок, карусельный станок для механической обработки любых деталей из металла, листогибочный станок, долбежный станок, вальцы для вальцовки листового материала, сварочный аппарат, машина термической резки с пультом управления, однако налоговый орган не привлек специалиста, обладающего специальными знаниями в области осуществляемой ООО «НТЦ Технолог» деятельности и в области используемого Обществом оборудования. В отношении Спецификаций и Сертификатов, представленных покупателями ООО «НТЦ Технолог», в которых производителем указано ООО «НТЦ Технолог», налогоплательщик отмечает, что деловой статус покупателей Общества возлагает на нас определенную ответственность в создании соответствующей репутации перед нашими покупателями, которые должны быть уверены в качестве приобретаемых у нас товаров. Составление сертификатов на товары, выданные АО «Щекиназот», ПАО «Бром», ПАО «Уралкалий» и ООО «Стройкомплект», являются личной инициативой ООО «НТЦ Технолог» (законодательно их составление не предусмотрено) по результатам внутреннего контроля и анализа ТМЦ, приобретенных у иных поставщиков. Проведение указанных мероприятий образует соответствующую наценку на товар. Соответствующие мероприятия необходимы, в том числе, чтобы не потерять покупателей и быть с ними в постоянном взаимодействии. ООО «НТЦ Технолог» не имеет возможности изготавливать определенные части, которые могут понадобится покупателям отдельно, в связи с чем, Общество вынуждено закупать товар у других юридических лиц и реализовывать в адрес покупателей с небольшой долей наценки и в целях выполнения условий заключенных договоров, Общество приняло решение о представлении покупателям сертификатов, которые свидетельствуют о надлежащем качестве поставляемых ТМЦ. Отказывая ООО «НТЦ Технолог» в праве применения налогового вычета по счетам - фактурам, полученным от контрагента ИП ФИО1 инспекция, в акте проверки предъявляет претензии в части наличия разрывов в ПО АСК НДС-2, а в дополнениях к акту проверки приводит расчет физических характеристик товара, не позволяющий установить дальнейшее использование 676 тонн металла, приобретенного у ИП ФИО1 Указанные расчеты являются необоснованными, ввиду отсутствия у налогового органа понимания процесса изготовления центрифуг, выпускаемых ООО «НТЦ Технолог». Инспекция в дополнении к акту проверки приводит примитивный расчет веса листов металла без учета объемов потребления и возможности поставки ТМЦ несколькими подъездами. ООО «НТЦ Технолог» считает, что решение налоговой проверки не содержит выводов, обосновывающих позицию инспекции о незаконном предъявлении счетов -фактур ИП ФИО1 к налоговому вычету и о каком - либо злоупотреблении налогоплательщиком своими законными правами. документы в части деятельности ООО «ЭКСПО - КЕРАМ» находились на арендуемой у ООО «НТЦ Технолог» территории (объект недвижимости: производственное здание с кадастровым номером 46:23:070201:288) на основании договора аренды от 04.05.2022 года. Указанный период не входит во 2 квартал 2022 года. оспариваемое решение налогового органа не содержит доказательств, указывающих на то, что поведение налогоплательщика не отвечало стандарту разумного поведения участника оборота, ожидаемого в сходных обстоятельствах, и коммерческой осмотрительности, в силу чего налогоплательщик должен был знать об обстоятельствах, характеризующих контрагента второго уровня как «техническую» компанию (ООО «Инвестиционно - Строительная компания «Выбор -Проект») и свидетельствующих о фактической невозможности исполнении обязательств контрагентами первого уровня, зарекомендовавших себя с положительной стороны. Между тем, налогоплательщиком не было учтено следующее. Как указал налоговый орган в отзыве на заявление и следует из материалов дела, ООО «НТЦ Технолог» 08.09.2021 представило в Межрайонную ИФНС России №4 по Курской области уточненную налоговую декларацию по НДС за 2 квартал 2021 года (коррекция №3), с суммой налога к возмещению в размере 1 770 978 руб. Согласно представленной декларации общая сумма НДС, исчисленная с учетом восстановленных сумм налога, составила 5 458 187 руб., общая сумма НДС, подлежащая вычету, составила 7 229 165 руб. В разделе 4 налоговой декларации отражена выручка реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, на сумму 661606 руб. (код операции 1010421), обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов, по которым документально подтверждена, отражена налоговая база в размере 18528570 руб. по реализации ТМЦ, согласно: -договора поставки №10-04/2021 от 15.04.2021 года, заключенного между ООО «НТЦ Технолог» и ТОО «НТК Технолог» (Казахстан). Реализовано: валок дробильный ч. 051.94-80, валок дробильный ч.050.95-79 по счету-фактуре №27 от 19.04.2021 года на сумму 205400 руб.. -договора переуступки права требования от 01.08.2019 года ТОО «SaltEngineering», именуемое «Цедент», ТОО «InderTuzCompany», именуемое «Цессионарий» и ООО «НТЦ Технолог», именуемое поставщик, заключили договор на поставку оборудования «Цессионарию», реализовано по счету-фактуре №28 от 19.04.2021 года: комплект сит для центрифуги на сумму 456206руб. Налоговым органом в соответствии со ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) была проведена камеральная налоговая проверка представленной декларации, по результатам которой составлен акт от 22.12.2021 №1950. По результатам камеральной налоговой проверки налоговым органом было установлено, что в нарушение пунктов 1 и 2 ст. 54.1 , п.п. 2,6 ст. 169, п.п. 1,2 ст. 171, п. 1 ст. 172 НК РФ ООО «НТЦ Технолог» необоснованно заявлено к возмещению из бюджета НДС в сумме 1 770 978 руб., не уплачен НДС в бюджет в размере 5 081 013 руб., в связи с необоснованным завышением налоговых вычетов по НДС: - на сумму 1 521 516,33 руб., ввиду искажения сведений о фактах хозяйственной жизни, выразившихся во внесении в налоговую декларацию по НДС за 2 квартал 2021 года недостоверных данных о приобретении у контрагентов ООО «Техснаб», ООО «Технологические транспортные системы» ИНН <***> (далее - ООО «ТТС»), ООО «ЭКСПО-КЕРАМ» оборудования и комплектующих, при самостоятельном их изготовлении (п. 1 ст. 54.1 НК РФ); на сумму 5 330 473,77 руб., ввиду заключения формальных сделок с контрагентами ООО «Техснаб», ООО «ЭКСПО-КЕРАМ», ИП ФИО1, ООО «ТТС» в отсутствие фактического исполнения (п. 2 ст. 54.1 НК РФ). По результатам рассмотрения материалов налоговой проверки с учетом поступивших возражений налогоплательщика, результатов дополнительных мероприятий налогового контроля, в соответствии с п. 7 ст. 101 НК РФ руководителем налогового органа вынесено решение от 29.07.2022 № 405 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», в соответствии с которым установлено несоблюдение Обществом условий, предусмотренных ст. 54.1 НК РФ, доначислен НДС в сумме 5 081 013 руб., пени в общей сумме 846 542,25 руб., штраф по п. 3 ст. 122 НК РФ в размере 1 016 202,50 рублей. Одновременно с принятием данного решения, 29.07.2022, в соответствии с п. 3 ст. 176 НК РФ, инспекцией принято решение № 8 «Об отказе в возмещении полностью суммы налога, заявленной к возмещению». Основанием для доначисления указанных сумм явились установленные налоговым органом обстоятельства, свидетельствующие о создании налогоплательщиком условий, позволяющих получить налоговую экономию, посредством формального документооборота по сделкам с ООО «Техснаб» ИНН <***>, ООО «ЭКСПО-КЕРАМ» ИНН <***>, ИП ФИО1 ИНН <***>, ООО «ТТС» ИНН <***>. ООО «НТЦ Технолог» зарегистрировано в ЕГРЮЛ в качестве юридического лица 05.09.2012; юридический адрес: Курская обл., Суджанский район, с.п. Замостянский сельсовет, п. Мирный, зд. 39, офис 1. ООО «НТЦ Технолог» - организация-мигрант, которая состояла на учете с 05.09.2012 по 28.12.2018 в ИФНС России по г. Курску; с 29.12.2018 по 01.07.2021 - в ИФНС России по г. Белгороду; с 02.07.2021 по 28.11.2022 в Межрайонной ИФНС России №4 по Курской области, с 28.11.2022 по настоящее время в связи с произведенной реорганизацией налоговых органов Курской области - в УФНС России по Курской области. Таким образом, в проверяемый период - 2 квартал 2021 года Общество было зарегистрировано в г. Белгороде. Основной заявленный вид деятельности: 46.69.9 - Торговля оптовая прочими машинами, приборами, аппаратурой и оборудованием общепромышленного и специального назначения. Среднесписочная численность работников ООО «НТЦ Технолог» по состоянию на 01.07.2021 - 13 человек, в том числе: слесари, токари, сварщики, электрик, оператор машины термической резки с пультом управления, инженер-конструктор, заместитель директора, директор. По результатам осмотров места нахождения ООО «НТЦ Технолог» (протоколы осмотра от 15.06.2021 №35, от 20.07.2021 №50, от 24.11.2021 №80) установлено, что ООО «НТЦ Технолог» находится по адресу: Курская обл., Суджанский р-н, п. Мирный, зд. 39, оф.1; в рабочем цеху установлены токарные станки, фрейзерный станок, радиально-сверлильный станок, карусельный станок для механической обработки любых деталей из металла, листосгибочный станок, долбежный станок, вальцы для вальцовки листового материала, сварочный аппарат, машина термической резки с пультом управления. По результатам допросов сотрудников ООО «НТЦ Технолог» (протокол допроса ФИО7 от 07.04.2022 №97, ФИО8 от 15.03.2022 № 90, проведенные 24.11.2021 допросы зам. директора ФИО7, инженера -конструктора ФИО8, слесаря ФИО9 (гражданин Украины), слесаря ФИО10 (гражданин Украины), слесаря ФИО11 (гражданин Украины)) также установлено, что фактически основной деятельностью ООО «НТЦ Технолог» в 2 квартале 2021 года являлось производство центрифуг различных моделей, солевых комбайнов, запасных частей для центрифуг. В штате ООО «НТЦ Технолог» имелись слесаря, сборщик для работы на большом и малом радиально-сверлильном, вальцовочном, листогибочном, ленто-пильном станке (станок машинно-термической резки временно не работает, нет специалиста), по мере необходимости приглашались специалисты со стороны (токарь на токарные станки); в производственных цехах находились токарные станки, сверлильные станки, винторезный станок, листогибочная машина, вальцы, станок машинно-термической резки, сварочное оборудование. Таким образом, в ходе проверки налоговый орган пришел к выводу о том, что налогоплательщик имел трудовые ресурсы и необходимую материально-техническую базу для производства основных изделий (центрифуг, насосов, компрессоров, оборудования для переработки соли) и для изготовления запасных частей, как для собственного производства, так и по заказам и чертежам покупателей. Основные поставщики Общества: ООО «Техснаб» ИНН <***> (38,3%), ООО «ЭКСПО-КЕРАМ» ИНН <***> (27,8%), ИП ФИО1 ИНН <***> (14,5%), ООО «ТТС» ИНН <***> (14,1%). ООО «НТЦ Технолог» не представлены истребованные Инспекцией сертификаты (паспорта) качества, паспорт на оборудование, инструкции (руководство) по эксплуатации, сертификаты соответствия, технологическая инструкция, иная техническая документация на приобретенные ТМЦ за период с 01.04.2021 по 30.06.2021 по сделкам с поставщиками ООО «Техснаб», ООО «ЭКСПО-КЕРАМ», ИП ФИО1, ООО «ТТС». ООО «Техснаб» 23.07.2021 представлена налоговая декларация по НДС за 2 квартал 2021 года с заявленной суммой налога к уплате в бюджет в размере 17057 руб. (удельный вес налоговых вычетов в исчисленном налоге 99,63%). ООО «НТЦ Технолог» заключило с ООО «Техснаб» договор поставки от 21.09.2019 № 28-10/2019 на поставку товарно-материальных ценностей. Ассортимент, количество, цена являются договорными и определяются в спецификациях к договору. Данный договор подписан со стороны ООО «НТЦ Технолог» В.В. Загорулько, со стороны ООО «Техснаб» ФИО12. В рамках данного договора сторонами составлен счет-фактура №42 от 02.04.2021 на сумму 13 452 000 руб., в том числе НДС 2 242 000 руб., согласно которому ООО «НТЦ Технолог» приобретает у ООО «Техснаб» следующие товары: -станина в сборе с подшипниковыми опорами ч. 1.2017-180.02-00 (1 шт.) цена без НДС 5980000 руб., -ротор в сборе с валом и бункером ч. 1.2017-180.15-00 (1 шт.) цена без НДС 5230000 руб. Также в рамках данного договора составлен счет-фактура №59 от 17.005.2021 на сумму 3 170 292 руб., в том числе НДС 528 382 руб., согласно которому ООО «НТЦ Технолог» приобретает у ООО «Техснаб»: Мембрана резиновая Н5-66.4230.16 (50 шт.) цена без НДС 306250 руб. Прокладка Н5.66-4230-06 (50 шт.) цена без НДС 41250 руб. Прокладка Н5.66-4230-07 (60 шт.) цена без НДС 9000 руб. Колесо вала привода элеватора ковшового цепного (1 шт.) цена без НДС 135380 руб. Колесо вала натяжения элеватора ковшового цепного (1 шт.) цена без НДС 135380 руб. Теплообменник ч.С.044.505 (1 шт.) цена без НДС 170000 руб. Станция насосная чертеж С044.852 (2 шт.) цена без НДС 1734400 руб. -Клапан предохранительный Ч.С044.531 (1 шт.) цена без НДС 110250 руб. Общая сумма поставки ТМЦ составила 16 622 292 руб., в том числе НДС 2 770 382 руб. ТТН либо иных документов, подтверждающих факт перевозки товара от Продавца к Покупателю, ни ООО «НТЦ Технолог», ни ООО «Техснаб» в налоговый орган не представило. Согласно представленным документам ООО «Техснаб» реализовало в адрес Общества оборудование и запчасти (станина, ротор, клапаны, мембраны и т.д.) по договору от 21.09.2019 № 28-10/2019. При анализе движения денежных средств за 2 квартал 2021 года ООО «НТЦ Технолог» взаиморасчеты с ООО «Техснаб» ИНН<***> установлены в размере 2155,5 тыс. руб., что в 7,7 раз меньше суммы поставленного товара. Спорный контрагент зарегистрирован 27.08.2019 (незадолго до заключения вышеуказанного договора) по адресу: 308009, <...>. Имущество и численность персонала у ООО «Техснаб» отсутствует. С момента образования и до 01.12.2020 руководителем ООО «Техснаб» являлся ФИО12, он же является руководителем и учредителем в ООО «ЭКСПО-КЕРАМ». Учредителем контрагента до 27.02.2022 являлся также ФИО12 С 02.12.2020 по 19.04.2022 руководителем ООО «Техснаб» являлся ФИО13 Согласно объяснениям ФИО13 он стал директором ООО «Техснаб» по предложению ФИО12, который фактически руководил финансово-хозяйственной деятельностью организации. Инспекцией при проведении мероприятий налогового контроля не установлены данные о месте нахождения товаров, приобретенных у ООО «Техснаб» по счету-фактуре от 02.04.2022 № 42 (станина в сборе с подшипниковыми опорами, ротор в сборе с валом и бункером), об их дальнейшей реализации, поскольку соответствующие подтверждающие документы налогоплательщиком не представлены. В ходе осмотра рабочих цехов, места хранения товара ООО «НТЦ Технолог» товары, приобретенные у ООО «Техснаб» по счету-фактуре от 02.04.2021 № 42, также не обнаружены (протокол осмотра от 24.11.2021 № 80). В ходе проверки было установлено, что товаров, приобретенных у ООО «Техснаб», по счету-фактуре № 42 от 02.04.2021 у ООО «НТЦ Технолог» не обнаружено, сведений о месте нахождения данных товаров либо их реализации, ООО «НТЦ Технолог» не представило. Товары по счету-фактуре № 59 от 17.05.2021, согласно представленным ООО «НТЦ Технолог» документам: книга продаж за 2 квартал 2021 года, реализованы во втором квартале 2021 следующим юридическим лицам: АО «Щекиноазот» ИНН <***> по счету-фактуре №34 от 25.05.2021 на сумму 336 000 руб., в том числе НДС 56 000 руб., составленному и выставленному ООО «НТЦ Технолог», по договору поставки №1520д от 16.05.2016 и спецификации №5 от 07.04.2021 согласно которой поставщик (ООО «НТЦ Технолог») обязуется поставить в адрес покупателя (АО «Щекиноазот») товарно-материальные ценности: Колесо вала привода элеватора ковшового цепного (1 шт.) стоимость 168000 руб. (НДС 28000 руб.) Колесо вала натяжения элеватора ковшового цепного (1 шт.) стоимость 168000 руб. (НДС 28000 руб.) В спецификации №5 от 07.04.2021 г. к договору №1520д от 16.05.2016 имеется информация об изготовителе и дате изготовления товара, а именно Изготовитель -ООО «НТЦ Технолог» г. Белгород, дата изготовления 2021 г. 2.АО «Бром» ИНН <***> по счетам-фактурам №30 от 23.04.2021 и №37от 28.05.2021 на общую сумму 421 800 руб., в том числе НДС 70 300 руб.,составленным и выставленным ООО «НТЦ Технолог» по договору поставки № ЗО-И/2019 от 06.11.2019 и спецификации № 3 от 01.04.2021 г., согласно которымпоставщик (ООО «НТЦ Технолог») обязуется поставить в адрес покупателя (ПАО«Бром») товарно-материальные ценности: -теплообменник ч. С.044.505 части центрифуги Уг ФГП-801К-06 (2 шт.). ПАО «Бром» представило сертификат качества на вышеуказанную продукцию от 22.04.2021. В частности, в данном сертификате указано следующее: наименование - части центрифуги Уг ФГП-801К-06, организация заказчик - ПАО «Бром», организация изготовитель - ООО «НТЦ Технолог», дата изготовления - апрель 2021, характеристика изделия - теплообменник ч. С.044.505 1 шт., в соответствии с которым данное оборудование изготовлено согласно соответствующей техдокументации по заказу ПАО «Бром» согласно договору № 30-11/2019 от 06Л1.2019 и спецификации № 3 от 01.04.2021. 3.ПАО «Уралкалий» ИНН <***> по счету-фактуре № 38 от 28.05.2021на сумму 2 152 548 руб., в том числе НДС 358 758 руб., составленному ивыставленному ООО «НТЦ Технолог», по договору поставки № 9582/2020/45 от29.12.2020, согласно которому поставщик (ООО «НТЦ Технолог») обязуетсяпоставить в адрес покупателя (ПАО «Уралкалий») товарно-материальные ценности: -станция насосная _ чертеж С044.852 (2 шт.). Согласно пункту 4.5 договора изготовитель товара ООО «НТЦ Технолог», пунктом 4.6 договора установлено, что товар должен новым и изготовлен не ранее 2020 года. 4.ООО «Стройкомплекс» ИНН <***> по счету-фактуре №39 от31.05.2021 на сумму 138 222 руб., в том числе НДС 23 037 руб., составленному ивыставленному ООО «НТЦ Технолог», по договору поставки № 26-11/2020 от30.11.2020 (с учетом доп.соглашения от 13.04.2021 №1), согласно которомупоставщик (ООО «НТЦ Технолог») обязуется поставить в адрес покупателя (ПАО«Стройкомплекс») товарно-материальные ценности оборудование: -клапан предохранительный С.044.531 1 шт. При проведении анализа расчетных счетов ООО «Стройкомплекс», установлено, что приобретенная продукция реализована ФКП «Казанский государственный казенный пороховой завод» ИНН <***>. Согласно данным представленным ФКП «Казанский государственный казенный пороховой завод», товар клапан предохранительный С.044.531 (1 шт.), приобретенный у ООО «Стройкомплекс», изготовлен ООО «НТЦ Технолог» самостоятельно, что подтверждено сертификатом качества от 28.05.2021 года, представленным ФКП «Казанский государственный казенный пороховой завод». В данном сертификате указано следующее: наименование - запасные части к центрифуге 1/2ФГП-809К, организация заказчик - ООО «СтройКомплекс», организация изготовитель - ООО «НТЦ Технолог», дата изготовления - май 2021, характеристика изделия - клапан предохранительный С.044.531 (1 шт.) в соответствии с которым данное оборудование изготовлено согласно соответствующих чертежей, по заказу ООО «Стройкомплекс» согласно Дополнительного соглашения № 1 от 21.12.2020 к Договору поставки №26-11/2020 от 30.11.2020. Сертификат качества подписан директором ООО «НТЦ Технолог» В.В. Загорулько и заверен печатью общества. ООО «ЭКСПО-КЕРАМ» 23.07.2021 представлена налоговая декларация по НДС за 2 квартал 2021 года с заявленной суммой налога к уплате в бюджет в размере 8077 руб. ООО «ЭКСПО-КЕРАМ» зарегистрировано 12.05.2016 по адресу: 308009, <...> (один адрес с ООО «Техснаб»). Руководитель и учредитель - ФИО12 Численность персонала у ООО «ЭКСПО-КЕРАМ» отсутствует, в собственности имеются земельный участок и здание.Основной вид деятельности - оптовая торговля прочими строительными материалами и изделиями (код ОКВЭД 46.73.6). При анализе движения денежных средств за 2 квартал 2021 года ООО «НТЦ Технолог», взаиморасчеты с ООО «ЭКСПО-КЕРАМ» установлены в размере 7866 тыс. руб. или в 1,5 раза меньше чем стоимость поставки товара, однако факт взыскания с должника спорной задолженности не выявлены. ООО «НТЦ Технолог» заключило с ООО «ЭКСПО-КЕРАМ» договор поставки от 12.01.2021 № 03-01 на поставку товарно-материальных ценностей. Ассортимент, количество, цена являются договорными и определяются в спецификациях к настоящему договору. Данный договор подписан со стороны ООО «НТЦ Технолог» В.В. Загорулько, со стороны ООО «ЭКСПО-КЕРАМ» - ФИО12. В рамках данного договора составлен счет-фактура №6 от 01.04.2021 на сумму 8 795 200 руб., в том числе НДС 1 465 866,67 руб., согласно которой которому ООО «НТЦ Технолог» приобретает у ООО «ЭКСПО-КЕРАМ»: Ротор в сборе к центрифуге 1/2ФГП-901К-20 (4.1.2016-09.02.01-00) (2 шт.) цена без НДС 95558666,66 руб., ФИО14 в сборе с валом и гидроцилиндром к центрифуге 1/2ФГП-901К-10 (2 шт.) цена без НДС 5100000 руб. Также в рамках данного договора составлен счет-фактура №10 от 15.06.2021 на сумму 3 275 994 руб., в том числе НДС 545 999 руб., согласно которой которому ООО «НТЦ Технолог» приобретает у ООО «ЭКСПО-КЕРАМ»: -Толкатель СБ (без сит) 1.1640-36.02-00, 10Х17Н13М2Т или А181 316Т1 (1 шт.) цена без НДС 1005875 руб., Сито; материал: сталь 10Х17Н13М2Т; чертеж: 1.1640-36.05-0 0; применимость: центрифуга 1/2ФГП-801К-06 (1 шт.) цена без НДС 126240 руб., Сито; материал: сталь 10Х17Н13М2Т; чертеж: 1Ц-2254; обозначение:59-00 применимость: центрифуга НГП-2К-800К (1 шт.) цена без НДС 145080 руб., Сито; материал: сталь 10Х17Н13М2Т; чертеж: Щ-2254; обозначение^ 1-00 применимость: центрифуга НГП-2К-800К (1 шт.) цена без НДС 150460 руб., -Сито 1.1640-36.05-00СБ 1 каск. 1/2ФГП801К (Зшт.) цена без НДС 416880 руб., -Сито 1.1640-36.05-00СБ 2каск. 1/2ФГП801К (Зшт.) цена без НДС 428460 руб., Сито 1.1640-5.05-00 (1 шт.) цена без НДС 142000 руб., Сито 1.1640-2.05-00-02 (1 шт.) цена без НДС 152400 руб., Втулка защитная 1.1550-80.134-00 (6 шт.) цена без НДС 141600 руб., Гайка С.758443.013-23.01 (30 шт.) цена без НДС 16800 руб., -Шайба стопорная С.758481.001-12.02 (30 шт.) цена без НДС 4200 руб., Общая стоимость поставленного товара составила 12 071 194 руб., в том числе НДС 2 011 865,67 руб. ТТН либо иных документов, подтверждающих факт перевозки товара от Продавца к Покупателю, ни ООО «НТЦ Технолог», ни ООО «ЭКСПО-КЕРАМ» в налоговый орган не представило. При анализе движения денежных средств ООО «НТЦ Технолог», взаиморасчеты с ООО «ЭКСПО-КЕРАМ» установлены в размере 7866 тыс. руб., что меньше стоимости поставленного товара. В ходе проверки было установлено, что товаров, приобретенных у ООО «ЭКСПО-КЕРАМ», по счету-фактуре № 6 от 01.04.2021 у ООО «НТЦ Технолог» не обнаружено, сведений о месте нахождения данных товаров либо их реализации, ООО «НТЦ Технолог» не представило. ООО «НТЦ Технолог» 22.04.2022 года представлена четвертая корректирующая налоговая декларация по НДС за 2 квартал 2021 года, с суммой налога к доплате в бюджет в размере 29889 руб. В данной налоговой декларации налогоплательщиком произведены изменения счетов-фактур в части удаления счета -фактуры №6 от 01.04.2021 на сумму 8795000 руб., в т. ч. НДС 1465866,67 руб., составленного и выставленного налогоплательщику ООО «ЭКСПО-КЕРАМ». Товары, приобретенные налогоплательщиком по счету-фактуре № 10 от 15.06.2021, согласно представленным ООО «НТЦ Технолог» документам: книга продаж за 2 квартал 2021 года, реализованы во втором квартале 2021 следующим юридическим лицам: 1.АО «Крымский содовый завод» ИНН <***> по счету-фактуре № 45 от22.06.2021 на сумму 1 244 377,90 руб., в том числе НДС 207 396,32 руб.,составленному и выставленному ООО «НТЦ Технолог» по договору поставки №4600020669 от 05.04.2021 и спецификации № 1 от 05.04.2021 г. согласно которойпоставщик (ООО «НТЦ Технолог») обязуется поставить в адрес покупателя (АО«СЗ») товарно-материальные ценности: - Толкатель СБ (без сит) 1.1640-36.02-00, 10Х17Н13М2Т или А181 316Т1 (1 шт.). АО «Крымский содовый завод» представило сертификат качества на вышеуказанную продукцию от 21.06.2021. В частности, в данном сертификате указано следующее: наименование - толкатель черт. 1.1640-36.02-00 СБ (без сит), организация заказчик - АО «Крымский содовый завод», организация изготовитель -ООО «НТЦ Технолог», дата изготовления - июнь 2021, характеристика изделия- -толкатель черт. 1.1640-36.02-00 СБ (без сит), 1 шт. 2.АО «Уралхим» ИНН <***> по счету-фактуре №46 от 25.06.2021 насумму 533 712 руб., в том числе НДС 88 952 руб., составленному и выставленномуООО «НТЦ Технолог» по договору поставки № АЗОТ_С\У312980_2021 от 08.02.2021и спецификации № 1 от 08.02.2021 г. согласно которой поставщик (ООО «НТЦТехнолог») обязуется поставить в адрес покупателя (АО «Уралхим») товарно-материальные ценности: Сито; материал: сталь 10Х17Н13М2Т; чертеж: 1.1640-36.05-0; применимость: центрифуга 1/2ФГП-801К-06 (1 шт.) цена без НДС 132755 руб., Сито; материал: сталь 10Х17Н13М2Т; чертеж: Щ-2582; обозначение:59-00 применимость: центрифуга НГП-2К-800К (1 шт.) цена без НДС 154335 руб., Сито; материал: сталь 10Х17Н13М2Т; чертеж: Щ-2254; обозначение^ 1-00 применимость: центрифуга НГП-2К-800К (1 шт.) цена без НДС 157670 руб. АО «Уралхим» представило сертификат качества на вышеуказанную продукцию от 25.06.2021, в котором указано следующее: наименование - сито; материал: сталь 10Х17Н13М2Т, организация заказчик - Филиал «Азот» АО «ОХК «Уралхим», организация изготовитель - ООО «НТЦ Технолог», дата изготовления -июнь 2021. 3.АО «ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат» ИНН <***> по счету-фактуре № 47 от 25.06.2021 составленному и выставленному ООО «НТЦ Технолог» по договору поставки № ДГНТЗ-009111 от 05.05.2014 и приложения (спецификация) № ППНТЗ-018170 от 09.03.2021 г. согласно которой поставщик (ООО «НТЦ Технолог») обязуется поставить в адрес покупателя (АО «ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат») товарно-материальные ценности: Сито 1.1640-36.05-00СБ 1 каск. 1/2ФГП801К (Зшт.) стоимостью 172800 руб. в том числе НДС 144000 руб. за 1 штуку, Сито 1.1640-36.05-00СБ 2каск. 1/2ФГП801К (Зшт.) стоимостью 177600 руб. в том числе НДС 148000 руб. за 1 штуку. Общая сумма поставки 1051200 руб., в том числе НДС 876000 руб. АО «ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат» представило приложения (спецификация) № ППНТЗ-018170 от 09.03.2021 г. к договору поставки № ДГНТЗ-009111 от 05.05.2014 согласно которому, производителем является - ООО «НТЦ Технолог», год выпуска 2021. Также, АО «ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат» представило паспорт качества на вышеуказанную продукцию от 25.06.2021. В частности, в данном сертификате указано следующее: наименование - запасные части, организация заказчик- АО «ЕВРАЗ НТМК», организация изготовитель-ООО «НТЦ Технолог», дата изготовления - июнь 2021, характеристика изделия - сито (ч. 1.1640-36.05-00СБ) 1 каск. 1/2ФГП801К (Зшт.), сито (ч.1.1640.36.05-00СБ) 2 каск. 1/2ФГП801К (Зшт.), в соответствии с которым данные запчасти изготовлены согласно соответствующих чертежей, по заказу АО «ЕВРАЗ НТМК» согласно договора №ДГНТЗ-009111 от 05.05.2014 г., приложение №ППНТЗ-018170 от 09.03.2021 (заказ № 4400138319/4500464940). 4.ООО «Русская купоросная компания» ИНН <***> по счету-фактуре№ 48 от 30.06.2021 на сумму 365 010 руб., в том числе НДС 60 835 руб.,составленному и выставленному ООО «НТЦ Технолог» по договору поставки № 24-11/2020 от 26.11.2020 и спецификации № ППНТЗ-018170 от 09.03.2021 г. согласнокоторой поставщик (ООО «НТЦ Технолог») обязуется поставить в адрес покупателя(АО «Русская купоросная компания») товар: Сито 1.1640-5.05-00 (1 шт.) стоимостью 175680 руб., Сито 1.1640-2.05-00-02 (1 шт.) стоимостью 189330 руб. Согласно данным сети «Интернет», указанным на официальном сайте ООО «НТЦ Технолог» общество изготавливает основные запасные части к центрифугам, в том числе сита, имеет материально-техническую базу, трудовые ресурсы, а кроме того, ООО «НТЦ Технолог» выдавало сертификаты качества на подобный вид продукции, например сертификат качества от 25.06.2021, выданный покупателю - АО «Уралхим». 5.ООО «МФЦ Капитал» ИНН <***> по счету-фактуре № 49 от30.06.2021 на сумму 203 040 руб., в том числе НДС 33 840 руб., составленному ивыставленному ООО «НТЦ Технолог» по договору поставки № МФЦК-159-19 от30.04.2019 и спецификации № 4 от 05.04.2021 г., согласно которой поставщик (ООО«НТЦ Технолог») обязуется поставить в адрес покупателя (ООО «МФЦ Капитал»)товар: Втулка защитная 1.1550-80.134-00 (6 шт.) Гайка С.758443.013-23.01 (30 шт.) Шайба стопорная С.758481.001- 12.02 (30 шт.) ООО «МФЦ Капитал» представило сертификат качества на вышеуказанную продукцию от 21.06.2021. В частности, в данном сертификате указано следующее: наименование - запасные части, организация заказчик - ООО «МФЦ Капитал», организация изготовитель-ООО «НТЦ Технолог», дата изготовления - июнь 2021, характеристика изделия- Втулка защитная 1.1550-80.134-00 (6 шт.), Гайка С.758443.013-23.01 (30 шт.), Шайба стопорная С.758481.001-12.02 (30 шт.). ИП ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя в ИФНС по г. Белгороду с 11.12.2020 года, зарегистрирован по адресу: 308009, Россия, <...>. Основной вид деятельности: 49.41 Деятельность автомобильного грузового транспорта. В собственности ИП ФИО1 имущество, земельные участки, транспортные средства отсутствуют. ИП ФИО1 в налоговый орган 26.07.2021 представлена налоговая декларация по НДС за 2 квартал 2021 года с заявленной суммой налога к уплате в бюджет в размере 8434 руб. ООО «НТЦ Технолог» заключило с ИП ФИО1 11.01.2021 договор поставки от 11.01.2021 № 04-02/2021 на поставку товарно-материальных ценностей. Ассортимент, количество, цена являются договорными и определяются в спецификациях к договору. В рамках данного договора составлена спецификация № 2 от 15.03.2021, в соответствии с которой ООО «НТЦ Технолог» приобретает у ИП ФИО1 товар по счету-фактуре № 14 от 01.04.2021 на сумму 4 276 602,60 руб., в том числе НДС 712 767 руб. и счету-фактуре № 15 от 02.04.2021 на общую сумму 2 010 000 руб., в том числе НДС 335 000 руб. (Маслостанция к центрифуге 1/2ФГП-901К-10 (1 шт.), ЗИП к центрифуге 1/2ФГП-901К-10 (1шт.), Лист 5 мм 316 Т (1500х6000) (750 шт.), Лист 6 мм 316 Т (1500х6000) (250 шт.), и другие товары). IV. ООО «НТЦ Технолог» (Покупатель) 11.01.2021 заключило договор поставки № 04-02/2021 с ИП ФИО1 (Продавец), согласно которому предметом договора (пункт 1.1 договора) является обязанность Продавца поставить, а Покупателя принять и оплатить товарно-материальные ценности. Пунктом 2.1 договора установлено, что вместе с товаром продавец передает товарную накладную. Пунктом 3.1 договора определено, что право собственности на товар переходит от продавца к покупателю с момента передачи товара согласно товарным накладным. Пунктом 4.1 договора установлены условия платежа и порядок расчетов, согласно которым продавец обязуется не позднее 5-ти банковских дней с даты отгрузки каждой партии товара предоставлять Покупателю счета-фактуры, товарные накладные. Данный договор подписан со стороны ООО «НТЦ Технолог» В.В. Загорулько и предпринимателем лично. • В рамках данного договора составлен счет-фактура №14 от 01.01.2021 на сумму 4 276 602,60 руб., в том числе НДС 712 767,10 руб., согласно которому ООО «НТЦ Технолог» приобретает у ИП ФИО1: Маслостанция к центрифуге 1/2ФГП-901К-10 (1 шт.) ЗИП к центрифуге 1/2ФГП-901К-10 (1шт.) Лист 5 мм 316 Тл (1500x6000) (750 шт.) Лист 6 мм 316 Т1 (1500x6000) (250 шт.) Лист 30 мм 316 Т\ (1500x1500) (550 шт.) Эл.двиг.;30*1500 10814 3/6 АИР180М4 Б01У2 1Р55ВЭ550 (1 шт..) Шкив к центрифуге 1/2ФГП-901К-10 (1 шт.) Шкаф управления центрифуги 1/2ФГП-901К-10 (1 шт.) Арматура 12 (60 кг.) Круг 70, ст. 3 (55 кг.) Лист 3, ст.З 1500x500 (20 кг.) Лист 4, ст.З 1500x3000 (320 кг.) Лист 20, ст.З 100x200 (5 кг.) Лист 50, ст.З 500x600 (250 кг.) Швеллер 14 (55 кг.) Швеллер 20 (300 кг.). Также сторонами составлен счет-фактура № 15 от 02.04.2021 на сумму 2 010 000 руб., в том числе НДС 335 000 руб., согласно которому ООО «НТЦ Технолог» приобретает у ИП ФИО1: Привод в сборе, ч.1.2017-180.95-00 (1 шт.) Установка насосной станции ч.1.2017-180.167-00 (1 шт.) -Шкаф управления ч. 1.2017- 180.291-00 (1 шт.) -Преобразователь частоты РС-202, 75кВт, 1Р55 (1 шт.). Общая стоимость поставленного товара составила 6 286 602,6 руб., втом числе НДС 1 047 767 руб. При анализе движения денежных средств за 2 квартал 2021 года ООО «НТЦ Технолог», взаиморасчеты с ИП ФИО1 установлены в размере 4 350 тыс. руб., что в 1,4 раз меньше суммы поставленного товара. ТТН либо иных документов, подтверждающих факт перевозки товара от Продавца к Покупателю, ни ООО «НТЦ Технолог», ни ИП ФИО1 в налоговый орган не представили. Кроме того, согласно общедоступным сведениям, содержащимся в сети «Интернет», вышеуказанные товары имеют следующие физические характеристики: Лист 5 мм 316 Т1 (1500x6000) вес 360 кг., количество листов 750 шт., общий вес 270000 кг. Лист 6 мм 316 Т1 (1500x6000) вес 432 кг., количество листов 250 шт., общий вес 108000 кг. Лист 30 мм 316 Т1 (1500x1500) вес 540 кг., количество листов 550 шт., общий вес 297000 кг. Всего 675000 кг. (675 тонн). Таким образом, учитывая, физические характеристики товара, указанные в счет-фактуре № 14 от 01.04.2021, общий вес металла, приобретенного у ИП ФИО1, составил более 676 тонн (675 тонн +1,065 тонн (арматура, круги и т. д.), что соответствует 34 грузовым транспортным средствам, грузоподъемностью до 20 тонн. В рамках проведенных в соответствии со ст. 90 НК РФ, допросов работников -Гаража СВ. и ФИО7 установлено, что металл в таком количестве во втором квартале 2021 на территорию ООО «НТЦ Технолог» не доставлялся. Иных документов, подтверждающих дальнейшую реализацию ТМЦ, приобретенных у ИП ФИО1, налогоплательщик в налоговый орган не представил. Согласно сведениям сети «Интернет», вышеуказанные товары имеют физические характеристики, при которых общий вес металла, приобретенного у ИП ФИО1, составил более 676 тонн (675 тонн +1,065 тонн (арматура, круги и т.д.)), что соответствует 34 грузовым транспортным средствам грузоподъемностью до 20 тонн. В ходе проведенных в соответствии со ст. 90 НК РФ допросов работников (ФИО8, ФИО7) установлено, что металл в таком количестве в 2 квартале 2021 года на территорию ООО «НТЦ Технолог» не доставлялся. При анализе движения денежных средств за 2 квартал 2021 года ООО «НТЦ Технолог» взаиморасчеты с ИП ФИО1 установлены в размере 4 350 тыс. руб., что в 1,4 раза меньше суммы поставленного товара, однако факт взыскания с должника спорной задолженности не выявлены. Кроме того, в ходе проверки ни налогоплательщик, ни ИП ФИО1 не представили документы, подтверждающие факт транспортировки (доставки) товаров (груза), а так же документы или информацию о способе погрузки-разгрузки приобретенного товара, расходах на транспортировку, что предусмотрено в условиях основного договора, заключенного с ООО «НТЦ Технолог». ООО «ТТС» 26.07.2021 представлена налоговая декларация по НДС за 2 квартал 2021 года с заявленной суммой налога к уплате в бюджет в размере 2878 руб. ООО «НТЦ Технолог» заключило с ООО «ТТС» договор поставки от 14.09.2020 № 21-09/2020 на поставку товарно-материальных ценностей. Ассортимент, количество, цена являются договорными и определяются в спецификациях к настоящему договору. В рамках данного договора составлена спецификация № 4 от 11.03.2021, согласно которой ООО «НТЦ Технолог» приобретает у ООО «ТТС» кольцо прижимное 1.1640-36.01-02 .01 (2 шт.), кольцо прижимное 1.1640-36.01-03 .01 (2 шт.), Сателлит I ступени 1.1650-49.150-4 9 (в сборе с втулкой 1.1650-49.150-5 1 и осью 1.1650-49.150-5 0) (6 шт.), и т.д.). В рамках данного договора составлена спецификация № 5 от 12.05.2021, согласно которой ООО «НТЦ Технолог» приобретает у ООО «ТТС» Цилиндр гидравлический линейного действия; чертеж: С044.5 06СБ; применимость: центрифуга 1/2ФГП-801К-06 (1 шт.), Вал шлицевой 1.1650-49.00-04 (2 шт.), Веретено к центрифуге ОТР 101К-01 (20 шт.), Цилиндр гидравлический линейного действия; применимость: центрифуга НГП-2К-800К чертеж 18-00СБ (1 шт.)). В рамках заключенного договора, на основании спецификации № 4 от 11.03.2021 ООО «ТТС» составило и выставило в адрес ООО «НТЦ Технолог» счет-фактуру № 14 от 14.04.2021 на общую сумму 1253880 руб., в том числе НДС 208980 руб., счет - фактуру № 15 от 02.04.2021 на сумму 3836832 руб., в том числе НДС 639472 руб., и счет - фактуру № 16 от 01.06.2021 на сумму 1401144,00 руб., в том числе НДС 173524,00 рублей. На основании спецификации №5 от 12.05.2021 ООО «ТТС» составило и выставило в адрес ООО «НТЦ Технолог» счет-фактуру № 16 от 01.06.2021 на сумму 1041144 руб., в том числе НДС 173524 рублей. При анализе движения денежных средств за 2 квартал 2021 года ООО «НТЦ Технолог» взаиморасчеты с ООО «ТТС» установлены в размере 2 600 тыс. руб., что в 2,4 раза меньше суммы поставленного товара, однако факт взыскания с должника спорной задолженности не выявлены. ООО «ТТС» зарегистрировано 24.09.2018 по адресу: 308014, <...>. Численность персонала и имущество у ООО «ТТС» отсутствуют. Основной вид деятельности - деятельность автомобильного грузового транспорта. Руководитель и учредитель - ФИО15, в ходе опроса которого установлено, что руководитель не может сообщить подробности финансово-хозяйственной деятельности возглавляемой им организации. В рамках данного договора составлен счет-фактура №15 от 02.04.2021 на сумму 3 836 832 руб., в том числе НДС 639 472 руб., согласно которому ООО «НТЦ Технолог» приобретает у ООО «ТТС»: Кольцо прижимное 1.1640-36.01-02 .01 (2 шт.) стоимость 172280 руб. Кольцо прижимное 1.1640-36.01-03 .01 (2 шт.) стоимость 92400 руб. -Сателлит I ступени 1.1650-49.150-4 9 (в сборе с втулкой 1.1650-49.150-5 1 и осью 1.1650-49.150-5 0) (6 шт.) стоимость 173100 руб. Колодка разгонной муфты С034.011 (8 шт.) стоимость 90880 руб. Кольцо 1.1640-36.01-02 1/2ФГП801 (2 шт.) стоимость 294400 руб. Конус 1.1640-36.04-01 Уг ФГП801К06 (2 шт.) стоимость 226600 руб. -Камера уплотнения центрифуги ФГН 1253К-01 ч.1.1610-34.153 -00-02 (1 шт.) стоимость 557700 руб. -ЗИП и комплектующие к центрифуге ФГН-1801К-05 (1 компл.) стоимость 1590000 руб. Также, в рамках данного договора составлен счет-фактура №14 от 14.04.2021 на сумму 1 253 880 руб., в том числе НДС 208 980 руб., согласно которому ООО «НТЦ Технолог» приобретает у ООО «ТТС»: Валок дробильный ч.051.94-80 (1 шт.) стоимость 95000 руб. Валок дробильный ч.050.95-79 (1 шт.) стоимость 98300 руб. Комплект сит для центрифуги (2 компл.) стоимость 440000 руб. Теплообменник Ч.С044.505 (1 шт.) стоимость 170400 руб. -Муфта ц/бежная 1/2ФГП801 Ч.С034.045-02 (2 шт.) стоимость 241200 руб. Кроме того, сторонами составлен счет-фактура №16 от 01.06.2021 на общую сумму 1 041 144 руб., в том числе НДС 173 524 руб., согласно которому ООО «НТЦ Технолог» приобретает у ООО «ТТС»: -Цилиндр гидравлический линейного действия; чертеж:С044.5 06СБ; применимость : центрифуга 1/2ФГП-801К-06 (1 шт.) стоимость 268700 руб. Вал шлицевой 1.1650-49.00-04 (2 шт.) стоимость 80920,00 руб. Веретено к центрифуге ОТР 101К-01 (20 шт.) стоимость 110000 руб. Цилиндр гидравлический линейного действия; применимость: центрифуга НГП-2К-800К чертеж 18-00СБ (1 шт.) стоимость 408000 руб. Общая стоимость поставленного товара составила 6 131 856 руб., в том числе НДС 1 021 976 руб. ТТН либо иных документов, подтверждающих факт перевозки товара от Продавца к Покупателю, ни ООО «НТЦ Технолог», ни ООО «ТТС» в налоговый орган не представило. При анализе движения денежных средств ООО «НТЦ Технолог», взаиморасчеты с ООО «ЭКСПО-КЕРАМ» установлены в размере 2600 тыс. руб., что более чем 2 раза меньше стоимости поставленного товара. Согласно представленной ООО «НТЦ Технолог» книге продаж за 2 квартал 2021, установлено, что данные товары реализованы во втором квартале 2021 следующим юридическим лицам: 1. АО «Уралхим» ИНН <***> по счетам-фактурам № 40 от 10.06.2021 и №43 от 25.06.2021 на общую сумму 1 374 000 руб., в том числе НДС 229 000 руб., составленному и выставленному ООО «НТЦ Технолог» по договору поставки № АЗОТ_С\У312980_2021 от 08.02.2021 и спецификации № 1 от 08.02.2021 г. согласно которой поставщик (ООО «НТЦ Технолог») обязуется поставить в адрес покупателя (АО «Уралхим») товарно-материальные ценности: Цилиндр гидравлический линейного действия; применимость: центрифуга НГП-2К-800К чертеж 18-ООСБ (1 шт.) цена без НДС 422000 руб., Цилиндр гидравлический линейного действия; чертеж: С044.5 06СБ; применимость : центрифуга 1/2ФГП-801К- 06 (1 шт.) цена без НДС 278240руб. АО «Уралхим» представило сертификат качества на вышеуказанную продукцию от 08.06.2021 и сертификат качества от 18.06.2021. В сертификате качества от 08.06.2021 указано следующее: наименование -цилиндр гидравлический линейного действия, организация заказчик-Филиал «Азот» АО «ОХК «Уралхим», организация изготовитель - ООО «НТЦ Технолог», дата изготовления - май 2021, характеристика изделия - цилиндр гидравлический линейного действия; чертеж: С044.5 06СБ; применимость : центрифуга 1/2ФГП-801К-06-1 шт., в соответствии с которым данное оборудование изготовлено согласно соответствующей техдокументации по заказу Филиала «Азот» АО «ОХК «Уралхим» согласно спецификации № 1 от 08.02.2021 к договору № АЗОТ_С^312980_2021. В сертификате качества от 18.06.2021 указано следующее: наименование-цилиндр гидравлический линейного действия, организация заказчик - Филиал «Азот» АО «ОХК «Уралхим», организация изготовитель - ООО «НТЦ Технолог», дата изготовления - июнь 2021, характеристика изделия - цилиндр гидравлический линейного действия; применимость: центрифуга НГП-2К-800К чертеж 18-ООСБ - 1 шт., в соответствии с которым данное оборудование изготовлено согласно соответствующей техдокументации по заказу Филиала «Азот» АО «ОХК «Уралхим» согласно спецификации №1 от 08.02.2021 к договору № АЗОТ_СЖ312980_2021. 2. ЗАО «Экструдер» ИНН <***> по счетам-фактурам №21 от 12.04.2021, № 24 от 19.04.2021, №41 от 15.06.2021, составленному и выставленному ООО «НТЦ Технолог», согласно счет -договору № 07-03/2021 от 26.03.2021, № 27-12/2020 от 23.12.2020, № 08-03/2021 от 29.03.2021, спецификации № 3 от 23.12.2020, № 4 от 26.03.2021, № 5 от 29.03.2021 г. к основному договору № 30-12/2018/ЭД.292.18 от 21.12.2018: -Сателлит I ступени 1.1650-49.150-4 9 (в сборе с втулкой 1.1650-49.150-5 1 и осью 1.1650-49.150-5 0) (6 шт.) которым продавец (ООО «НТЦ Технолог») обязуется поставить в адрес покупателя (ЗАО «Экструдер») товар: Вал шлицевой 1.1650-49.00-04 (2 шт.) стоимостью 109800 руб., в том числе НДС 18300 руб. Сателлит I ступени 1.1650-49.150-4 9 (в сборе с втулкой 1.1650-49.150-5 1 и осью 1.1650-49.150-5 0) (6 шт.) стоимостью 222768 руб., в том числе НДС 37128 руб. Колодка разгонной муфты С034.011 (8 шт.) стоимостью 123600 руб., в том числе НДС 20600 руб. ЗАО «Экструдер» представило паспорт качества от 14.06.2021, в котором указано следующее: наименование - запасные части центрифуги ОГШ-502К-12, организация заказчик - ЗАО «Экструдер», организация изготовитель - ООО «НТЦ Технолог», дата изготовления -июнь 2021, характеристика изделия - вал шлицевой 1.1650-49.00-04, 1 шт., в соответствии с которым данное оборудование изготовлено согласно соответствующей чертежей, по заказу ЗАО «Экструдер» согласно договора №30-12/2018/ЭД.292.18 от 21.12.2018, спецификации № 5. Паспорт качества от 09.04.2021, в котором указано следующее: наименование -запасные части центрифуги ОГШ-502К-12, организация заказчик - ЗАО «Экструдер», организация изготовитель-ООО «НТЦ Технолог», дата изготовления - апрель 2021, характеристика изделия - сателлит I ступени 1.1650-49.150-49 (в сборе с втулкой 1.1650-49.150-5 1 и осью 1.1650-49.150-5 0), 6 шт., в соответствии с которым данное оборудование изготовлено согласно соответствующей чертежей, по заказу ЗАО «Экструдер» согласно договору № 30-12/2018/ЭД.292.18 от 21.12.2018, спецификации №3. Паспорт качества от 16.04.2021, в котором указано следующее: наименование -запасные части центрифуги ОГШ-502К-12, организация заказчик - ЗАО «Экструдер», организация изготовитель - ООО «НТЦ Технолог», дата изготовления -апрель 2021, характеристика изделия - Колодка разгонной муфты С034.011- 8 шт., 1 шт., в соответствии с которым данное оборудование изготовлено согласно соответствующей чертежей, по заказу ЗАО «Экструдер» согласно договора № 08-03/2021 от 29.03.2021, спецификации № 5. 3. Государственное автономное учреждение здравоохранения Свердловской области «Областная станция переливания крови» (ГАУЗ СО «ОСПК») ИНН <***> по счету-фактуре № 42 от 23.06.2021 на сумму 149 184 руб., в том числе НДС 7459,20 руб., составленному и выставленному ООО «НТЦ Технолог» по договору поставки № 2021.87631 от 15.06.2021, согласно которому поставщик (ООО «НТЦ Технолог») обязуется поставить в адрес заказчика (ГАУЗ СО «ОСПК») запасные части для центрифуги согласно спецификации: - Веретено к центрифуге ОТР 101К-01 (20 шт.). ГАУЗ СО «ОСПК» представило спецификацию от 15.06.2021 (приложение № 1 к основному договору), согласно которой производителем товара является - ООО «НТЦ Технолог», Россия. 4. ООО «Стройкомплекс» ИНН <***> по счету-фактуре № 22 от 06.04.2021 на сумму 327 480 руб., в том числе НДС 54 5800 руб., составленному и выставленному ООО «НТЦ Технолог» по договору поставки № 26-11/2020 от 30.11.2020, согласно спецификации № 1 от 30.11.2020, согласно которой ООО «НТЦ Технолог» поставляет в адрес ООО «Стройкомплекс» товары, в том числе: Кольцо прижимное 1.1640-36.01-02 .01 (2 шт.) стоимость 213132 руб. Кольцо прижимное 1.1640-36.01-03 .01 (2 шт.) стоимость 114348 руб. В ходе проверки было установлено, что ООО «Стройкомплекс», реализует вышеуказанные кольца прижимные в адрес ФКП «Казанский государственный казенный пороховой завод» ИНН <***>. Согласно сертификату качества от 05.04.2021, представленному ФКП «Казанский государственный казенный пороховой завод», производителем товара: кольцо прижимное 1.1640-36.01-02-01 (2 шт.), кольцо прижимное 1.1640-36.01-03-01 (2 шт.), является ООО «НТЦ Технолог». В данном сертификате указано следующее: наименование - запасные части к центрифуге 1/2ФГП-809К, организация заказчик - 000«СтройКомплекс», организация изготовитель - ООО «НТЦ Технолог», датаизготовления - март 2021, характеристика изделия - Кольцо прижимное 1.1640-36.01-02 -01 (2 шт.), Кольцо прижимное 1.1640-36.01-03 -01 (2 шт.). 5. АО «ЕВРАЗ Объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат» (АО «ЕВРАЗ ЗСМК») ИНН <***> по счету-фактуре №25 от 19.04.2021 на сумму 648 000 руб., в том числе НДС 108 000 руб., составленному и выставленному ООО «НТЦ Технолог» по договору поставки № ДГЗС7-017565 от 18.05.2016 и приложения (спецификация) № ППЗС7-011509 от 19.01.2021 г. согласно которому поставщик (ООО «НТЦ Технолог») обязуется поставить в адрес покупателя (АО «ЕВРАЗ ЗСМК») товар: Кольцо 1.1640-36.01-02 1/2ФГП801 (2 шт.) Конус 1.1640-36.04-01 Уг ФГП801К06 (2 шт.). АО «ЕВРАЗ Объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат» представило приложения (спецификация) № ППЗС7-011509 от 19.01.2021 к договору поставки № ДГЗС7-017565 от 18.05.2016 согласно которому, производителем товаров является - ООО «НТЦ Технолог», год выпуска 2021. 6. АО «Стерлитамакский нефтехимический завод» (АО «СНХЗ») ИНН <***> по счету-фактуре №26 от 28.04.2021 на сумму 690 000 руб., в том числе НДС 116 000 руб., составленному и выставленному ООО «НТЦ Технолог» по рамочному договору поставки № СН-37/2020-1348 от 23.12.2020 и спецификации № 1от 23.12.2020 г. согласно которой поставщик (ООО «НТЦ Технолог») обязуется поставить в адрес покупателя (АО «СНХЗ») товар: -Камера уплотнения центрифуги ФГН 1253К-01 ч.1.1610-34.153 -00-02 (1 шт.). АО «СНХЗ» представило сертификат качества на вышеуказанную продукцию от 26.06.2021, в котором указано следующее: наименование - части центрифуги ФГН 1253К-01), организация заказчик - АО «СНХЗ», организация изготовитель - ООО «НТЦ Технолог», дата изготовления - апрель 2021, характеристика изделия - камера уплотнения центрифуги ФГН 1253К-01 ч. 1.1610-34.153 -00-02, 1 шт., в соответствии с которым данное оборудование изготовлено согласно соответствующей техдокументации по заказу АО «СНХЗ» согласно договору поставки СН-37/2020-1348 от 23.12.2020, спецификации № 1, приложение № 1. 7. АО «Бром» ИНН <***> по счету-фактуре № 37 от 28.05.2021 на сумму 421 800 руб., в том числе НДС 70 300 руб., составленному и выставленному ООО «НТЦ Технолог» по договору поставки №30-11/2019 от 06.11.2019 и спецификации № 3 от 01.04.2021 г., согласно которой поставщик (ООО «НТЦ Технолог») обязуется поставить в адрес покупателя (ПАО «Бром») товарно-материальные ценности: -части центрифуги Уг ФГП-801К-06 теплообменник ч. С.044.505 (2 шт.). АО «Бром» представило сертификат качества на вышеуказанную продукцию от 27.05.2021, в котором указано следующее: наименование - части центрифуги Уг ФГП-801К-06, организация заказчик - ПАО «Бром», организация изготовитель - ООО «НТЦ Технолог», дата изготовления - май 2021, характеристика изделия-теплообменник ч. С.044.505 1 шт., в соответствии с которым данное оборудование изготовлено согласно соответствующей техдокументации по заказу ПАО «Бром» согласно договору № 30-11/2019 от 06.11.2019 и спецификации № 3 от 01.04.2021. 8. АО«ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат» ИНН <***> по счету-фактуре № 32 от 17.05.2021 на сумму 150 ООО руб., в том числе НДС 25 000 руб., составленному и выставленному ООО «НТЦ Технолог» по договору поставки № ДГНТЗ-009111 от 05.05.2014 и приложения № 4500434314 от 13.01.2021 г. согласно которому поставщик (ООО «НТЦ Технолог») обязуется поставить в адрес покупателя (АО «ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат») товарно-материальные ценности: -Муфта ц/бежная 1/2ФГП801 Ч.С034.045-02 (1 шт.). АО «ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат» представило приложение № 4500434314 от 13.01.2021 г. к договору поставки № ДГНТЗ-009111 от 05.05.2014 согласно которому, производителем является - ООО «НТЦ Технолог», год выпуска 2021. В ходе проверки Инспекцией выявлены следующие признаки взаимозависимости (подконтрольности) и согласованности действий спорных контрагентов: -ФИО12 являлся руководителем и учредителем в ООО «Техснаб», ООО «ЭКСПО-КЕРАМ»; -ООО «Техснаб», ООО «ЭКСПО-КЕРАМ» зарегистрированы по одному адресу; ООО «ЭКСПО-КЕРАМ» производились платежи в адрес поставщиков за ООО «Техснаб»; 1Р-адрес: 95.71.65.146 представления налоговой отчетности совпадает у всех спорных контрагентов; в банковском досье ООО «ТТС» и ООО «Техснаб» указаны одинаковые номера телефонов. ООО «Техснаб», ООО «ЭКСПО-КЕРАМ», ИП ФИО1, ООО «ТТС» не являлись производителями спорных товаров. В ходе проверки от спорных контрагентов получены документы, свидетельствующие о приобретении ими товаров, реализованных в дальнейшем в ООО «НТЦ Технолог», у ООО ИСК «Выбор-Проект» ИНН <***>, которое также не являлось их производителем. Документы от имени ООО ИСК «Выбор-проект» подписаны ФИО5 У ООО ИСК «Выбор-Проект» имущество, земельные участки, транспортные средства, трудовые и материальные мощности отсутствуют. Основные поставщики, по которым ООО ИСК «Выбор-Проект» предъявляет налоговые вычеты, обладают признаками фирм - «транзитеров», не обладающих материально-технической базой для производства оборудования и запчастей. При проведении анализа выписки движения денежных средств на счетах ООО ИСК «Выбор-Проект» Инспекцией не установлены факты приобретения аналогичных запасных частей и оборудования. Инспекцией установлены «разрывы» «по цепочке» контрагентов: ООО «ЭКСПО-КЕРАМ» - ООО ИСК «Выбор-Проект», ИП ФИО1 - ООО ИСК «Выбор-Проект», ИП ФИО1 - ООО «Титан». Кроме того, 06.04.2022 ООО ИСК «Выбор-Проект» представлена уточненная № 4 налоговая декларация по НДС за 2 квартал 2021 года, в которой реализация в адрес ООО «Техснаб», ООО «ЭКСПО-КЕРАМ», ООО «ТТС», ИП ФИО1 исключена. Следовательно, законный источник для принятия к вычету сумм НДС отсутствует. ООО ИСК «Выбор-Проект» письмом от 20.04.2022 исх. № 35 сообщило об отсутствии отношений с ООО «Техснаб», ООО «ЭКСПО-КЕРАМ», ООО «ТТС», ИП ФИО1, о том, что ранее представленные документы составлены ошибочно, данные ошибочно включены в налоговую декларацию по НДС за 2 квартал 2021 года, в связи с чем представлена уточненная налоговая декларация. Сотрудниками УМВД по Курской области 13.04.2022 получены объяснения от ФИО5 (директор ООО ИСК «Выбор-Проект» до 16.07.2021), который сообщил, что в период его руководства никаких финансово-хозяйственных взаимоотношений с ООО «Техснаб», ООО «ЭКСПО-КЕРАМ», ООО «ТТС», ИП ФИО1 организация не имела. Документы с данными контрагентами были составлены ошибочно и ошибочно включены в книгу продаж при сдаче в налоговый орган первичной налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2021 года. Впоследствии представлены уточненные налоговые декларации по НДС за 2 квартал 2021 года, в которых указанные контрагенты исключены из книги продаж; Аналогичные пояснения представил ФИО16, являющийся директором ООО ИСК «Выбор-Проект» с 16.07.2021. Инспекция пришла к выводу о том, что спорные контрагенты фактически не могли самостоятельно изготавливать реализуемые в адрес ООО «НТЦ Технолог» комплектующие и оборудование, поскольку не обладают необходимой материально-технической базой. При этом из книг покупок и выписок о движении денежных средств на расчетных счетах не усматривается приобретение спорными контрагентами аналогичных товаров. Даты составленных и выставленных в адрес ООО «НТЦ Технолог» счетов-фактур поставщиками ООО «Техснаб», ООО «ЭКСПО-КЕРАМ», ООО «ТТС» совпадают с датами счетов-фактур по тем же товарам, приобретенным указанными контрагентами у ООО «ИСК Выбор-Проект» (не оформляется никаких документов на доставку, не проходит принятие товара к учету, в том числе не проводится проверка количества, качества, соответствия документации поставляемой продукции), что также свидетельствует о формальном документообороте. Ни Общество, ни контрагенты не представили документы, подтверждающие факт транспортировки (доставки) товаров, а также документы или информацию о способе погрузки-разгрузки товара, расходах на транспортировку. Кроме того, Заявителем не представлены сертификаты (паспорта) качества, паспорт на оборудование, инструкции (руководство) по эксплуатации, сертификаты соответствия, технологическая инструкция, иная техническая документация на ТМЦ, приобретенные по документам у ООО «Техснаб», ООО «ЭКСПО-КЕРАМ», ИП ФИО1, ООО «ТТС». Таким образом, представленные ООО «НТЦ Технолог» документы содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальность отраженных в них хозяйственных операций, связанных с приобретением товаров у поставщиков, а также с их перевозкой и доставкой на склад. Реального перемещения товара не происходило, все операции по перемещению товара номинальны, сопровождаются лишь оформлением документов. ООО «НТЦ Технолог» 22.04.2022 в налоговый орган представлена уточненная налоговая декларация по НДС за 2 квартал 2021 года (коррекция № 4), согласно которой уменьшены вычеты на общую сумму 1 800 866,67 руб. (по сделкам с ИП ФИО1 - исключен счет-фактура от 02.04.2021 № 15 на сумму 2 010 000 руб., в т. ч. НДС 335 000 руб.; по сделкам с ООО «ЭКСПО-КЕРАМ» - исключен счет-фактура от 01.04.2021 № 6 на сумму 8 795 200 руб., в т. ч. НДС 1 465 866,67 руб., по которым установлено несоблюдение условия пп.2 п. 2 ст. 54.1 НК РФ), в связи с чем в целом, по декларации сумма налога к уплате в бюджет составила 29 889 рублей. Вместе с тем, необоснованные вычеты на сумму 5 051 123.43 руб. не исключены. Представляя уточненную № 4 налоговую декларацию по НДС за 2 квартал 2021 года, ООО «НТЦ Технолог» не изменило существо схемных операций, а лишь формально уменьшило сумму вычетов, в связи с чем, сумма налога в целом по декларации изменилась с суммы к возмещению из бюджета в размере 1 770 978 руб. на сумму к уплате в бюджет в размере 29 889 руб., что может свидетельствовать лишь об уходе от уголовной ответственности, без фактического возмещения ущерба либо его возмещения в минимальном размере. Довод налогоплательщика о неправомерности расчета налоговых обязательств в связи с представлением 22.04.2022 уточненной налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2021 года, подлежит отклонению. В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.03.2010 № 8163/09, при представлении уточненной налоговой декларации после составления акта проверки, но до принятия решения по ней, налоговый орган с учетом объема и характера уточняемых сведений, вправе вынести решение без учета данных уточненной налоговой декларации. Таким образом, доначисление оспариваемым решением № 405 от 29.07.2021 налога на добавленную стоимость, соответствующих пеней и штрафов по налоговой декларации по НДС (коррекция 3) за 2 квартал 2021 года, является обоснованным и правомерным. Представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи не подтверждают реальный характер хозяйственных операций, произведенных ООО «НТЦ Технолог» с указанными контрагентами. Счета-фактуры налогоплательщика от указанных контрагентов содержат недостоверную, противоречивую информацию и не могут являться основанием для получения налоговых вычетов по НДС. Обстоятельства дела свидетельствуют о создании ООО «НТЦ Технолог» и ООО «Техкомплект +», ООО «Технолюкс», ООО «ТехСнаб» (ИНН <***>), ООО «Технологические решения», ООО «ТехСнаб» (ИНН <***>), ООО «Технологические транспортные системы» формального документооборота с целью получения права на вычет по НДС без реальной экономической составляющей данных сделок, без реального их исполнения непосредственно спорными контрагентами. В соответствии со ст. 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой. Как указано в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера). Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности. О необоснованности налоговой выгоды могут также свидетельствовать подтвержденные доказательствами доводы налогового органа о наличии следующих обстоятельств: - невозможность реального осуществления налогоплательщиком указанных операций с учетом времени, места нахождения имущества или объема материальных ресурсов, экономически необходимых для производства товаров, выполнения работ или оказания услуг; - отсутствие необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности в силу отсутствия управленческого или технического персонала, основных средств, производственных активов, складских помещений, транспортных средств; - учет для целей налогообложения только тех хозяйственных операций, которые непосредственно связаны с возникновением налоговой выгоды, если для данного вида деятельности также требуется совершение и учет иных хозяйственных операций; - совершение операций с товаром, который не производился или не мог быть произведен в объеме, указанном налогоплательщиком в документах бухгалтерского учета. Налоговая выгода может быть также признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что деятельность налогоплательщика, его взаимозависимых или аффилированных лиц направлена на совершение операций, связанных с налоговой выгодой, преимущественно с контрагентами, не исполняющими своих налоговых обязанностей. Признание судом налоговой выгоды необоснованной влечет отказ в удовлетворении требований налогоплательщиков, связанных с ее получением. По мнению суда, указанные налоговым органом и выявленные в ходе налоговой проверки обстоятельства свидетельствуют о техническом характере сделок ООО «НТЦ ТЕХНОЛОГ» с указанными контрагентами, установленные налоговым органом обстоятельства, свидетельствуют о нарушении Обществом положений п. 1, п. 2 ст. 54.1 НК РФ, и создании налогоплательщиком условий, позволяющих получить налоговую экономию, посредством формального документооборота по сделкам с ООО «Техснаб» ИНН <***>, ООО «ЭКСПО-КЕРАМ» ИНН <***>, ИП ФИО1 ИНН <***>, ООО «Технологические транспортные системы» ИНН <***> (далее - ООО «ТТС»), представленные документы свидетельствуют о техническом характере указанных сделок. В данном случае материалами дела не подтверждается факт перемещения приобретенного товара от поставщиков к налогоплательщику, никаких транспортных и иных документов по этому поводу не представлено. Налоговой проверкой установлено, что операции, осуществленные ООО «НТЦ Технолог» с проблемными контрагентами имеют своей целью лишь уменьшение налоговых обязательств Общества и получение им необоснованной налоговой экономии. Доводы налогоплательщика фактически повторяют одно и то же со ссылкой на предоставление всех необходимых документов, подтверждающих обоснованность применения указанных налоговых вычетов. Однако само по себе предоставление указанных документов не может служить безусловных доказательством правомерности указанных доводов налогоплательщика при наличии всех выявленных налоговым органом указанных обстоятельств. налоговым Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 3 этого же определения Конституционного Суда Российской Федерации, название статьи 172 НК РФ - "Порядок применения налоговых вычетов", так и буквальный смысл абзаца второго ее пункта 1 позволяют сделать однозначный вывод, что обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов первичной документацией лежит на налогоплательщике - покупателе товаров (работ, услуг), поскольку именно последний выступает субъектом, применяющим при исчислении итоговой суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, вычет сумм налога, начисленных поставщиками. Таким образом, по смыслу действующего законодательства документы, представляемые в государственные органы физическими и юридическими лицами с целью подтверждения соответствующего права, должны содержать достоверную информацию. Следовательно, при соблюдении указанных требований НК РФ налогоплательщик вправе претендовать на получение налогового вычета при исчислении НДС и указанное право возникает у налогоплательщика только в случае соблюдения установленных законом требований, как в отношении формы, так и содержания представленных налогоплательщиком документов. Первичные документы, представленные для подтверждения права на налоговую выгоду, которые оценены судом во взаимной связи с материалами проверки, свидетельствуют о том, что они не подтверждают реальность операций со спорными контрагентами, ввиду чего налоговый орган пришел к правомерному выводу об отсутствии у налогоплательщика права на применение вычетов по НДС по документам спорных контрагентов, не отвечающим критериям достоверности и не подтверждающих наличие с ним реальных хозяйственных операций. Учитывая, что применение налоговых вычетов по НДС носит заявительный характер, именно налогоплательщик должен подтвердить документально правомерность заявленных налоговых вычетов, а также достоверность сведений, изложенных в документах, на основании которых он претендует на применение налоговых вычетов по НДС. Сам факт наличия первичных документов без подтверждения факта реальности хозяйственных операций не предоставляет права на получение налоговых вычетов по НДС. При таких условиях требования заявителя подлежат отклонению. Исследовав в судебном заседании согласно требованиям статьи 162 АПК РФ и оценив в совокупности и взаимосвязи с учетом положений статьи 71 АПК РФ все доказательства, представленные в материалы дела, суд сделал вывод, что совокупность всех указанных выше обстоятельств свидетельствует о неправомерном и преднамеренном предъявлении ООО НТЦ «ТЕХНОЛОГ» к вычету сумм налога на добавленную стоимость, правомерность и обоснованность предъявления которых налогоплательщиком не доказана. В соответствии с пунктом 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решения, действия или бездействия государственных органов, должностных лиц, если они полагают, что оспариваемые решение, действие или бездействие не соответствуют закону и иному нормативному акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. В пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 5 от 28.02.2001 г. «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что: - если налоговым органом принято решение, которое, по мнению налогоплательщика, не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на него какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности, налогоплательщик может обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании такого решения незаконными; - если же налоговый орган в нарушение конкретных положений налогового законодательства не принимает никакого решения по заявлению налогоплательщика, поданному в установленном порядке, налогоплательщик вправе обжаловать действия (бездействие) налогового органа путем подачи в суд заявления о признании действий (бездействия) незаконным. В силу статьи 200 АПК РФ для признания решений и действий (бездействия) государственных органов незаконными необходимо, чтобы они не соответствовали закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушали права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. При таких обстоятельствах, суд считает требования налогоплательщика о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 4 по Курской области от 29.07.2022 № 4053 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, принятого по результатам камеральной налоговой проверки представленной налогоплательщиком налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2021 г., подлежат отклонению в полном объеме. Расходы по госпошлине относятся на заявителя. В судебном заседании 30.07.2025 г. в соответствии со ст. 176 АПК РФ объявлена резолютивная часть решения. Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 102,110,123,124,132,156,167-171,176,177,180,181,182,318,319 АПК РФ, арбитражный суд В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «НТЦ ТЕХНОЛОГ» о признании недействительным решения межрайонной ИФНС России № 4 по Курской области от 29.07.2022 г. № 405 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, принятое по результатам камеральной налоговой проверки представленной налогоплательщиком налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2021 г., отказать. Данное решение вступает в законную силу в месячный срок после его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области. Судья Д.А. Горевой Суд:АС Курской области (подробнее)Истцы:ООО "НТЦ Технолог" (подробнее)Ответчики:УФНС России по Курской области (подробнее)Иные лица:ИП Серый Алексей Владимирович (подробнее)ООО "Технологические транспортные системы (подробнее) ООО "Техснаб" (подробнее) ООО "Экспо-Керам" (подробнее) Последние документы по делу: |
