Решение от 24 февраля 2022 г. по делу № А65-28050/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-28050/2021


Дата принятия решения – 24 февраля 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 16 февраля 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абульхановой Г.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью " Арча", г.Арск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "АрЛенСпецТехСтрой", Сабинский район, пгт.Богатые Сабы, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 1437160 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2021 по 30.11.2021 в размере 17 039,20 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 1 437 160 руб. с 01.12.2021 по день фактической оплаты задолженности, расходов по оплате госпошлины в размере 27 550 руб., с учетом уточнений, с участием представителей:

от истца– ФИО2 по доверенности, диплом представлен;

от ответчика– не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

истец - общество с ограниченной ответственностью " Арча", г.Арск обратился в арбитражный суд с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "АрЛенСпецТехСтрой", Сабинский район, пгт.Богатые Сабы о взыскании задолженности в размере 1 437 160 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2021 по 30.11.2021 в размере 17 039,20 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 1 437 160 руб. с 01.12.2021 по день фактической оплаты задолженности, расходов по оплате госпошлины в размере 27 550 руб.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования в связи с частичной оплатой задолженности в размере 120 000 руб., просил взыскать задолженность в размере 1 317 160 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2021 по 30.11.2021 в размере 17 039,20 руб., продолжая начисление процентов до момента полного погашения задолженности.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель ответчика не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд провел судебное заседание в его отсутствие.

Исковые требования мотивированы непоставкой ответчиком истцу товара по договору поставки от 01.12.2020 №37.

Претензия, направленная ответчику от 17.09.2021 (л.д.14-15) оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Согласно ч.5 ст.4 Арбитражного процессуального кодекса, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Исследовав в совокупности и взаимосвязи материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно статье 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т. п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК Рф.

В силу ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как следует из материалов дела, между ООО «АРЧА» (Покупатель) и ООО «АРЛЕНСПЕЦТЕХСТРОЙ» (Поставщик) заключен договор поставки № 37 сельскохозяйственной продукции от 01 декабря 2020 года (л.д.7-8).

03.12.2020 года платежным поручением № 6818 истец перечислил в адрес ответчика 5 100 000 руб. (л.д.10) в качестве авансового платежа; Ответчиком произведено встречное исполнение на общую сумму 3 662 840,00 рублей: поставки по УПД № 591 от 05.12.2020 года в размере 1 464 040,00 рублей и УПД № 592 от 08.12.2020 года в размере 2 148 800,00 рублей, платежным поручением № 792 от 15.09.2021 года ответчиком произведен возврат средств в размере 50 000,00 руб. (л.д.11-13). Также ответчиком перечислены денежные средства платежными поручениями от 18.01.2022 №41 на сумму 20 000 руб., от 11.01.2022 на сумму 50 000 руб., от 30.12.2021 на сумму 50 000 руб. (л.д.30-33). Суд учитывает, что указанные платежи совершены после подачи иска – 08.11.2021 (штамп суда (л.д.4).

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Доказательств встречного исполнения обязательства на спорную сумму ответчиком не представлено, следовательно, иск в части взыскания задолженности подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2021 по 30.11.2021 в размере 17 039,20 руб.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно прилагаемому к исковому заявлению расчета сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 17 039,20 руб. Проверив приложенные к иску документы, суд признает расчет верным. Соответственно, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в указанном объеме подлежит удовлетворению.

Истец просит начислять проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за неисполнение обязательств» данное требование также обоснованно и подлежит удовлетворению.

Ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

Заявленная к взысканию сумма основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, основанные на представленных истцом документах, включая договор поставки, универсальные передаточные документы, ответчиком не опровергнута.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда отсутствуют.

Доказательств оплаты задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком суду не представлено, равно как и доказательств необоснованности заявленных исковых требований.

Таким образом, требование истца о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами обосновано, документально подтверждено, является правомерным и подлежит удовлетворению судом.

Поскольку истцом оплачена государственная пошлина платежным поручением от 25.10.2021 №56758, 27 550 руб. подлежат взысканию с ответчика в силу ч.1 ст. 110 АПК РФ как с проигравшей стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АрЛенСпецТехСтрой", Сабинский район, пгт.Богатые Сабы, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Арча", г.Арск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 1 317 160 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2021 по 30.11.2021 в размере 17 039,20 руб., продолжая начисление процентов до момента полного погашения задолженности (на момент вынесения решения размер процентов составляет 41 391,32 руб.), расходы по оплате госпошлины в размере 27 542 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Арча", г.Арск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 8 руб., уплаченной платежным поручением от 25.10.2021 №56758.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



Председательствующий судьяГ.Ф. Абульханова