Решение от 23 января 2018 г. по делу № А06-9501/2017

16208/2018-3045(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А06-9501/2017
г. Астрахань
23 января 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2018 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Смирновой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бурой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МедЭкс-Астрахань» (ИНН 3015091655, ОГРН 1103015002485) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области «Камызякская районная больница» (ИНН 3005002215, ОГРН 1023000841555) о взыскании задолженности в сумме 113 595 руб.,

от истца: Симонова Е.Н. – директор, от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

Общество с ограниченной ответственностью «МедЭкс-Астрахань», в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области «Камызякская районная больница» о взыскании задолженности в сумме 113 595 руб.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

В адрес суда 16.01.2018 года вх. № 70 от представителя ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений

против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Кодекса (пункт 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик надлежащим образом уведомлен о дате и времени судебного заседания, не возражал относительно рассмотрения дела в его отсутствие, в связи с чем, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, дело рассматривается по существу в отсутствие представителя ответчика.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил иск удовлетворить. В обоснование своих требований изложил доводы, содержащиеся в исковом заявлении.

Проанализировав материалы арбитражного дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

При этом суд исходил из следующего:

Как следует из материалов дела, 02 февраля 2017 года между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Астраханской области «Камызякская районная больница», именуемым в дальнейшем «Заказчик», и Обществом с ограниченной ответственностью «МедЭкс-Астрахань», именуемым в дальнейшем «Заказчик», заключен контракт на оказание услуг № 15, согласно которого Исполнитель обязуется оказывать услуги согласно Спецификации (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта.

Пунктом 1.2 контракта предусмотрено, что Заказчик обязуется обеспечить оплату оказанных услуг в соответствии с условиями настоящего контракта.

Согласно пункту 2.1 контракта, общая сумма оказанных услуг составляет 99 385 руб.

Пунктом 2.5 контракта предусмотрено, что Заказчик оплачивает товар безналичным перечислением на основании выставленного счета по факту оказанных услуг, по мере поступления денежных средств.

02 февраля 2016 года между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Астраханской области «Камызякская районная больница», именуемым в дальнейшем «Заказчик», и Обществом с ограниченной ответственностью «МедЭкс- Астрахань», именуемым в дальнейшем «Заказчик», заключен контракт на оказание услуг № 16, согласно которого Исполнитель обязуется оказывать услуги согласно Спецификации (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта.

Пунктом 1.2 контракта предусмотрено, что Заказчик обязуется обеспечить оплату оказанных услуг в соответствии с условиями настоящего контракта.

Согласно пункту 2.1 контракта, общая сумма оказанных услуг составляет 97 500 руб.

Пунктом 2.5 контракта предусмотрено, что Заказчик оплачивает товар безналичным перечислением на основании выставленного счета по факту оказанных услуг, по мере поступления денежных средств.

03 августа 2017 года между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Астраханской области «Камызякская районная больница», именуемым в дальнейшем «Заказчик», и Обществом с ограниченной ответственностью «МедЭкс- Астрахань», именуемым в дальнейшем «Заказчик», заключен контракт на оказание услуг № 77, согласно которого Исполнитель обязуется оказывать услуги согласно Спецификации (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта.

Пунктом 1.2 контракта предусмотрено, что Заказчик обязуется обеспечить оплату оказанных услуг в соответствии с условиями настоящего контракта.

Согласно пункту 2.1 контракта, общая сумма оказанных услуг составляет 15 000 руб.

Пунктом 2.5 контракта предусмотрено, что Заказчик оплачивает товар безналичным перечислением на основании выставленного счета по факту оказанных услуг, по мере поступления денежных средств.

Пунктом 2.6 контракта установлено, что основанием оплаты Заказчиком услуги Исполнителю является подписанный сторонами акт оказания услуг.

03 августа 2017 года между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Астраханской области «Камызякская районная больница», именуемым в дальнейшем «Заказчик», и Обществом с ограниченной ответственностью «МедЭкс- Астрахань», именуемым в дальнейшем «Заказчик», заключен контракт на оказание услуг № 76, согласно которого Исполнитель обязуется оказывать услуги согласно Спецификации (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта.

Пунктом 1.2 контракта предусмотрено, что Заказчик обязуется обеспечить оплату оказанных услуг в соответствии с условиями настоящего контракта.

Согласно пункту 2.1 контракта, общая сумма оказанных услуг составляет 14 300 руб.

Пунктом 2.5 контракта предусмотрено, что Заказчик оплачивает товар безналичным перечислением на основании выставленного счета по факту оказанных услуг, по мере поступления денежных средств.

Пунктом 2.7 контракта установлено, что основанием оплаты Заказчиком услуги Исполнителю является подписанный сторонами акт оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из содержания искового заявления и представленных истцом в материалы арбитражного дела документов следует, что обязательства, возложенные на Общество с ограниченной ответственностью «МедЭкс-Астрахань» контрактами № 15 от 02.02.2017 года, № 16 от 02.02.2017 года, № 76 от 03.08.2017 года, № 77 от 03.08.2017 года, исполнены надлежащим образом.

Претензии по срокам и качеству оказанных истцом услуг со стороны ответчика не поступали, что подтверждается подписанным сторонами двусторонними актами выполненных работ № 20 от 02.03.2017 года, № 21 от 02.03.2017 года, № 34 от 03.04.2017 года, № 35 от 03.04.2017 года, № 51 от 03.05.2017 года, № 52 от 03.05.2017 года, № 66 от 05.06.2017 года, № 67 от 05.06.2017 года, № 81 от 05.07.2017 года, № 82 от 04.07.2017 года, № 92 от 01.08.2017 года, № 93 от 01.08.2017 года, № 105 от 04.09.2017 года, № 108 от 04.09.2017 года, № 106 от 04.09.2017 года, № 126 от 23.10.2017 года, № 107 от 04.09.2017 года, № 113 от 28.09.2017 года.

Ответчик, в свою очередь, в нарушение договорных обязательств, не произвел оплату оказанных истцом услуг в полном объеме, что повлекло за собой образование задолженности перед истцом по контрактам контрактами № 15 от 02.02.2017 года, № 16 от 02.02.2017 года, № 76 от 03.08.2017 года, № 77 от 03.08.2017 года в общей сумме 113 595 руб.

Несмотря на требования истца о погашении суммы задолженности (претензия от 10.10.2017 года № 156-17, № 160-17 от 23.10.20147 года), ответчик до настоящего времени не исполнил договорные обязательства по полному и своевременному внесению платы за предоставленные истцом услуги.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не оплатил задолженность, истец обратился за защитой своего нарушенного права в суд.

Оценив, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего:

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно положениям статей 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

Из разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в информационном письме № 48 от 29.09.99 г., следует, что отказ от оплаты фактически оказанных услуг не допускается. В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации), в частности статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Материалами арбитражного дела подтверждается, что в рамках заключенных контрактов № 15 от 02.02.2017 года, № 16 от 02.02.2017 года, № 76 от 03.08.2017 года, № 77 от 03.08.2017 года, истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, оказав ответчику услуги, предусмотренные контрактами.

Ответчик принял оказанные истцом услуги без замечаний. Согласно имеющимся в материалах дела актам выполненных работ № 20 от 02.03.2017 года, № 21 от 02.03.2017 года, № 34 от 03.04.2017 года, № 35 от 03.04.2017 года, № 51 от 03.05.2017 года, № 52 от 03.05.2017 года, № 66 от 05.06.2017 года, № 67 от 05.06.2017 года, № 81 от 05.07.2017 года, № 82 от 04.07.2017 года, № 92 от 01.08.2017 года, № 93 от 01.08.2017 года, № 105 от 04.09.2017 года, № 108 от 04.09.2017 года, № 106 от 04.09.2017 года, № 126 от 23.10.2017 года, № 107 от 04.09.2017 года, № 113 от 28.09.2017 года, подписанным в двустороннем порядке, услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Данный факт суд расценивает, как подтверждение заказчиком взятых на себя обязательств по оплате выполненной исполнителем работы.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение принятых на себя обязательств и вышеизложенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не исполнил свои обязательства по полному и своевременному внесению платы за предоставленные истцом услуги, что повлекло образование задолженности перед истцом в сумме 139 182 руб.

Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем предоставлении услуг истцом либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, ответчиком не представлены.

Следовательно, предусмотренных главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для прекращения обязательства ответчика по оплате оказанных истцом услуг в размере, согласованном сторонами в договоре, не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Ответчик направил в адрес суда заявлении, согласно которого не возражает против удовлетворения исковых требований истца (вх. № 70 от 16.01.2018 года), возражения по расчету и доказательства оплаты долга не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание положения статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и учитывая предусмотренную статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность заказчика оплатить предоставленные исполнителем услуги в срок и в порядке, указанном в договорах, исковые требования о взыскании суммы основного долга по контрактам № 15 от 02.02.2017 года, № 16 от 02.02.2017 года, № 76 от 03.08.2017 года, № 77 от 03.08.2017 года в размере 113 595 руб. подлежат удовлетворению, а сумма задолженности - взысканию в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области «Камызякская районная больница» (ИНН 3005002215, ОГРН 1023000841555) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МедЭкс-Астрахань» (ИНН 3015091655, ОГРН 1103015002485) задолженность в сумме 113 595 руб., а также 4 407 руб. 85 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья Н.В. Смирнова