Решение от 28 ноября 2019 г. по делу № А07-30801/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-30801/2019
г. Уфа
28 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 27.11.2019

Полный текст решения изготовлен 28.11.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Касьяновой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "КОН-ТРАСТ ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Союз" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 964 099 руб. 36 коп. суммы долга,

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 07.10.2019, удостоверение №03/1726 от 07.07.2010,

от ответчика – ФИО3, директор, паспорт (до перерыва).

Общество с ограниченной ответственностью "КОН-ТРАСТ ПЛЮС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Союз" (далее – ответчик) о взыскании 964 099 руб. 36 коп. суммы долга.

Представитель истца поддерживает иск. На обозрение суда представлены подлинные документы по иску.

Представитель ответчика наличие или отсутствие задолженности подтвердить не может.

Для представления отзыва ответчика в судебном заседании 20.11.2019 объявлен перерыв, после окончания перерыва судебное заседание продолжено 27.11.2019.

Ответчик явку в судебное заседание после перерыва не обеспечил, направил в материалы дела ходатайство об отложении для обсуждения условий мирового соглашения либо для подготовки возражений на иск.

Представитель истца возражает против отложения судебного разбирательства.

Согласно части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

В части 5 названной статьи установлено, что арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Ходатайство об отложении судебного заседания подлежит отклонению в связи с тем, что суд признает указанную в ходатайстве причину для отложения неуважительной и направленной на увеличение сроков рассмотрения спора по существу.

В рассматриваемом случае предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отложения судебного заседания не имеется. Суд считает, что спор может быть рассмотрен по представленным в материалы дела доказательствам.

Таким образом, в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания судом отказано.

В судебном заседании объявлен краткосрочный перерыв.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено.

Стороны явку представителей после перерыва не обеспечили.

От истца поступил акт сверки расчетов, сведения ЕГАИС о поставленном товаре, судом приобщены к делу.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, суд


УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор № б/н-2018 от 27.08.2018 (далее-договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать в соответствии с условиями договора товары, ассортимент (наименование), количество и цена которых указываются поставщиком в товарных накладных или товарно-транспортных накладных, являющихся неотъемлемой и составной частью договора (п. 1.1 договора).

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, покупатель обязуется оплачивать товар в течение 21 календарного дня с момента его фактического получения (5.6 договора).

Истец принятые на себя обязательства по поставке товара исполнил, что подтверждено имеющимися в материалах настоящего дела доказательствами: товарными накладными № 22000955 от 28.09.2018, 22001033 от 03.10.2018, 22001022 от 03.10.2018, 22001037 от 03.10.2018, 22001101 от 09.10.2018, 22001103 от 09.10.2018, 22001104 от 09.10.2018, 22001225 от 12.10.2018, 22001259 от 16.10.2018, 22001258 от 16.10.2018, 22001229 от 16.10.2018, 22001452 от 11.12.2018, 22001450 от 11.12.2018, 22001448 от 11.12.2018 на общую сумму 975 584 руб. 24 коп.

Ответчик принятые на себя обязательства по оплате товара исполнил частично в сумме 11 484 руб. 88 коп., в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 964 099 руб. 36 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 04.06.2019, содержащая требования о погашении общей суммы долга.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (п. 1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 5.6 договора, покупатель оплачивает товар в течении 21 календарного дня с момента его фактического получения (5.6 договора).

Факт поставки ответчиком товара истцу подтвержден товарными накладными №№ 22000955 от 28.09.2018, 22001033 от 03.10.2018, 22001022 от 03.10.2018, 22001037 от 03.10.2018, 22001101 от 09.10.2018, 22001103 от 09.10.2018, 22001104 от 09.10.2018, 22001225 от 12.10.2018, 22001259 от 16.10.2018, 22001258 от 16.10.2018, 22001229 от 16.10.2018, 22001452 от 11.12.2018, 22001450 от 11.12.2018, 22001448 от 11.12.2018. Товар от ответчика получен уполномоченным лицом, действующим на основании доверенности №27 от 01.02.2014.

Также факт поставки в адрес ответчика алкогольной продукции по указанным накладным по системе ЕГАИС подтверждается представленными истцом сведениями, размещенными на сайте Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате поставленного товара составляет 964 099 руб. 36 коп.

При таких обстоятельствах истец в силу п. 1 ст. 307, п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать встречное исполнение от ответчика в виде оплаты поставленного товара.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку факт передачи истцом товара доказан, срок оплаты наступил, у ответчика возникли обязательства по его оплате.

Кроме того, задолженность ответчика перед истцом в сумме 964 099 руб. 36 коп., подтверждается двусторонне подписанным актом сверки взаимных расчетов за период 4 квартал 2018 г., подписанным со стороны ответчика без возражений.

В ходе судебного разбирательства доводы истца ответчик не оспорил, документально не опроверг, доказательства оплаты не представил, в связи с чем в соответствии с положениями ч. 3.1 ст. 70, ст. 9 и ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика следует отнести негативные процессуальные последствия, связанные с неисполнением им своих процессуальных обязанностей.

При таких условиях, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 964 099 руб. 36 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "КОН-ТРАСТ ПЛЮС" удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Союз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КОН-ТРАСТ ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 964 099 руб. 36 коп., 22 282 руб. суммы возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.С. Касьянова