Решение от 26 июня 2019 г. по делу № А50П-394/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ

ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕРМСКОГО КРАЯ В Г. КУДЫМКАРЕ

ул. Лихачева, 45, Кудымкар, 619000, www.perm.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50П-394/2019
26 июня 2019 г.
г. Кудымкар


Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2019 г.

Арбитражный суд в составе судьи Поповой Ирины Дмитриевны, при ведении протокола помощником судьи Истоминым Е.Ф., рассмотрев в открытом заседании суда дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ул.Мамина-Сибиряка, 140, г.Екатеринбург, Свердловская область, 620026, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному образованию "Косинский муниципальный район" в лице Администрации Косинского муниципального района (ул.Красноармейская, 14, Юсьва, Пермский край, 619170, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании права собственности на объекты электроснабжения

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1- по доверенности от 29.12.2018, предъявлен паспорт

установил:

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее Истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному образованию «Косинский муниципальный район» в лице Администрации Косинского муниципального района (далее Ответчик, Администрация) о признании права собственности на объект электроснабжения:

- воздушная линия электропередачи ВЛ 10 кв № 7 (ПС Коса) отпайка на ТП-1176, протяжённостью 0,105 км, расположенная по адресу: Косинский район, п. Светлица.

Представитель Истца требования заявления поддержала, пояснила, что Общество на территории Косинского и Кочевского района обслуживает 1405 км. ЛЭП-0.4/10/35/110 кВ и 469 трансформаторных подстанций, принадлежащих на праве собственности Истцу, а также 90,733 км. ЛЭП – 0,4/10 кВ и 11 ТП, являющиеся объектом собственности Косинского муниципального района.

В ходе инвентаризации Истцом выявлены объекты энергетики, которые построенные хозспособом и эксплуатируются Обществом, как специализированной организацией, но формально являющийся бесхозяйным, так как правоустанавливающая документация на объект отсутствует.

В частности, высоковольтная линия ВЛ10 кВ №7 от подстанции 35/10 кв ПС Коса, 1970 года постройки была реконструирована в 2000-х годах за счет средств бюджета Косинского района, является объектом муниципальной собственности (свидетельство о праве собственности от 05.06.2003г. № 81АЕ168384) и эксплуатируется Обществом по договору безвозмездного пользования от 18.08.2006 года № 143/138-06. Протяженность этой высоковольтной линии - 45,3 км.

Отпайка от ВЛ10 кВ №7 (ПС Коса) на ТП -1176, протяженностью 0,105 метров, КТП-1176 и ВЛ-0,4 кВ №2 от ТП - 1176 строились одновременно также в 2000 годах за счет средств Пермэнерго, при этом ТП и ВЛ-0,4 кВ были поставлены на баланс сетей, а спорная отпайка на балансе отсутствует.

Обслуживание и ремонт указанных линий электропередач и трансформаторов осуществляет Истец, в том числе как правопреемник. Объекты являются продолжением линий электропередач, принадлежащих Истцу на праве собственности, и являются неотъемлемой частью сети инженерно-технического обеспечения потребителей электроэнергии.

Сведения о регистрации права на объекты недвижимого имущества отсутствуют, спора о праве нет. Возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие факт владения и пользования у Общества также отсутствует.

Установление права собственности необходимо Обществу для постановки объектов электроэнергетики на баланс и правильной организации бухгалтерского учета, поскольку данные объекты имеют затраты по технической эксплуатации и капитальному ремонту.

Представитель Истца указывает, что основанием приобретения права собственности является п. 1 ст. 234 ГК РФ, а все объекты будут регистрироваться как единый многоконтурный объект.

Представитель Ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя Истца, оценив имеющиеся доказательства по делу в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Эксплуатация объектов энергетики на территории Коми-Пермяцкого автономного округа осуществляло государственное предприятие Северные электрические сети (СЭС) созданное в 1956 году на базе Первого сетевого района Центральных электрических сетей и Карагайского участка Очерских сетей, а с 01.01.1970 года объединенное в «Районное энергетическое управление Пермэнерго Северные электрические сети» (в настоящее время Производственное отделение Северные электрические сети филиала ОАО «МРСК Урала» - «Пермэнерго»).

Объекты энергетики (воздушные линии электропередач разного уровня напряжения, трансформаторные подстанции) на территории Косинского района Коми-Пермяцкого автономного округа строились в 2000 годах Северными электрическими сетями для электроснабжения населенных пунктов этого района, в том числе и хозяйственным способом. При строительстве хозяйственным способом проектно-сметная документация на объекты электроэнергетики отсутствовала, государственной приемочной комиссией объекты не принимались, на баланс не ставились.

В том числе, высоковольтная линия ВЛ10 кВ №7 от подстанции 35/10 кв ПС Коса, 1970 года постройки была реконструирована в 2000-х годах за счет средств бюджета Косинского района, является объектом муниципальной собственности (свидетельство о праве собственности от 05.06.2003г. № 81АЕ168384) и эксплуатируется Обществом по договору безвозмездного пользования от 18.08.2006 года № 143/138-06.

Между тем, отпайка от ВЛ10 кВ №7 (ПС Коса) на ТП - 1176, протяженностью 0,105 метров, КТП-1176 и ВЛ-0,4 кВ №2 от ТП - 1176 строились одновременно также в 2000 годах за счет средств Пермэнерго, при этом ТП и ВЛ-0,4 кВ были поставлены на баланс сетей, а спорная отпайка - нет.

Таким образом, по спорному объекту энергетики необходимая документация отсутствовала, документально постановку на баланс и оформление права собственности не представилось возможным.

Истец, начиная с 2000 года, продолжает эксплуатировать спорный объект электроэнергетики, исправно обеспечивает электроэнергией потребителей, энергопринимающие устройства которых были присоединены к сетям, принадлежащим Обществу.

На ОАО «МРСК Урала», как специализированную сетевую организацию на территории Пермского края, в соответствии с абзацем 2 (действует с ноября 2007) ст. 28, п. 1 ст. 38 Закона об электроэнергетике от 26.03.2003 № 35-ФЗ возложена ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество, энергопринимающие установки которых были присоединены к объектам электросетевого хозяйства сетей, которые не имели собственника, собственник которых не был известен или отказался от права собственности (т.е. безхозяйных объектов).

Пунктом 1.6.1 Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утвержденных Приказ Минэнерго России от 19.06.2003 N 229 предусмотрено, что на каждом энергообъекте должны быть организованы техническое обслуживание, плановые ремонт и модернизация оборудования, зданий, сооружений и коммуникаций энергоустановок.

Согласно пункту 1.6.3 Правил от 19.06.2003 N 229 объем технического обслуживания и планового ремонта должен определяться необходимостью поддержания исправного и работоспособного состояния оборудования, зданий и сооружений с учетом их фактического технического состояния. Рекомендуемый перечень и объем работ по техническому обслуживанию и капитальному ремонту оборудования приведены в правилах организации технического обслуживания и ремонта оборудования, зданий и сооружений электростанций и сетей и в технико-экономических нормативах планово-предупредительного ремонта энергоблоков.

Таким образом, действующим законодательством, в том числе устанавливается порядок обслуживания бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства.

Защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем признания права (статья 12 ГК РФ).

В соответствии со ст. 234 ГК РФ юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В силу разъяснений, данных в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору, то есть не осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Таким образом, исходя из положений ст. 234 ГК РФ, для признания права собственности в порядке приобретательной давности в судебном порядке истец должен доказать наличие в совокупности следующих обстоятельств: добросовестное, открытое, непрерывное владение имуществом как своим собственным в течение 15 лет.

Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является (пункт 3 статьи 234 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 15 - 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено как на бесхозяйное имущество, так и на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу.

В этом случае подлежит применению пункт 4 статьи 234 ГК РФ, согласно которому течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям. Таким образом, течение срока приобретательной давности в отношении государственного имущества может начаться не ранее 01.07.1990 г.

В обоснование заявленных требований Истцом представлены следующие документы: справка Коми-Пермяцкого окружного филиала ГБУ «ЦТИ ПК» от 02.11.2018 № 2352 об отсутствии государственной регистрации объектов недвижимости до 01.12.1998; ответ из Управления Росреестра о том, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на спорное имущество; фотоматериалы; схемы электрических сетей; технический паспорт; акты сдачи-приемки отремонтированных, модернизированных объектов электрических сетей; информация Администрации Косинского района об отсутствии сведений в реестре муниципальной собственности на спорные объекты недвижимости, а также информация о том, что объекты не включены в реестр бесхозяйного имущества, на балансе муниципального образования не числятся, и об отсутствии сведений о собственниках выявленных электрических объектов отсутствует, информации о том, что затраты на обслуживание и ремонт данных объектов Администрация не несла, обслуживание осуществлялось силами ОАО «МРСК Урала» - «Пермэнерго» (л.д. 12).

Суду представлены доказательства отсутствия чьих-либо прав на спорное имущество.

Управление Росреестра в Уведомлении об отсутствии в ЕГРП запрашиваемых сведений 31.10.2018 указало, что в отношении спорных объектов имущества записи в ЕГРП о регистрации прав на этот объект недвижимости нет.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что Истец владел спорными объектами энергетики добросовестно, открыто и непрерывно более 15 лет, Обществом подтверждено наличие совокупности условий, названных в ст. 234 ГК РФ, что служит основанием для признания за истцом права собственности в силу приобретательной давности.

Руководствуясь статьями 168-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Требования Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» удовлетворить.

Признать право собственности Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» на объекты электроснабжения:

- воздушную линию электропередачи ВЛ 10кв № 7 (ПС Коса) отпайка на ТП-1176, протяженностью 0,105 км., расположенную по адресу: Косинский район, п. Светлица.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности на указанный объект недвижимости.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через арбитражный суд, принявший решение.

Судья:И.Д. Попова