Решение от 13 мая 2022 г. по делу № А45-33087/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

Дело №А45-33087/2021
г. Новосибирск
13 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 13 мая 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Абаимовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МЕДСЕМЬЯ+» (ОГРН <***>), г. Красногорск Московской области к обществу с ограниченной ответственностью «СПАРТА ФЕНИКС» (ОГРН <***>), г. Новосибирск

о взыскании 94 759 рублей 47 копеек, обязании поставить товар

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился, извещен

ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Новосибирской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «МЕДСЕМЬЯ+» (далее – истец, ООО «Медсемья+», покупатель) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СПАРТА ФЕНИКС» (далее – ответчик, ООО «Спарта Феникс», поставщик) о взыскании неустойки (штрафа, пени) в размере 94 759 рублей 47 копеек за нарушение срока поставки товара, обязании ответчика поставить товар согласно договору, расходы по поставке товара распределить на ответчика.


Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 330, 521 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору поставки, заключенному между сторонами.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьями 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) дело рассмотрено по существу в отсутствии представителей сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом путем направления сторонам определения по юридическим адресам, после перехода из предварительного в судебное заседание.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен Договору поставки товара № 36 от 06.07.2021 (далее – Договор), по условиям которого ООО «Спарта Феникс» обязалось поставить ООО «Медсемья+» товар: октагон напольный быстросборный «EasyCage» 6 (1 шт.), защита для батарей (1 шт.), борцовский ковер двухцветный (1 шт.) на общую сумму 319 383, 00 рубля.

Оплата товара была произведена истцом платежным поручением № 426 от 07.07.2021.

Срок изготовления товара 30 рабочих дней - отсчитывается с момента получения от покупателя поставщиком всех существенных характеристик товара, указанных в спецификации, при наличии логотипных нанесений – представления покупателем логотипов на электронную почту поставщика (пункты 4.5, 4.6 Договора).

Согласно пункту 2.1.1 Договора поставка производится путем отгрузки товара покупателю со склада (производственной площадки 633102, <...>, помещ. 4).

В связи с предоставлением покупателем поставщику нового логотипа 26.07.2021 срок поставки был продлен до 06.09.2021.

09.09.2021 поставщиком был отгружен покупателю борцовский ковер двухцветный стоимостью 76 410,00 рублей.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «Медсемья+» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457, пунктом 1 статьи 458 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, поставка товара произведена ответчиком частично - поставлен Борцовский ковер двухцветный, доказательства поставки товара: октагон напольный быстросборный «EasyCage» 6 (1 шт.), защита для батарей (1 шт.) на сумму 242 973, 00 рубля, материалы дела не содержат.

Исходя из изложенного, учитывая заинтересованность покупателя в получении товара, требование истца об обязании ответчика поставить вышеуказанный товар подлежит удовлетворению.

При этом из содержания Договора не следует, что в результате нарушения поставщиком срока поставки расходы по поставке возлагаются на поставщика.

Истцом заявлено требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,5% за просрочку исполнения обязательства по поставке в размере 94 759, 47 рублей за период с 07.09.2021 по 19.11.2021.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.1 Договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему Договору стороны несут ответственность в соответствии с Договором и действующим законодательством.

Вместе с тем, условия Договора не содержат ответственности поставщика за нарушение срока поставки в виде неустойки в размере 0,5% от суммы не поставленного товара за каждый день просрочки, в связи с чем расчет неустойки, произведенный истцом, нельзя признать обоснованным.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 07.09.2021 по 19.11.2021 от суммы 242 973,00 рубля составляет 3 444, 88 рублей.

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, учитывая, что требование истца о взыскании неустойки удовлетворено частично (на 3,64%) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 138,00 рублей.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПАРТА ФЕНИКС» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МЕДСЕМЬЯ+» (ОГРН <***>) за нарушение срока поставки проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2021 по 19.11.2021 в размере 3 444 рубля 88 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 138 рублей 00 копеек

Обязать общество с ограниченной ответственностью «СПАРТА ФЕНИКС» (ОГРН <***>) поставить обществу с ограниченной ответственностью «МЕДСЕМЬЯ+» (ОГРН <***>) товар по Договору поставки товара № 36 от 06.07.2021: октагон напольный быстросборный «EasyCage» 6 (1 шт.), защита для батарей (1 шт.) на сумму 242 973, 00 рубля.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Т.В. Абаимова