Решение от 12 июня 2017 г. по делу № А66-3007/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-3007/2017
г.Тверь
13 июня 2017 года


изготовлено в полном объеме

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Бачкиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Немчаниновым Д.А., при участии представителей: истца – Никулина М.М., ответчика – Андреевой Ю.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая Фирма «Миронов и партнеры», г. Москва

к Муниципальному образованию Тверской области «Калининский район» в лице Администрации Муниципального образования Тверской области «Калининский район», Тверская обл., Калининский р-н

третьи лица: Управление Федерального Казначейства по Тверской области, г.Тверь, Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области, г. Тверь

о взыскании 620 295,15 руб. (с учетом уточнений)

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая Фирма «Миронов и партнеры», г. Москва (далее – истец, Общество) обратилось в суд с заявлением о взыскании с Муниципального образования Тверской области «Калининский район» в лице Администрации Муниципального образования Тверской области «Калининский район», Тверская обл., Калининский р-н (далее – ответчик, Администрация) за счет средств казны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 620 295,15 руб. (с учетом уточнений).

Истец требования поддержал.

Ответчик возражал относительно заявленных требований в соответствии с доводами, изложенными в отзыве.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте проведения разбирательства по делу.

Дело рассматривается в отсутствие представителей третьих лиц в порядке ст. 156 АПК РФ.

Материалами дела установлено, что18 января 2008 г. между ООО «Юридическая фирма «Миронов и партнеры» (Покупатель) и Администрацией Муниципального образования Тверской области «Калининский район» (Продавец) был заключен Договор купли-продажи земельного участка (далее - Договор), по условиям которого Продавец обязался передать в собственность Покупателя, а последний принять и оплатить по цене и на условиях Договора земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 2 622 781 кв.м, кадастровый номер 69:10:00 00 026:0221, расположенный по адресу: Тверская область, Калининский район, Эммаусское сельское поселение, земельный участок в границах земель ГНИУ ВНИИМЗ, ул. нет, разрешённое использование - для сельскохозяйственного производства (далее - земельный участок).

В соответствии с п. 2.1. Договора, цена земельного участка была определена сторонами в размере 16 404 500 руб. 00 коп.

Согласно п.п. 2.2., 2.4. Договора истец был обязан уплатить указанную сумму в течение 10 календарных дней с момента заключения Договора путём перечисления денежных средств на расчётный счёт ответчика. Данное обязательство истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается платёжным поручением № 10 от 24.01.2008 г.

25.01.2008 г. стороны подписали передаточный акт, подтверждающий передачу истцу земельного участка и подтверждающий исполнение истцом обязанности по его оплате.

На основании перечисленных документов 22.05.2008г. Управлением Федеральной регистрационной службы по Тверской области было зарегистрировано право собственности истца на земельный участок, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним была внесена запись № 69-69-10/003/2008-268, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 69 АБ № 105308 от 22 мая 2008 г.

Однако, решением арбитражного суда Тверской области по делу № А66-7354/2009 от 30.05.2011г. Договор был признан недействительным. При вынесении указанного решения Арбитражный суд исходил из того, что у ответчика отсутствовало право на распоряжение земельным участком.

Указанное решение вступило в законную силу 30.06.2011г.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 17.10.2014 г. по делу № А66-4293/2014, оставленным без изменения Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2015 г., были удовлетворены исковые требования ООО «Юридическая фирма «Миронов и партнеры», с Муниципального образования Тверской области «Калининский район» в лице Администрации Муниципального образования Тверской области «Калининский район» взыскано за счёт средств казны в пользу ООО «Юридическая фирма «Миронов и партнеры»:

- 8 202 250 руб. 00 коп. неосновательного обогащения;

- 1 887 200 руб. 96 коп. процентов;

- проценты за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения судебного акта по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых за каждый день просрочки с момента вступления настоящего решения в законную силу до его фактического исполнения на всю взысканную сумму.

Ответчиком была погашена задолженность по возврату неосновательного обогащения, истцом получено от Администрации Муниципального образования Тверской области «Калининский район» 10 089 450 рублей 96 коп., в том числе:

- 9 889 291,67 рублей - 24.03.2015 г.;

- 200 159,29 рублей - 23.06.2015 г.

По смыслу ст.ст. 395, 1107 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются на неосновательное обогащение по дату его возврата. Посчитав, что ответчик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами на неосновательное обогащение за период с 02.04.2014 года по 24.03.2015 года, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В пункте 5 Обзора практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении (приложение к Информационному письму от 11.01.2000 №49) Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что при определении периода взыскания процентов суд должен исходить из любых доказательств, которыми подтверждается, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств, а не только с момента направления потерпевшим требования об их возврате.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами не противоречит существу приведенных правовых норм.

Арифметическая часть расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, выполненного истцом, судом проверена, признана верной. Сумма начисленных процентов не превышает суммы процентов, начисленных по ставке ЦБ РФ, действовавшей на момент вынесения решения.

С учетом данных обстоятельств, положений ст. 395 ГК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ №13/14 от 08 октября 1998 года иск подлежит удовлетворению в сумме 620 295,15 руб. за период с 02.04.2014г. по 24.02.2015г.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика и, поскольку истцу была предоставлена отсрочка по ее уплате, государственная пошлина не взыскивается с ответчика, так как отсутствуют основания для ее взыскания в федеральный бюджет.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176, 319 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального образования Тверской области "Калининский район" в лице Администрации Муниципального образования Тверской области "Калининский район" (место нахождения Тверская область, Калининский район, дер.Рязаново, ОГРН <***> ИНН <***>, дата госрегистрации - 30.12.2002) за счет средств казны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Миронов и партнеры" (место нахождения <...>, подъезд 7 ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.регистрации - 09.07.20002г.) 620295,15 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исполнительный лист выдать в порядке ст.319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в сроки и порядке, установленные АПК РФ.

Судья Бачкина Е.А.