Решение от 17 января 2020 г. по делу № А74-14261/2019

100113_1915414

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-14261/2019
17 января 2020 года
г. Абакан


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Л.В. Бова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 316190100061290)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Вершинотейской средней общеобразовательной школе (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 43 573 руб. 76 коп. задолженности по договору поставки от 04.12.2017 № 5,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Вершинотейской средней общеобразовательной школе о взыскании 43 573 руб. 76 коп. задолженности по договору поставки от 04.12.2017 № 5.

Стороны в судебное заседание своих представителей не направили, несмотря на то, что о дате, времени, месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а также публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 121, 123, 156 АПК РФ, арбитражный суд провел судебное заседание и рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

При рассмотрении дела арбитражный суд установил следующее.

Между индивидуальным предпринимателя ФИО2 (поставщик) и муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением Вершинотейской средней общеобразовательной школой (покупатель) 04.12.2017 заключен договор поставки № 5 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя товары, а покупатель обязуется принять и оплатить товар (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора цена товара согласовывается сторонами путем обмена соответствующими документами (заявкой на поставку товара и счетом на оплату поставляемого товара). Передаваемые товары оплачиваются покупателем не позднее трех календарных дней с момента передачи товара.

Во исполнение условий договора истец передал ответчику товар, о чем в материалы дела представлена товарная накладная от 04.12.2017 № 5 на сумму 43 573 руб. 76 коп.

В связи с неисполнением обязанности по оплате товара истец направил ответчику претензию от 18.11.2019 с требованием оплатить долг в сумме 43 573 руб. 76 коп.

В ответе на претензию ответчик подтвердил задолженность в указанной сумме, указав, на отсутствие своевременного финансирования для оплаты товаров.

Неисполнение обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки товара по договору подтверждается товарной накладной от 04.12.2017 № 5 на сумму 43 573 руб. 76 коп, которая подписана истцом и ответчиком без возражений. Кроме того, в материалы дела представлен акт сверки, подписанный сторонами, на указанную сумму.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил арбитражному суду доказательств исполнения обязательства в полном объеме. При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает заявленное требование о взыскании задолженности в сумме

43 573 руб. 76 коп. подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 2000 руб., уплачена истцом при обращении в арбитражный суд по чеку-ордеру от 05.12.2019.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Вершинотейской средней общеобразовательной школы в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 43 573 (сорок три тысячи пятьсот семьдесят три) руб. 76 коп. задолженности по договору поставки от 04.12.2017 № 5, а также 2000 (две тысячи) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной по чеку-ордеру от 05.12.2019.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Л.В. Бова