Дополнительное решение от 26 мая 2023 г. по делу № А78-2279/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ


г.Чита Дело А78-2279/2022

26 мая 2023 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Я.А. Понуровского

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу № А78-2279/2022 по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации городского поселения "Шилкинское" муниципального района "Шилкинский район" Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 0191300014021000124 на благоустройство прилегающей территории к «детско-молодежному центру г. Шилка» (ИКЗ: 213752700720575270100100360014299244) в размере 5 304 655,25 руб.;

- о признании решения Администрации городского поселения "Шилкинское" муниципального района "Шилкинский район" Забайкальского края об одностороннем отказе от исполнения контракта от 13.12.2021 года недействительным,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Стройгарант» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

акционерного общества «Почта России» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель явку не обеспечил, извещен;

от ответчика: представитель явку не обеспечил, извещен,

от третьего лица 1: представитель явку не обеспечил, извещен;

от третьего лица 2: представитель явку не обеспечил, извещен.


Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с вышеуказанным исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Администрации городского поселения "Шилкинское" муниципального района "Шилкинский район" Забайкальского края.

Решением от 05.05.2023 в удовлетворении исковых требований было отказано.

При вынесении судом решения не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов в части оплаты стоимости проведенной по делу экспертизы.

Определением от 16.05.2023 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения.

25.05.2023 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрение вопроса о вынесении дополнительного решения в отсутствие представителя.

Представители участвующих в деле лиц явку в судебное заседание не обеспечили, извещены правилам статей 123, 186 АПК РФ (определение о назначении судебного заседания по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи, с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru).

Изучив представленные доказательства, оценив фактические обстоятельства дела, суд установил:

В силу ст. 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Определением от 14 июня 2022 года по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ЗАО «Читагражданпроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО2, ФИО3.

Стоимость экспертизы составила 50 000 руб.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, судебные расходы в части оплаты судебной экспертизы относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Судебные расходы на оплату услуг экспертов ЗАО «Читагражданпроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 50000 руб. отнести на общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.



Судья Я.А. Понуровский