Дополнительное решение от 8 декабря 2022 г. по делу № А58-4613/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ул. Курашова, д. 28, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4613/2022
08 декабря 2022 года
город Якутск




Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Клишиной Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос по принятию дополнительного решения в деле по заявлению Удачнинского отделения полиции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мирнинскому району от 27.05.2022 № 60/3-2414 к Обществу с ограниченной ответственностью «Кузьмич» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л :

Удачнинское отделение полиции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мирнинскому району (далее – административный орган, ФИО2 ОМВД РФ по Мирнинскому району) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Кузьмич» (лицо, привлекаемое к административной ответственности) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) (протокол 36 № 326036/194 об административном правонарушении от 27.05.2022).

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30.11.2022 (резолютивная часть объявлена 23.11.2022) в удовлетворении требования Удачнинского отделения полиции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мирнинскому району о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Кузьмич» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к административной ответственности по части 3 статьи 14.17 КоАП РФ отказано.

Определением суд от 01.12.022 на 08.12.2022 назначено судебное заседание по вопросу принятия дополнительного решения.

Лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания в сети «Интернет» по веб-адресу www.kad.arbitr.ru, в связи с чем суд в порядке части 2 статьи 179 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Судом установлено следующее.

Согласно материалам дела, 27.04.2022 производилось изъятие алкогольной продукции: бутылка водки, емкостью 1 л., крепостью 40 %, под наименованием «Царь Водка», ФСМ 300 15313436.

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Вместе с тем при рассмотрении дела судом не решен вопрос по изъятым предметам.

Согласно части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение (п. 1); суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик (п. 2); судом не разрешен вопрос о судебных расходах (п. 3).

Как установлено материалами дела, 27.04.2022 в 19 час. 10 мин. в ходе профилактического обхода административного участка г. Удачного Мирнинский район РС (Я), в районе третьего гаража на восьмой линии расположенного за ПТВС мкр. Новый город, гор. Удачного Мирнинского района, установлен гражданин, который в руке держал алкогольную продукцию, а именно одну бутылку водки, под наименованием «Царь Водка», емкостью 1л., крепостью 40 %.

В ходе проверки документов и опроса установлена личность гражданина ФИО3, который пояснил, что бутылку водки под наименованием «Царь Водка» он приобрел в закусочной «Лоза», 27.04.2022 года около 19 часов 00 минут по цене 987,00 рублей. Продавец закусочной «Лоза» пробила указанную бутылку водки через кассовый аппарат и не раскупорив продала. Факт реализации подтверждается скриншотом результатов проверки акцизной марки, расположенной на указанной бутылке водки, из официального приложения «Анти Контрафакт Алко» с указанием места и времени розничной продажи алкогольной продукции, а именно: Общество с ограниченной ответственностью «Кузьмич», расположенного по адресу: мкр. Новый город район ТП № 12. г. Удачный, Мирнинский район, Республика Саха (Якутия).

Алкогольная продукция (бутылка водки, емкостью 1 л., крепостью 40 %, под наименованием «Царь Водка», ФСМ 300 15313436), приобретенная в закусочной «Лоза», была изъята сотрудниками органа внутренних дел, о чем составлен протокол об изъятии вещей и документов от 27.04.2022 (л.д. 15).

ФИО4 ОМВД России по Мирнинскому району 27.05.2022 в отношении ООО «Кузьмич» был составлен протокол об административном правонарушении 36 № 326036/194 с квалификацией действий по части 3 статьи 14.17 КоАП РФ (л.д. 51-57).

Санкция части 3 статьи 14.17 КоАП РФ предусматривает в качестве обязательного (безальтернативного) дополнительное наказание в виде конфискация алкогольной продукции.

Между тем, в пунктах 1 и 2 Обзора практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, связанных с назначением административного наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.08.2018, разъяснено, что указанные в пункте 1 статьи 25 Закона № 171-ФЗ этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция находятся в незаконном обороте и подлежат изъятию, а не конфискации. Конфискация как безальтернативное (обязательное) дополнительное наказание, предусмотренное за совершение административного правонарушения, не может быть применена в отношении орудий совершения и предметов административных правонарушений, признаваемых на основании пункта 1 статьи 25 Закона № 171-ФЗ находящимися в незаконном обороте.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 25 Закона № 171-ФЗ в целях пресечения незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов и должностных лиц подлежат этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если их производство и (или) оборот осуществляются без соответствующих лицензий и документов, подтверждающих легальность производства и (или) оборота такой продукции.

Совокупностью установленных обстоятельств подтверждается, что алкогольная продукция (водка "Царь Водка" в количестве 1 бутылки), изъятая согласно протоколу от 27.04.2022, находилась в незаконном обороте, в связи с чем возврату не подлежит.

В этой связи, учитывая положения статей 10.2 и 25 Закона № 171-ФЗ и правовые позиции, выраженные в пункте 15.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", пунктах 8 и 11 Обзора практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, связанных с назначением административного наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.09.2018, о необходимости направления на уничтожение алкогольной продукции, находящейся в незаконном обороте, даже в случае отказа в привлечении правонарушителя к административной ответственности, изъятая административным органом на основании соответствующего протокола от 27.04.2022 алкогольная продукция подлежит направлению на уничтожение в порядке, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 № 1027 "О переработке или уничтожении изъятых из незаконного оборота и об уничтожении конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции".

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

направить на уничтожение в порядке, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 № 1027 «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» алкогольную продукцию, изъятую на основании протокола об изъятии вещей и документов от 27.04.2022, в том числе:

водка «Царь Водка» объемом 1 л., крепость 40 %, в количестве 1 бутылка.

Дополнительное решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десятидневного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).


СудьяЮ.Ю. Клишина