Решение от 16 апреля 2019 г. по делу № А53-37949/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«16» апреля 2019 года Дело № А53-37949/18

Резолютивная часть решения объявлена «09» апреля 2019 года

Полный текст решения изготовлен «16» апреля 2019 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СТАРТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании,

при участии: от истца – ФИО2,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТАРТ» о взыскании задолженности по договору об оказании автотранспортных услуг по перевозке грузов от 01.11.2017 № 01/11в размере 320 762,50 руб., пени в размере 10 407,30 руб.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, представил дополнительные документы, приобщенные судом к материалам дела.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.

Дело слушается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, не явившегося в судебное заседание надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд установил следующее.

01.11.2017 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Старт» (далее - заказчик) был заключен договор об оказании автотранспортных услуг по перевозке грузов № 01/11 (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязуется доставить вверенный ему заказчиком груз – в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу , а заказчик обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату в порядке и на условиях настоящего договора (пункт 1.1. договора).

С целью исполнения указанного соглашения истец перевез в адрес ответчика предусмотренный договором груз, что подтверждается транспортными накладными №1278 от 16.02.2018, № 1268 от 16.02.2018, №1300 от 17.02.2018, №1429 от 27.02.2018, №1464 от 01.03.2018, №1465 от 01.03.2018, №1476 от 01.03.2018, №1480 от 02.03.2018, №1496 от 02.03.2018, №1511 от 03.03.2018, №1548 от 05.03.2018, №1537 от 05.03.2018, №1538 от 05.03.2018, №1562 от 06.03.2018, №1651 от 10.03.2018, №1667 от11.03.2018, №1677 от 11.03.2018, №1673 от 11.03.2018, №1687 от 12.03.2018, №1707 от 13.03.2018, №1724 от 13.03.2018, №1749 от 13.03.2018, №1775 от 14.03.2018, №1766 от 14.03.2018, №1760 от 14.03.2018, №1776 от 14.03.2018, №1789 от 15.03.2018, №1790 от 15.03.2018.

Груз был принят ответчиком, о чем свидетельствует подписанные им без разногласий транспортные накладные.

Истец выполнил свое обязательство по перевозке вверенного ему груза ответчику в полном объеме.

Исполнитель обязан предоставлять заказчику предназначенные ему акты выполненных работ, счета, товарно-транспортные или транспортные накладные (далее также ТТН и ТН), реестры перевозок, а так же оригиналы накладных согласно реестру, не позднее установленных заказчиком сроков, а именно:

Не позднее 7-го числа, за оказанные услуги с 1-го по 5-е число.

Не позднее 12-го числа, за оказанные услуги с 6-го по 10-е число.

Не позднее 17-го числа, за оказанные услуги с 11-го по 15-е число.

Не позднее 22-го числа, за оказанные услуги с 16-го по 20-е число.

Не позднее 27-го числа, за оказанные услуги с 21-го по 25-е число.

Не позднее 2-го числа следующего месяца, за оказанные услуги с 26-го по 31-е число предыдущего месяца.

В соответствии с пунктом 2 Приложения №1 к договору оплата производится заказчиком в течение трех банковских дней с даты предоставления исполнителем документов указанных в пункте 2.1.10 настоящего договора, на основании выставленного исполнителем счета.

В свою очередь ответчик свою обязанность по оплате оказанных услуг исполнил не в полном объеме, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 320 762,50 руб.

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате истцом была начислена пеня за период с 16.06.2018 по 23.11.2018, в размере 10 407,30 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить сумму задолженности и начисленной пени, которая была оставлена последним без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев заявленные требования, суд полагает их подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Факт заключения договора, его реальность сторонами должными доказательствами не оспорены.

Факт оказания услуг истцом ответчиком не опровергнут.

Представленными в материалы дела документами подтверждается факт выполнения истцом услуг по перевозки грузов (договор, транспортными накладными). Доказательства исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных договором, не представлены.

Вместе с тем, из представленных в материалы дела документов, в том числе из расчета истца, следует, что вес перевезенного груза составил 1614,5 т.

Истцом был произведен расчет спорной перевозки в соответствии с Приложением к договору № 1 - Протоколом согласования цен от 22.03.2018 № 4, согласно которому стоимость перевозки за тонну груза составляет 200 руб.

Вместе с тем, Протокол согласования цен от 22.03.2018 № 4 не может применяться к расчетам по спорным перевозкам, поскольку спорные перевозки были осуществлены за период 16.02.2018 – 15.03.2018. Протокол согласования цен от 22.03.2018 № 4 не содержит ссылки на распространение его действия на отношения сторон, возникшие до его подписания.

Таким образом, расчет необходимо производить в соответствии с Протоколом согласования цен № 3 от 01.02.2018 (л.д. 15), действовавшим в спорный период, согласно которому стоимость перевозки за тонну груза составляет 117,41 руб.

По расчету суда сумма основной задолженности составляет 189558,45 руб.

На основании изложенного требования истца о взыскании задолженности в размере 189 558,45 руб. подлежат удовлетворению, в удовлетворении остальной части требований о взыскании суммы задолженности суд отказывает.

Истец также заявил требования о взыскании пени за период с 16.06.2018 по 23.11.2018 в размере 10 407,30 руб., вместе с тем, из мотивировочной части иска, а также расчета истца следует, что истцом фактически заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с частичным удовлетворением суммы основной задолженности, суд произвел перерасчет суммы процентов, размер которых за период с 16.06.2018 по 23.11.2018 составил 6 150,26 руб.

На основании изложенного требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2018 по 23.11.2018 подлежат частичному удовлетворению в размере 6 150,26 руб. В удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов, суд отказывает.

Рассмотрев требования о взыскании расходов на отправку почтовой корреспонденции суд, полагает их обоснованными в части расходов, понесенных в связи с направлением в адрес ответчика претензии в размере 222,85 руб., а также искового материала - в размере 183,89 руб.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 240,38 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований (59,1%).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТАРТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 189558,45 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6150,26 руб., расходы по оплате почтовой корреспонденции в размере 240,38 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТАРТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5687,19 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3935,81 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Батурина