Решение от 26 октября 2018 г. по делу № А78-5550/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-5550/2018
г.Чита
26 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2018 года

Решение изготовлено в полном объёме 26 октября 2018 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Л.В.Бочкарниковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии №75.8.1.5039 от 27.01.2016 в сумме 291233,06 руб. за период с 28.04.2015 по 27.01.2016

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представителя по доверенности от 29.12.2017;

от ответчика: ФИО4, представителя по доверенности от 11.04.2018;

от третьего лица: ФИО5, представителя по доверенности от 21.12.2015;

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее – истец, АО «Читаэнергосбыт») обратилось с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии №75.8.1.5039 от 27.01.2016 в сумме 292364,73 руб. за период с 28.04.2015 по 27.01.2016.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по акту о безучетном потреблении электроэнергии №75.8.1.5039 от 27.01.2016 в сумме 291233,06 руб. за период с 28.04.2015 по 27.01.2016.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению.

Представитель АО «Читаэнергосбыт» исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление и дополнении к нему, просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица поддержал доводы, изложенные в письменном пояснении, дополнительном пояснении, поддержал позицию истца.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей истца, ответчика и третьего лица, исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

17.04.2013 истец (поставщик) и ответчик (потребитель) заключили договор энергоснабжения № 106428 на поставку электрической энергии на объект потребителя, определенный в приложении № 2 – нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Чита, ул.1-я Ипподромная д.4 пом.1.

Указанный объект оснащен прибором учета электроэнергии ЦЭ6803 ВШ № 009131059006262, 2012 г., показания на 20.03.2013 – 000001 (л.д.28).

Между потребителем и сетевой организацией ПАО «МРСК Сибири» подписан акт разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности № 182 от 28.03.2013, согласно которому, спорный счетчик установлен в Н/в щит потребителя и находится на эксплуатационной ответственности ответчика.

При проверке соблюдения режима потребления электрической энергии с целью выявления фактов безучетного потребления, сотрудниками ПАО «МРСК Сибири» проведена внеплановая проверка прибора учета, по адресу: Забайкальский край, 1-я Ипподромная, д. 4 у абонента ИП ФИО2 по результатам которой выявлено несанкционированное потребление электрической энергии, возникшее в результате установки оборудования, не предусмотренного конструкцией завода изготовителя, а именно установлен факт безучетного потребления электрической энергии и вмешательство в работу счетчика. Составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии от 27.01.2016. Согласно расчетному листу к акту о безучетном потреблении электроэнергии/технической проверки объем безучетного потребления составил 47595 кВт-ч. (л.д.33-34).

В судебном заседании представитель третьего лица пояснил, что при составлении акта о безучетном потреблении электроэнергии была допущена техническая ошибка (опечатка) в дате составления акта о безучетном потреблении электроэнергии, вместо 27.01.2016 следует считать 28.01.2016. Кроме того, указал, что акт о безучетном потреблении электроэнергии и расчетный лист к акту составлены и получены представителем ответчика, а именно арендатором нежилого помещения, у которого имелись ключи от прибора учета и соответственно он обеспечил доступ представителям ПАО «МРСК Сибири» к данному прибору.

Данные обстоятельства ответчик не опроверг.

Вышеуказанное обстоятельство было выявлено в ходе вскрытия корпуса прибора учета 28.01.2016, о чем свидетельствует акт технической экспертизы № II от 28.01.2016 (л.д.74). Акт подписан ответчиком без замечаний. Процедура вскрытия снималась на видеокамеру. При вскрытии данного счетчика было обнаружено дополнительное вмешательство в работу счетного механизма, в прибор учета установлен герконовый контакт для остановки счетного механизма.

Факт вмешательства в конструкцию счетчика подтверждается техническим актом от 20.07.2016 N 152/112, составленным заводом-изготовителем, согласно которому внутри счетчика обнаружено устройство, не предусмотренное конструкторской документацией завода-изготовителя. Устройство установлено не на заводе-изготовителе; данное устройство позволяет вести недоучет потребляемой электрической энергии (л.д. 96).

АО «Читаэнергосбыт» 26.01.2018 направило ИП ФИО2 претензию от 26.01.2018 № 2684 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия была оставлена ИП ФИО2 без удовлетворения.

Основанием для обращения истца в арбитражный в суд явилась неоплата ответчиком рассчитанной за безучетное потребление суммы 291233,06 по выставленному счету (л.д.63).

Арбитражный суд по итогам анализа и оценки, представленных в дело доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обеспечивает надлежащее техническое состояние эксплуатируемых энергетических сетей, приборов учета, оборудования и сообщает энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями N 442.

Определение понятия безучетного потребления электрической энергии закреплено в пункте 2 Основных положений N 442, под которым понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями N 442 порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) (абз. 8 п. 2 Основных положений N 442).

Таким образом, по смыслу пункта 2 Основных положений N 442 под безучетным потреблением понимается совершение потребителем (покупателем) любых действий (бездействия), которые привели к искажению данных о реальном объеме потребления электрической энергии (мощности).

На основании пункта 172 Основных положений N 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям названного документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета.

Из материалов дела следует, что 28.01.2016 по адресу <...>, сотрудниками ПАО «МРСК Сибири» проведана проверка системы учета потребителя ИП ФИО2

В результате визуального осмотра системы учета, с согласия представителя потребителя, прибор учета № 009131069006252 демонтирован для проведения проверки с целью исключения подозрений на вмешательство со стороны потребителя в работу счетного механизма. Прибор учета был упакован в пакет, опломбирован пломбами ЗВК № 24629582, 24623583, 24629581, 24629575, 24629576, что зафиксировано в акте от 27.01.2016 № 10102 (л.д.73).

Если потребитель присутствовал (или его представитель, или полномочия и подобные действия явствовали из обстановки), то «отсутствие предварительного уведомления ответчика о проверке приборов учета электроэнергии и проведение проверки не может служить основанием для освобождения ответчика от ответственности за неучтенное потребление электроэнергии, поскольку в силу пункта 1 статьи 53 и пункта 5 статьи 185 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами, или через представителей, действующих на основании доверенностей, выданных названными органами. В соответствии с пунктом 5 статьи 185 ГК РФ полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.). Согласно статье 402 ГК РФ действия работников должника по исполнению его обязательств считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства» (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.05.2015 № Ф06-24158/2015, по делу № А06-93 82/2014)

28.01.2016 сотрудниками ПАО «МРСК Сибири» в присутствии ИП ФИО2 в лаборатории сетевой организации указанный счетчик был вскрыт, о чем составлен акт технической экспертизы № II. При вскрытии обнаружено дополнительное вмешательство в работу счетного механизма, в прибор учета установлен герконовый контакт, для остановки счетного механизма (л.д.74).

28.01.2016 составлен акт № 75.08.1.5039 о безучетном потреблении электрической энергии юридическим лицом, согласно которому при проведении проверки путем вскрытия прибора учета обнаружено вмешательство в схему счетного механизма: установлено герконовое реле.

В дальнейшем прибор учета № 009131069006262 был направлен в адрес завода изготовителя АО «Электротехнические заводы «Энергомера» с целью проведения экспертизы.

Техническим актом от 20.07.2016 № 152/108 АО «Электротехнические заводы «Энергомера» обнаружены следы вмешательства в конструкцию счетчика, о чем свидетельствует наличие внутри устройства, не предусмотренного конструкторской документацией завода-изготовителя.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3 статьи 543 ГК РФ).

Требования к оформлению акта проверки приборов учета и акта о неучтенном потреблении электрической энергии приведены в пункте 176 Основных положений № 442.

Результатом такой проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

Целью проверки является выявление дефекта в схеме учета, помимо проведенного непосредственно лицом, осуществляющим проверку, осмотра прибора учета, поскольку нарушение порядка учета потребления свидетельствует об искажении данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). Таким образом, под безучетным потреблением также подразумеваются действия покупателя (потребителя), не связанные с вмешательством в работу прибора учета, однако приведшие к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии. Безучетное потребление подразумевает потребление энергии без отражения соответствующего объема энергии приборами учета.

В силу пунктов 192, 193 названных Основных положений по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии, о приборах учета на момент составления акта, о дате предыдущей проверки, объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта и его замечания к составленному акту (в случае их наличия).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с п. 195 Основных положений N 442 объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Следовательно, вывод о наличии безучетного потребления электрической энергии может быть сделан судом с учетом оценки совокупности всех доказательств, в том числе актов о неучтенном потреблении электроэнергии, составленных в соответствии с пунктами 192 - 193 Основных положений N 442, во взаимосвязи с иными относимыми и допустимыми доказательствами по делу. При этом основанием для взыскания стоимости безучетного потребленной электрической энергии является факт неправомерного потребления энергии как материального блага, а не только акт о неучтенном потреблении, как формализованный способ фиксации такого факта.

Проанализировав акт о безучетном потреблении электрической энергии в совокупности с актом технической экспертизы № II от 28.01.2016, техническим актом завода-изготовителя от 20.07.2016 № 152/108, видеозаписью вскрытия прибора, суд признает его соответствующим установленным требованиям и содержащим все необходимые данные, достаточные для установления факта безучетного потребления электроэнергии.

Сторона ответчика, возражающая относительно факта безучетного потребления электроэнергии, не лишена возможности доказывания обстоятельств, на которых основываются ее возражения.

Довод ответчика о том, что потребитель не уведомлялся о проведении проверки прибора учета, акт о безучетном потреблении электроэнергии составлен не в присутствии потребителя и не на его территории отклоняется, поскольку Основные положения не предусматривают обязанность уведомления потребителя о проведении проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления электроэнергии. Акт составлен в присутствии представителя ответчика (арендатора нежилого помещения), о чем представитель ответчика подтвердил факт сдачи ИП ФИО2 нежилого помещения в аренду; прибор упакован и опломбирован знаками визуального контроля (пломбы ЗВК), которые впоследствии сняты в лаборатории также в присутствии потребителя ИП ФИО2, процедура распаковывания и вскрытия прибора учета зафиксирована видеозаписью.

Данная видеозапись просмотрена в судебном заседании 22.10.2018.

В представленных документах последовательно зафиксирован установленный факт вмешательства в работу прибора учета, данные актов согласуются, противоречий не выявлено.

Ответственность потребителя за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора электроснабжения в части обеспечения надлежащего технического состояния эксплуатируемых приборов учета электрической энергии возможна в случае, если он не сообщил гарантирующему поставщику или сетевой организации о происшедших неисправностях приборов учета энергии.

Согласно пункту 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В своем Определении от 30.09.2016 № 303-ЭС16-12044 по делу № А51-15847/2015 Верховный Суд РФ указал, что отсутствие вины потребителя в неисправности прибора учета не может само по себе свидетельствовать об отсутствии безучетного потребления электроэнергии, а обязанность по обеспечению функционированию прибора учета возлагается на потребителя.

Кроме того, Верховный Суд РФ в определении от 29.07.2016 № 308-ЭС16-9122 по делу № А32-7570/2015 указал, что неисполнение потребителем договорного обязательства по извещению гарантирующего поставщика о неисправности расчетного прибора учета подтверждает факт неучтенного потребления электроэнергии, допущенного потребителем.

Указанная правовая позиция согласуется с выводами судов указанных в Постановлениях Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2017 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.12.2017 по делу А78-14975/2016.

На основании изложенного, оценивая совокупность имеющихся в деле доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности материалами дела факта безучетного потребления, зафиксированного в акте о безучетном потреблении.

Каких-либо доказательств, опровергающих обстоятельства, изложенные в указанном акте, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах довод ответчика о недоказанности материалами дела факта вмешательства в работу прибора учета не принимается.

Судом проверен представленный в дело расчет.

В соответствии с абзацем 3 пункта 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с Основными положениями) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно абзацу 2 пункта 172 Основных положений проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

В силу абзацу 2 пункта 172 Основных положений при установлении факта безучетного потребления, общий период взыскания определяется с даты, не позднее которой проверка приборов учета ответчика должна была быть проведена, до даты обнаружения безучетного потребления электроэнергии.

В соответствии с абзацем 1 пункта 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, согласно которому объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, МВтч, определяется если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, по формуле:

Предыдущая проверка прибора учета состоялась 28.04.2014 (л.д. 32).

Согласно условиям договора (л.д. 28) максимальная мощность согласована сторонами величиной 15 кВт; период работы объекта указан как 12 часа. Иной период работы объекта не установлен.

Период перерасчета с 28.04.2015 по 27.01.2016 (275 дней).

Расчет приведен в расчетном листе:

150 кВт (договорная максимальная мощность) х 12 час. (период работы объекта) х 275 дней (8064 часов) (период с предыдущей проверки, не превышающий 8760 часов, т.е. 365 дней) = 49500 кВт/ч. – 1905 кВт/ч (ранее предъявленный объем) = 47595 кВт/ч.

Расчет проверен судом, признан правильным, возражений относительно арифметики расчета у ответчика не имеется, контррасчет в материалы дела не представлен.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная государственная пошлина возвращается истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 291233,06 руб. задолженность за период с 28.04.2015 по 27.01.2016, 8825 руб. судебные расходы по уплате государственной пошлины, всего – 300058,06 руб.

Возвратить акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 427,01 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Л.В. Бочкарникова