Решение от 9 апреля 2018 г. по делу № А73-3007/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3007/2018
г. Хабаровск
09 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 02.04.2018 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе:

судьи Дюковой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 682965, Хабаровский край, район имени Лазо, <...>)

к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа села Кругликово муниципального района имени Лазо Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 682901, Хабаровский край, район имени Лазо, <...>)

о взыскании 825 311 руб. 46 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа села Кругликово муниципального района имени Лазо Хабаровского края долга в размере 825 311 руб. 46 коп.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, в предварительное судебное заседание не явились, ответчиком представлено заявление о признании долга в заявленной истцом сумме 825 311 руб. 46 коп.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.10.2015 г. между истцом (агент) и муниципальным унитарным предприятием «Коммунальщик» (принципал), заключен агентский договор, в соответствии с которым принципал поручает, а агент принимает на себя обязанности по выполнению функций полномочного и постоянного представителя Принципала на договорной территории.

Агент как представитель принципала совершает от своего имени, но счет последнего фактические и юридические действия с целью осуществления централизованного сбора задолженности за жилищно-коммунальные услуги от населения и прочих групп потребителей (пункт 1.2. договора).

В силу пункта 2.1. договора, агент выполняет агентские функции и полномочия на следующей территории: Хабаровский край, район имени Лазо, Дурминское, Сидиминское, Кругликовское, Кодратьевское сельское поселение.

06.03.2017 г. между МУП «Коммунальщик» (теплоснабжающая организация), ответчиком (абонент) и истцом (расчетный центр) заключен договор № 1КР на пользование тепловой энергии в горячей воде, в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы эксплуатационной ответственности, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Потребитель принимает и оплачивает отпущенную тепловую энергию исходя из действующих тарифов и величины теплопотребления, на условиях договора (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 1.3 договора, расчетный центр на основании агентского соглашения осуществляет сбор и перечисление денежных средств теплоснабжащей организации за отпущенную тепловую энергию.

В соответствии с пунктом 8.1.1. договора в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным, расчетный центр выписывает потребителю счет-фактуру за отпущенную тепловую энергию.

Потребитель производит оплату счетов-фактур в течение 5 дней после ее предъявления, на расчетный счет или в кассу расчетного центра или теплоснабжающей организации (пункт 8.1.2 договора).

В период с октября 2017 г. по декабрь 2017 г. ответчику отпущена тепловая энергия, что последним не оспорено.

На оплату поставленной тепловой энергии истцом ответчику выставлены счета-фактуры №03110 от 31.10.2017 г., №03541 от 30.11.2017 г., №04070 от 29.12.2017 г. на общую сумму 825 311 руб. 46 коп.

Обязательства по оплате поставленной тепловой энергии за период с октября по декабрь 2017 г. ответчиком исполнены ненадлежащим образом, в результате чего возник долг в сумме 825 311 руб. 46 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию №333 от 22.01.2018 г. с требованием об оплате задолженности.

Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Факт поставки тепловой энергии в период с октября 2017 г. по декабрь 2017 г. и наличие долга в размере 825 311 руб. 46 коп. ответчиком не оспорено, возражений на иск не заявлено.

Доказательства оплаты долга в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, требование истца о взыскании основного долга в размере 825 311 руб. 46 коп. подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа села Кругликово муниципального района имени Лазо Хабаровского края в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» долг в сумме 825 311 руб. 46 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 19 506 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья С.И. Дюкова