Решение от 17 февраля 2022 г. по делу № А56-108693/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-108693/2021
17 февраля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сухаревской Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" (адрес: 188684, Ленинградская область, Всеволожский район, Дубровка городской поселок, Советская улица, дом 40/1, помещение 25Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.12.2013, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания Мегаполис" (адрес: 197198, Россия, Санкт-Петербург г., муниципальный округ округ Петровский вн.тер.г., ФИО2 пр-кт, д. 26/2, литера А, помещ. 12-Н, офис 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.03.2016, ИНН: <***>)

о взыскании 862 225,50 руб.


при участии

- от истца: представитель ФИО3 по доверенности от 23.06.2021

- от ответчика: представитель не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Водоканал" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания Мегаполис" о взыскании 18 971,49 руб. долга и 1 171,31 руб. пеней по договору от 07.05.2020 № 09 ХВ/2020, 768 593,05 руб. долга и 73 489,65 руб. пеней по договору от 01.10.2020 № 07/20-ТС.

Определением от 26.11.2021 исковое заявление принято к производству.

В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, дополнительно просил взыскать с ответчика 21 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Уточнения приняты судом.

Представитель ответчика направил в суд ходатайство об отложении судебного заседания.

Суд в порядке статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению дела по существу.

Однако, с учетом возражений ответчика, определил рассмотрение дела отложить.

Определением суда от 25.01.2022, в связи с болезнью судьи Сухаревской Т.С., суд изменил дату судебного разбирательства на 15.02.2022 в 10 час. 50 мин.

В судебном заседании от 15.02.2022 присутствовал представитель истца, подержавший уточненные исковые требования.

Представитель ответчика, извещенный судом по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, в судебное заседание не явился, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел исковое заявление по существу.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательств в материалах дела, суд установил следующие обстоятельства.

I. Между ООО «Водоканал» и ООО «СК Мегаполис» заключен договор от 07.05.2020 № 09 ХВ/2020 холодного водоснабжения (далее - Договор ХВС) в соответствии с условиями которого, Организация ВКХ, обязалась подавать Абоненту холодную воду, а Абонент обязался ее оплачивать.

В мае и июне 2021 года ООО «Водоканал» надлежащим образом оказало ООО «СК Мегаполис» услуги холодного водоснабжения, однако, плата за оказанные услуги от ответчика не поступила, в результате чего образовалась задолженность в размере 18 971,49 руб.

На основании изложенного, истец начислил ООО «СК Мегаполис» пени, размер которых по состоянию на 11.11.2021 составил 1 171,31 руб. исходя из пункта 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ

II. Между ООО «Водоканал» и ООО «СК Мегаполис» заключен от 01.10.2020 договор 07/20-ТС теплоснабжения на период строительства в соответствии с условиями которого, Организация ВКХ, обязалась поставлять на объект Абонента тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, а Абонент обязался их оплачивать.

Пунктом 7 Договора ХВС предусмотрено, что оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и оказанные услуги водоотведения осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

В период с января по апрель 2021 года ООО «Водоканал» поставило на объект ООО «СК Мегаполис» тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, плата за которые поступила не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 768 593,05 руб.

На основании изложенного, истец начислил ООО «СК Мегаполис» пени, размер которых по состоянию на 11.11.2021 составил 73 489,65 руб., исходя из пункта 9.1. статьи 15 Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Ответчику направлена претензия № 1359-1/2021 от 05.11.2021, которая осталась без удовлетворения, что явилось основанием для предъявления иска.

Оценив представленные в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата производится за фактически принятое абонентом количество воды в соответствии с данными учета воды, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Гражданско-правовые отношения в сфере водоснабжения и (или) водоотведения регулируются Федеральным законом № 416-ФЗ и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644).

Согласно части 1 статьи 13 Закона № 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения (далее – договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Частью 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено названным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Положениями статей 779, 781 ГК РФ установлена обязанность заказчика оплатить фактически оказанные услуги.

Расчет истца и расшифровки к счетам содержат необходимую информацию о периоде, объеме потребления, примененном тарифе и общей стоимости услуги.

Расчет задолженности проверен судом и признан соответствующим нормам действующего законодательства, условиям заключенного сторонами договора и имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку ответчик не представил доказательств полной и своевременной оплаты услуг, оказанных по договору, суд считает исковые требования о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.2. статьи 13 ФЗ от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец начислил ООО «СК Мегаполис» пени, размер которых по состоянию на 11.11.2021 составил 1 171,31 руб.

Расчет неустойки не оспорен ответчиком, не представившим альтернативный расчет, проверен и принят арбитражным судом.

Факт поставки истцом ответчику коммунальных ресурсов по договору теплоснабжения в заявленном истцом объеме подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами и ответчиком не оспаривается. Обязательства по договору теплоснабжения выполнены истцом надлежащим образом. Претензии по качеству поставленной энергии ответчиком не заявлены.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по состоянию на 11.11.2021 в размере 73 489,65 руб., предусмотренной частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – ФЗ № 190).

Согласно части 9.1 статьи 15 ФЗ № 190 потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, полученной в спорный период, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки.

Расчет неустойки проверен и принят арбитражным судом.

В обоснование 21 200 руб. судебных расходов на представителя истцом представлен договор поручения (на оказание юридической помощи) от 25.10.2021 № 1/10, платежное поручение от 02.12.2021 № 1120.

В силу статьи 106 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

При определении размера судебных издержек суд исходит из принципа разумности, справедливости, а также сложности рассматриваемого спора и считает подлежащими удовлетворению требования о возмещении судебных издержек в размере 21 200 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Мегаполис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" 18 971,49 руб. долга и 1 171,31 руб. пеней по договору от 07.05.2020 № 09 ХВ/2020, 768 593,05 руб. долга и 73 489,65 руб. пеней по договору от 01.10.2020 № 07/20-ТС; 21 200 руб. судебных издержек по оплате услуг на представителя; 20 245 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сухаревская Т.С.