Решение от 25 августа 2022 г. по делу № А31-8014/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-8014/2021
г. Кострома
25 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2022 года


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Разумовой Людмилы Владимировны, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2», г. Ярославль (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Кострома (ОГРНИП 305440126200084, ИНН <***>), о взыскании 46 065 руб. 45 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию (с учетом уточнения иска),

и к Управлению имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 214 руб. 94 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию (с учетом уточнения иска),

третьи лица: муниципальное унитарное предприятие города Костромы «Аптека №64» (ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Аптека № 64», г. Кострома (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в заседании:

от истца: ФИО3, по доверенности № 54-22 от 01.01.2022,

от ответчиков: не явились, извещены,

от третьих лиц: не явились, извещены,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – истец, Компания) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - Предприниматель) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 47 260 руб. 03 коп. за период декабрь 2020 – март 2021, а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены муниципальное унитарное предприятие города Костромы «Аптека №64», общество с ограниченной ответственностью «Аптека № 64», г. Кострома (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением от 03.03.2022 к участию в деле в качестве соответчика по ходатайству истца привлечено Управление имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы (далее – Управление).

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ФИО2 46 065 руб. 45 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию в декабре 2020 года, феврале и марте 2021 года; с Управления имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы 2 214 руб. 94 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию в декабре 2020 года, феврале и марте 2021 года.

Уточнение иска принято судом, так как не противоречит требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец иск поддержал в заявленном размере.

Ответчики и третьи лица явку представителей в суд не обеспечили, извещены.

Управление направило в суд отзыв (в деле), исковые требования не признало, сообщило суду, что в декабре 2020 года, феврале и марте 2021 года Управление не осуществляло платежей за тепловую энергию в силу отсутствующего контракта с ресурсоснабжающей организацией, истец для оплаты счета не выставлял.

Суд, руководствуясь частями 1, 3, 5 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчиков и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, Предприниматель обратился в Компанию с заявлением на заключение договора теплоснабжения нежилого помещения (магазин «Богемия Люкс»), расположенного по адресу: Кинешемское шоссе, д. 35.

Компания направила в адрес ответчика проект договора теплоснабжения № 1500. при этом, подписанный со стороны Предпринимателя договор теплоснабжения № 1500 в материалы дела не представлен.

В отсутствие заключенного договора теплоснабжения истец в спорный период поставлял тепловую энергию в нежилое помещение, расположенное по адресу: Кинешемское шоссе, д. 35, для целей оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

Истцом произведена поставка тепловой энергии для оплаты которой выставлены счета-фактуры № 4000/44900/1500 от 31.12.2020, № 4000/5470/1500 от 28.02.2021, № 4000/14791/1500 от 31.03.2021.

По мнению истца, общая сумма задолженности за спорный период составляет 48 280 руб. 39 коп.

ПАО «ТГК-2» предъявило исковые требования о взыскании спорной задолженности к Управлению и Предпринимателю, рассчитав объем обязательств исходя из фактически предоставленной Предпринимателю (арендатору) площади помещения 106 (комн. 3,4,6,7,9,10,12,13,14,15,27) – 247,5 кв.м., в оставшейся части (комн. 8) – 11,9 кв.м. с Управления как с собственника.

Право собственности Управления сторонами процесса не оспорено.

Неоплата образовавшей задолженности, в том числе в рамках досудебного урегулирования спора, послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее − Закон о теплоснабжении).

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, и также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Факт поставки тепловой энергии в спорный период судом установлен и сторонами не оспаривается.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Нормы действующего гражданского законодательства, в частности статья 210 ГК РФ, допускают возможность возложения обязанности по содержанию имущества собственника, в том числе общего имущества многоквартирного дома, на иное лицо посредством заключения соответствующего договора.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации арендаторы жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В соответствии с п. 2 ст. 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Постановлением Администрации города Костромы от 23.03.2015 № 604 «Об утверждении Положения об Управлении имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы» установлено, что Управление от имени города как собственника муниципальных жилых помещений принимает участие в надлежащем содержании и в ремонте общего имущества в многоквартирном доме, в котором находится муниципальное жилое помещение, уплачивает взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении незаселенных квартир муниципального жилищного фонда (пункт 2.6.3. Положения).

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ доказательств, подтверждающих оплату задолженности ответчиками не представлено.

Расчёт задолженности произведен истцом, исходя из площадей помещения, принадлежащих ответчикам, действующих в спорный период взыскания тарифом и нормативов.

Расчёт задолженности судом проверен, ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчиков.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46, в случае, когда решение принято против нескольких ответчиков, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются судом с данных ответчиков как содолжников в долевом обязательстве. При этом размер подлежащих взысканию судебных расходов с каждого из соответчиков определяется с учетом приходящейся на такое лицо доли (части) судебных расходов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 305440126200084, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 46 065 рублей 45 копеек задолженности, а также 1 908 рублей 25 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Управления имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 214 рублей 94 копейки задолженности, а также 91 рубль 75 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдаются по ходатайству взыскателей или по их ходатайству направляются для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Л.В. Разумова