Решение от 2 июня 2020 г. по делу № А60-9243/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-9243/2020
02 июня 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 02 июня 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Высоцкой при ведении протокола судебного заседания помощником судьиФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело № А60-9243/2020 по исковому заявлению акционерного общества "Кыштымское машиностроительное объединение" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Детальпромсбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 116 737 руб. 12 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 74АА4832251 от 17.03.2020,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности № 01/2019 от 18.01.2019,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Акционерное общество "Кыштымское машиностроительное объединение" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Детальпромсбыт" о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки по договору купли-продажи № 20/07 от 19.07.2016, начисленной за период с 19.04.2018 по 25.12.2018, в размере 116 737 руб. 12 коп.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении заявленных исковых требований, просит взыскать неустойку в размере 91 849 руб. 33 коп. за период с 19.04.2018 по 25.12.2018.

Уточнения приняты судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении документов к материалам дела. Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

В предварительном судебном заседании суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между акционерным обществом «Кыштымское машиностроительное объединение» (далее – АО «Кыштымское машиностроительное объединение») (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «ДетальПромСбыт» (далее – ООО «ДетальПромСбыт») (продавец) заключен договор купли-продажи от 19.07.2016 № 20/07, в соответствии с которым продавец обязуется поставить покупателю оборудование, наименование и количество которого указано в спецификациях (счетах на оплату) (п. 1.1 договора).

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ч. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно спецификации от 09.02.2018 № 13 продавец обязался поставить покупателю кронштейн (чертеж № 1.09.10-ТО 774/15.02001) в количестве 200 штук на общую сумму 960 176 руб. 00 коп. Срок поставки продукции 45 рабочих дней с момента подписания спецификации.

Продавец поставил в адрес покупателя только часть товара в количестве 50 штук на сумму 240 044 руб. 00 коп. Остальной товар был поставлен с нарушением сроков поставки, а именно:

27.04.2018 в количестве 50 штук на сумму 240 044 руб. 00 коп. (УПД № 45 от 27.04.2018;

23.07.2018 в количестве 100 штук на сумму 480 088 руб. 00 коп. (УПД № 92 от 23.07.2018).

Согласно спецификации от 05.03.2018 № 14 продавец обязался поставить покупателю кронштейн (чертеж № 1.09.10-ТО 774/15.02.001) в количестве 296 штук на общую сумму 1 421 060 руб. 48 коп.

Стороны пришли к соглашению не проводить работы по азотированию верхнего слоя кронштейнов и общая сумма спецификации уменьшилась до 1 374 566 руб. 48 коп.

Срок поставки товара согласно спецификации от 05.03.2018 № 14 составил 45 рабочих дней с момента подписания спецификации.

Товар продавцом был поставлен с нарушением срока, а именно:

11.09.2018 в количестве 50 штук на сумму 240 044 руб. 00 коп. (УПД № 115 от 11.09.2018);

20.09.2018 в количестве 50 штук на сумму 230 594 руб. 00 коп. (УПД № 116 от 20.09.2018);

24.10.2018 в количестве 70 штук на сумму 322 831 руб. 60 коп. (УПД № 132 от 24.10.2018);

10.12.2018 в количестве 70 штук на сумму 322 831 руб. 00 коп. (УПД № 147 от 10.12.2018);

25.12.2018 в количестве 56 штук на сумму 258 265 руб. 28 коп. (УПД № 154 от 25.12.2018).

19.09.2018 между АО «Кыштымское машиностроительное объединение» и ООО «ДетальПромСбыт» было заключено дополнительное соглашение № 1 об изменении условий спецификации № 14 договора № 20/07 от 19.06.2016. Согласно условиям дополнительного соглашения было принято решение не проводить работы по азотированию верхнего слоя кронштейнов, в связи с чем была принята спецификация № 15 от 19.09.2018.

Пунктом 8.3 Договора предусмотрено, что за просрочку, не поставку, недопоставку товара поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки, но не более 5 % от стоимости не поставленного, недопоставленного или поставленного ненадлежащего качества в согласованные сроки товара.

В связи с тем, что товар был поставлен с нарушением срока установленного Спецификациями № 13, 14, 15 подписанными сторонами, истцом начислена неустойка на сумму поставленного товара.

Согласно спецификации № 13 от 19.02.2018 неустойка составляет 36 006 руб. 60 коп., спецификации № 14 от 05.03.2018 неустойка составляет 12 002 руб. 20 коп., спецификации № 15 от 19.09.2018 неустойка составляет 43 840 руб. 53 коп.

Итого сумма неустойки за период с 19.04.2018 по 25.12.2018 составляет 91 849 руб. 33 коп. (с учетом заявленных уточнений истца).

Принятые на себя обязательства по поставке продукции ответчик исполнил с нарушением срока, начисленную договорную неустойку не оплатил.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность. Однако сумма долга в полном объеме не погашена.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании ответчик указал на то, что не возражает против удовлетворения заявленной неустойки с учетом представленных истцом уточнений.

Учитывая, что ответчик допустил просрочку поставки товара, форма соглашения о неустойке соблюдена, истцом правомерно начислена предусмотренная договором неустойка в размере 91 849 руб. 33 коп. за период с 19.04.2018 по 25.12.2018 (с учетом уточнения заявленных требований).

Расчет суммы неустойки судом проверен и признан верным.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в указанном размере подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина в размере 3 674 руб. 00 коп., уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере 828 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Детальпромсбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Кыштымское машиностроительное объединение" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку за нарушение сроков поставки по договору купли-продажи № 20/07 от 19.07.2016, начисленную за период с 19.04.2018 по 25.12.2018, в размере 91 849 (девяносто одна тысяча восемьсот сорок девять) руб. 33 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Детальпромсбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Кыштымское машиностроительное объединение" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 3 674 (три тысячи шестьсот семьдесят четыре) руб. 00 коп.

4. Возвратить акционерному обществу "Кыштымское машиностроительное объединение" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 828 (восемьсот двадцать восемь) руб. 00 коп., излишне уплаченную по платежному поручению № 12187 от 16.12.2019 в составе суммы 4 502 руб. 00 коп. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.В. Высоцкая