Решение от 24 сентября 2025 г. по делу № А04-6232/2025

Арбитражный суд Амурской области

675023, <...>

тел. <***>, факс <***>

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-6232/2025
г. Благовещенск
25 сентября 2025 года
23 сентября 2025 года

изготовление решения в полном объеме

объявлена резолютивная часть решения


Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Есауловой Н.В.,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Гусейновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «НИТЭК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» в лице филиала г. Свободный (ИНН <***>) о взыскании 53 298 657,45 руб.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности № 02/24 от 13.05.2024, сроком на 3 года (посредством системы веб-конференции) (до перерыва);

от ответчика:  не явился, извещен заказным письмом № 54537, вручено адресату,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «НИТЭК» (далее – истец, ООО «НИТЭК») с исковым заявлением к акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» в лице филиала г. Свободный (далее – ответчик) о взыскании:

- задолженности по договору оказания транспортных услуг спецтехникой №0002/АГХК-ПП от 01.11.2024 за апрель 2025 в размере 8 179 705,25 руб.;

- задолженности по договору оказания транспортных услуг спецтехникой №ОУСТ0015/АГХК-ПЭ от 27.05.2024 за апрель 2025 в размере 36 310 416,80 руб.;

- задолженности по договору оказания транспортных услуг спецтехникой №00222 от 18.11.2024 за апрель 2025 в размере 8 808 535,40 руб.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, принятых на себя в рамках спорных договоров, в части оплаты оказанных истцом услуг.

Определением от 29.07.2025 исковое заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу № А04-6232/2025, предварительное судебное заседание назначено на 27.08.2025.

Определением от 27.08.2025 дело назначено к судебному разбирательству на 16.09.2025.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) в судебном заседании 16.09.2025 объявлен перерыв до 23.09.2025, о чем судом вынесено протокольное определение.

16.09.2025 в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление ООО «НИТЭК» о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в банках Акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» в лице филиала г. Свободный  (в том числе в виде будущих поступлений) и/или иное движимое и/или недвижимое имущество ответчика, в пределах цены иска 53 298 657 руб. 45 коп. до фактического исполнения решения суда.

Определением от 16.09.2025 заявление ООО «НИТЭК» удовлетворено – судом наложен арест на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в банках акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (Турецкая Республика) в лице филиала в г. Свободный, в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковские счета, и/или иное движимое или недвижимое имущество, в пределах суммы в размере 53 298 657,45 руб.

Истец в судебном заседании до перерыва (16.09.2025) на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание до перерыва (16.09.2025) не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом в порядке статей 121-123 АПК РФ, отзыв на исковое заявление не представил.

Судебное заседание до перерыва (16.09.2025) проводилось в отсутствие представителя ответчика на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Истец в судебное заседание после перерыва (23.09.2025) не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом в порядке статей 121-123 АПК РФ, к судебному заседанию направил ходатайство об участии с использованием системы веб-конференции, которое судом своевременно удовлетворено. Вместе с тем, по неизвестным суду причинам, истец подключение к системе веб-конференции не осуществил.

Ответчик в судебное заседание после перерыва (23.09.2025) не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом в порядке статей 121-123 АПК РФ, отзыв на исковое заявление не представил.

Судебное заседание после перерыва (23.09.2025) проводилось в отсутствие представителей сторон на основании части 5 статьи 163 АПК РФ.

Исследовав доводы сторон, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 23 «О рассмотрении Арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 23) Арбитражные суды рассматривают дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (далее - дела по экономическим спорам) с участием иностранных организаций, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, иностранных государств (далее - иностранные лица) либо возникающие из отношений, осложненных иным иностранным элементом, в пределах полномочий, установленных главой 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс).

Согласно пунктам 15 и 16 постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 23, в соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 247 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие тесной связи спорного правоотношения с территорией Российской Федерации в каждом конкретном случае с учетом всей совокупности обстоятельств дела. Подтверждением наличия тесной связи спорного правоотношения с территорией Российской Федерации, в частности, могут служить доказательства того, что территория Российской Федерации является местом, где должна быть исполнена значительная часть обязательств, вытекающих из отношений сторон; предмет спора наиболее тесно связан с территорией Российской Федерации; основные доказательства по делу находятся на территории Российской Федерации; применимым к договору правом является право Российской Федерации; регистрация физического лица, осуществляющего функции органа управления иностранной компании на территории Российской Федерации, произведена по месту жительства на территории Российской Федерации; сайт с доменным именем, в отношении которого возник спор (за исключением доменных имен в российской доменной зоне), ориентирован в первую очередь на российскую аудиторию, коммерческая деятельность ориентирована на лиц, находящихся в юрисдикции Российской Федерации. Для целей применения пункта 2 части 1 статьи 247 АПК РФ и во взаимосвязи с пунктом 10 части 1 статьи 247 АПК РФ местом нахождения представительства иностранного лица на территории Российской Федерации может признаваться постоянное место деятельности, где полностью или частично осуществляется деятельность такого лица на территории Российской Федерации, независимо от отсутствия его формальной регистрации или аккредитации в установленном законом порядке.

Пунктом 19 постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 N 23 установлено, что арбитражный суд принимает меры к установлению юридического статуса участвующих в деле иностранных лиц и их права на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности (статья 254 АПК РФ).

Юридический статус иностранной организации определяется по праву страны, где учреждено юридическое лицо, организация, не являющаяся юридическим лицом по иностранному праву, если иное не предусмотрено нормами федерального закона (статьи 1202, 1203 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

Установление юридического статуса и наличия права на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности участника процесса, а также полномочий его представителя обусловлено необходимостью установления правоспособности и дееспособности соответствующего субъекта на основании норм материального права.

Юридический статус иностранного юридического лица подтверждается, как правило, выпиской из официального торгового реестра страны происхождения.

Юридический статус иностранных лиц может подтверждаться иными эквивалентными доказательствами юридического статуса, признаваемыми в качестве таковых законодательством страны учреждения, регистрации, основного места осуществления предпринимательской деятельности, гражданства или места жительства иностранного лица.

При установлении юридического статуса иностранного лица суд может также принимать во внимание открытую информацию в сети "Интернет", размещенную на официальных сайтах уполномоченных иностранных органов по регистрации юридических лиц и содержащую сведения о регистрации юридических лиц.

В пункте 25 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 № 158 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел с участием иностранных лиц» разъяснено, что официальные документы, подтверждающие статус иностранного юридического лица, должны исходить от компетентного органа иностранного государства, содержать актуальную информацию на момент рассмотрения спора, должны быть надлежащим образом легализованы или апостилированы, а также должны сопровождаться надлежащим образом заверенным переводом на русский язык.

Государственный реестр аккредитованных филиалов, представительств иностранных юридических лиц содержит сведения о филиале (представительстве) в г. Свободном Акционерной Компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (ИНН <***>) иностранного юридического лица Акционерная компания Ямата Ятырым Иншаат Туризм Ве Тиджарет Аноним Ширкети (НЗА 10170001061). Выписка из указанного реестра свидетельствует о внесении сведений об аккредитации в РАФП 04.09.2017 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 47 по г. Москве.

Таким образом, юридический статус ответчика и его право на осуществление предпринимательской деятельности подтверждены.

01.11.2024 между АО «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (заказчик) и ООО «НИТЭК» (исполнитель) был заключен договор оказания транспортных услуг спецтехникой №ОУСТ 0002/АГХК-ПП (далее – договор от 01.11.2024 №ОУСТ 0002/АГХК-ПП), в соответствии условиями которого исполнитель обязался оказать заказчику своими силами транспортные услуги спецтехникой, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги.

Наименование (вид) техники, государственные регистрационные номера, стоимость услуг каждого вида дополнительной техники, минимальный срок оказания услуг и место оказания услуг указывается в дополнительных соглашениях, подписанных сторонами, после согласования сторонами потребности заказчика и возможности исполнителя поставить необходимой техники для оказания соответствующих дополнительных услуг (пункт 1.3. договора от 01.11.2024 №ОУСТ 0002/АГХК-ПП).

В пункте 2.1 договора сторонами согласовано место эксплуатации техники – «установки по производству полипропилена и блендирования», строительство которых будет осуществляться в рамках реализации проекта «Амурский газохимический комплекс (ГХК)».

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что расчеты за фактически оказанные услуги производятся заказчиком путем перечисления денежных средств в рублях на расчетный счет исполнителя согласно выставленному счету стоимости услуг по окончании работ за отчетный (расчетный) период. Расчетным периодом является период с 1 по 15-ое число и с 15-го по 30/31 число отчетного месяца, за фактически отработанное время.

Все расчеты по договору производятся заказчиком в течение 20 рабочих дней со дня получения заказчиком счета за оказанные услуги за расчетный период, за вычетом стоимости давальческого материала (в случае их наличия) (пункт 7.6 договора).

Договор заключен сроком до 31.12.2025 года и вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами. Срок действия договора продлевается на следующий календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит об отсутствии намерений продлить срок действия договора за 15 (пятнадцать) дней до окончания срока его действия (пункт 9.1 договора).

Как следует из материалов дела, во исполнение обязательств по договору от 01.11.2024 №ОУСТ 0002/АГХК-ПП истцом ответчику были оказаны транспортные услуги спецтехникой, стоимость которых, как указывает ООО «НИТЭК», составила 8 179 705,25 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами №ИК3105-023 от 31.05.2025 на сумму 1 218 000 руб., №ИК3105-025 от 31.05.2025 на сумму 1 216 800 руб., №ИК3105-026 от 31.05.2025 на сумму 1 253 700 руб., №ИК3105-027 от 31.05.2025 на сумму 2 054 000 руб., №ИК3105-028 от 31.05.2025 на сумму 2 307 500 руб.

Как поясняет истец, в ходе исполнения обязательств по договору от 01.11.2024 №ОУСТ0002/АГХК-ПП истцом был выставлен в адрес ответчика акт №ИК3105-019 от 31.05.2025 на сумму 673 400 руб. Вместе с тем, в рамках данного акта сторонами был произведен взаимозачет на сумму 543 694,75 руб., что подтверждается подписанным в двустороннем порядке соглашением о зачете взаимных однородных требований №ИККА-000316 от 24.06.2025.  Таким образом, задолженность по акту №ИК3105-019 от 31.05.2025,  с учетом взаимозачета, составляет 129 705,25 руб.

Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по оплате оказанных услуг, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 10.07.2025 (исх. №0938) с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

27.05.2024 между АО «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (заказчик) и ООО «НИТЭК» (исполнитель) был заключен договор оказания транспортных услуг спецтехникой №ОУСТ 0015/АГХК-ПЭ (далее – договор от 27.05.2024 №ОУСТ 0015/АГХК-ПЭ), в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказать заказчику своими силами транспортные услуги спецтехникой, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги.

Наименование (вид) техники, государственные регистрационные номера, стоимость услуг каждого вида дополнительной техники, минимальный срок оказания услуг и место оказания услуг указывается в дополнительных соглашениях, подписанных сторонами, после согласования сторонами потребности заказчика и возможности исполнителя поставить необходимой техники для оказания соответствующих дополнительных услуг (пункт 1.3. договора от 27.05.2024 №ОУСТ 0015/АГХК-ПЭ).

В пункте 2.1 договора сторонами согласовано место эксплуатации техники - установки по производству суспензионного ПЭ.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что расчеты за фактически оказанные услуги производятся заказчиком путем перечисления денежных средств в рублях на расчетный счет исполнителя согласно выставленному счету стоимости услуг по окончании работ за отчетный (расчетный) период. Расчетным периодом является период с 1 по 15-ое число и с 15-го по 30/31 число отчетного месяца, за фактически отработанное время.

Все расчеты по договору производятся заказчиком в течение 20 рабочих дней со дня получения заказчиком счета за оказанные услуги за расчетный период, за вычетом стоимости давальческого материала (в случае их наличия) (пункт 7.6 договора).

Договор заключен сроком до 31.12.2024 года и вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами. Срок действия договора продлевается на следующий календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит об отсутствии намерений продлить срок действия договора за 15 (пятнадцать) дней до окончания срока его действия (пункт 9.1 договора).

Как следует из материалов дела, во исполнение обязательств по договору от 27.05.2024 №ОУСТ 0015/АГХК-ПЭ истцом ответчику были оказаны транспортные услуги спецтехникой, стоимость которых, как указывает ООО «НИТЭК», составила 36 310 416,80 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами №ИК3105-030 от 31.05.2025 на сумму 2 028 000 руб., №ИК3105-031 от 31.05.2025 на сумму 999 250 руб., №ИК3105-032 от 31.05.2025 на сумму 1 556 100 руб., №ИК3105-033 от 31.05.2025 на сумму 1 081 500 руб., №ИК3105-034 от 31.05.2025 на сумму 1 165 500 руб., №ИК3105-035 от 31.05.2025 на сумму 1 058 750 руб., №ИК3105-036 от 31.05.2025 на сумму 1 072 750 руб., №ИК3105-037 от 31.05.2025 на сумму 1 113 000 руб., №ИК3105-038 от 31.05.2025 на сумму 1 030 750 руб., №ИК3105-039 от 31.05.2025 на сумму 2 135 250 руб., №ИК3105-040 от 31.05.2025 на сумму 1 971 900 руб., №ИК3105-041 от 31.05.2025 на сумму 2 339 200 руб., №ИК3105-042 от 31.05.2025 на сумму 2 126 250 руб., №ИК3105-043 от 31.05.2025 на сумму 2 250 800 руб., №ИК3105-044 от 31.05.2025 на сумму 2 223 900,00 руб., №ИК3105-045 от 31.05.2025 на сумму 2 063 250 руб., №ИК3105-054 от 31.05.2025 на сумму 1 122 950 руб., №ИК3105-055 от 31.05.2025 на сумму 1 141 000 руб., №ИК3105-056 от 31.05.2025 на сумму 1 154 400 руб., №ИК3105-058 от 31.05.2025 на сумму 1 043 400 руб., №ИК3105-059 от 31.05.2025 на сумму 925 000 руб., №ИК3105-060 от 31.05.2025 на сумму 1 058 200,00 руб., №ИК3105-061 от 31.05.2025 на сумму 1 264 000 руб., №ИК3105-062 от 31.05.2025 на сумму 775 250 руб.

В ходе исполнения обязательств по договору от 01.11.2024 №ОУСТ0002/АГХК-ПП истцом были выставлены в адрес ответчика акты №ИК1505-004 от 15.05.2025 на сумму 1 020 000 руб., №ИК3105-029 от 31.05.2025 на сумму 2 174 250 руб. Вместе с тем, в рамках данных актов сторонами был произведен взаимозачет на сумму 1 020 000 руб. (акт № ИК1505-004 от 15.05.2025), а также на сумму 564 183,20 руб. (акт № ИК3105-029 от 31.05.2025), что подтверждается подписанным в двустороннем порядке соглашением о зачете взаимных однородных требований №ИККА-000313 от 24.06.2025.

Таким образом, с учетом взаимозачета, задолженность по акту №ИК1505-004 от 15.05.2025 отсутствует, а задолженность по акту №ИК3105-029 от 31.05.2025 составляет 1 610 066,80 руб.

Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по оплате оказанных услуг, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 10.07.2025 (исх. № 0939) с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

18.11.2024 между АО «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (заказчик) и ООО «НИТЭК» (исполнитель) был заключен договор оказания транспортных услуг спецтехникой №ОУСТ 00222 (далее – договор от 18.11.2024 №ОУСТ 00222), в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказать заказчику своими силами транспортные услуги спецтехникой, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги.

Наименование (вид) техники, государственные регистрационные номера, стоимость услуг каждого вида дополнительной техники, минимальный срок оказания услуг и место оказания услуг указывается в дополнительных соглашениях, подписанных сторонами, после согласования сторонами потребности заказчика и возможности исполнителя поставить необходимой техники для оказания соответствующих дополнительных услуг.

В пункте 2.1 договора от 18.11.2024 №ОУСТ 00222 сторонами согласовано место эксплуатации техники - г. Свободный, строительный объект АГПЗ.

Пунктом 7.2 договора от 18.11.2024 №ОУСТ 00222 предусмотрено, что расчеты за фактически оказанные услуги производятся заказчиком путем перечисления денежных средств в рублях на расчетный счет исполнителя согласно выставленному счету стоимости услуг по окончании работ за отчетный (расчетный) период. Расчетным периодом является период с 1 по 15-ое число и с 15-го по 30/31 число отчетного месяца, за фактически отработанное время.

Все расчеты по договору производятся заказчиком в течение 20 рабочих дней со дня получения заказчиком счета за оказанные услуги за расчетный период, за вычетом стоимости давальческого материала (в случае их наличия) (пункт 7.6 договора от 18.11.2024 №ОУСТ 00222).

Договор  заключен сроком до 31.12.2024 и вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами. Срок действия договора продлевается на следующий календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит об отсутствии намерений продлить срок действия договора за 15 (пятнадцать) дней до окончания срока его действия (пункт 9.1 договора от 18.11.2024 №ОУСТ 00222).

Как следует из материалов дела, во исполнение обязательств по договору от 18.11.2024 №ОУСТ 00222 истцом ответчику были оказаны транспортные услуги спецтехникой, стоимость которых, как указывает ООО «НИТЭК», составила 8 808 535,40 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами №ИК3105-021 от 31.05.2025 на сумму 1 687 800 руб., №ИК3105-022 от 31.05.2025 на сумму 1 917 500 руб., №ИК3105-024 от 31.05.2025 на сумму 3 360 000 руб.

В ходе исполнения обязательств по договору от 18.11.2024 №ОУСТ 00222 истцом был выставлен в адрес ответчика акт №ИК3105-020 от 31.05.2025 на сумму 2 124 300 руб. Вместе с тем, в рамках данного акта сторонами был произведен взаимозачет на сумму 281 064,60 руб., что подтверждается подписанным в двустороннем порядке соглашением о зачете взаимных однородных требований № ИККА-000317 от 24.06.2025.  Таким образом, с учетом взаимозачета, задолженность по акту №ИК3105-020 от 31.05.2025 составляет 1 843 235,40 руб.

Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по оплате оказанных услуг, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 10.07.2025 (исх. № 0937) с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Поскольку оказанные истцом услуги в рамках спорных договоров ответчиком оплачены не были, а направленные в адрес ответчика претензии оставлены без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Амурской области с настоящими требованиями.

Исходя из толкования условий заключенных договоров оказания транспортных услуг спецтехникой № ОУСТ 0002/АГХК-ПП от 01.11.2024, № ОУСТ 0015/АГХК-ПЭ от 27.05.2024, № ОУСТ 00222 от 18.11.2024 и возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд в силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) квалифицирует указанные договоры как договоры аренды транспортного средства с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации,  регулируемый параграфом 3 главы 34 ГК РФ.

В соответствии пунктом 1 статьи 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно положениям статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что во исполнение заключенных между сторонами договоров оказания транспортных услуг спецтехникой № ОУСТ 0002/АГХК-ПП от 01.11.2024, № ОУСТ 0015/АГХК-ПЭ от 27.05.2024, № ОУСТ 00222 от 18.11.2024 ответчику за отчетный период «май 2025 года» были оказаны услуги по предоставлению своими силами транспортных услуг спецтехникой на объектах, определенных пунктами 2.1. указанных договоров.

Факт оказания истцом услуг по договору оказания транспортных услуг № ОУСТ 0002/АГХК-ПП от 01.11.2024 на общую сумму 8 179 705,25 руб. подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг от №ИК3105-023 от 31.05.2025 на сумму 1 218 000 руб., №ИК3105-025 от 31.05.2025 на сумму 1 216 800 руб., №ИК3105-026 от 31.05.2025 на сумму 1 253 700 руб., №ИК3105-027 от 31.05.2025 на сумму 2 054 000 руб., №ИК3105-028 от 31.05.2025 на сумму 2 307 500 руб.

Как уже было отмечено судом, в ходе исполнения обязательств по договору от 01.11.2024 №ОУСТ0002/АГХК-ПП истцом был выставлен в адрес ответчика акт №ИК3105-019 от 31.05.2025 на сумму 673 400 руб. Вместе с тем, в рамках данного акта сторонами был произведен взаимозачет на сумму 543 694,75 руб., что подтверждается подписанным в двустороннем порядке соглашением о зачете взаимных однородных требований №ИККА-000316 от 24.06.2025. Таким образом, по мнению истца, задолженность по акту №ИК3105-019 от 31.05.2025,  с учетом взаимозачета, составляет 129 705,25 руб.

Факт оказания истцом услуг по договору оказания транспортных услуг спецтехникой № ОУСТ 0015/АГХК-ПЭ от 27.05.2024 подтверждается представленными в материалы дела подписанными обеими сторонами актами оказанных услуг №ИК3105-030 от 31.05.2025 на сумму 2 028 000 руб., №ИК3105-031 от 31.05.2025 на сумму 999 250 руб., №ИК3105-032 от 31.05.2025 на сумму 1 556 100 руб., №ИК3105-033 от 31.05.2025 на сумму 1 081 500 руб., №ИК3105-034 от 31.05.2025 на сумму 1 165 500 руб., №ИК3105-035 от 31.05.2025 на сумму 1 058 750 руб., №ИК3105-036 от 31.05.2025 на сумму 1 072 750 руб., №ИК3105-037 от 31.05.2025 на сумму 1 113 000 руб., №ИК3105-038 от 31.05.2025 на сумму 1 030 750 руб., №ИК3105-039 от 31.05.2025 на сумму 2 135 250 руб., №ИК3105-040 от 31.05.2025 на сумму 1 971 900 руб., №ИК3105-041 от 31.05.2025 на сумму 2 339 200 руб., №ИК3105-042 от 31.05.2025 на сумму 2 126 250 руб., №ИК3105-043 от 31.05.2025 на сумму 2 250 800 руб., №ИК3105-044 от 31.05.2025 на сумму 2 223 900,00 руб., №ИК3105-045 от 31.05.2025 на сумму 2 063 250 руб., №ИК3105-054 от 31.05.2025 на сумму 1 122 950 руб., №ИК3105-055 от 31.05.2025 на сумму 1 141 000 руб., №ИК3105-056 от 31.05.2025 на сумму 1 154 400 руб., №ИК3105-058 от 31.05.2025 на сумму 1 043 400 руб., №ИК3105-059 от 31.05.2025 на сумму 925 000 руб., №ИК3105-060 от 31.05.2025 на сумму 1 058 200,00 руб., №ИК3105-061 от 31.05.2025 на сумму 1 264 000 руб., №ИК3105-062 от 31.05.2025 на сумму 775 250 руб.

Как уже отмечалось судом, в ходе исполнения обязательств по договору от 01.11.2024 №ОУСТ0002/АГХК-ПП ООО «НИТЭК» были выставлены в адрес ответчика акты №ИК1505-004 от 15.05.2025 на сумму 1 020 000 руб., №ИК3105-029 от 31.05.2025 на сумму 2 174 250 руб. Вместе с тем, в рамках данных актов сторонами был произведен взаимозачет на сумму 1 020 000 руб. (акт № ИК1505-004 от 15.05.2025), а также на сумму 564 183,20 руб. (акт № ИК3105-029 от 31.05.2025), что подтверждается подписанным в двустороннем порядке соглашением о зачете взаимных однородных требований №ИККА-000313 от 24.06.2025. Таким образом, с учетом взаимозачета, задолженность по акту №ИК1505-004 от 15.05.2025 отсутствует, а задолженность по акту №ИК3105-029 от 31.05.2025 составляет 1 610 066,80 руб.

Факт оказания истцом услуг по договору оказания транспортных услуг спецтехникой № ОУСТ 00222 от 18.11.2024 на сумму 8 808 535,40 руб. подтверждается представленными в материалы дела подписанными обеими сторонами актами оказанных услуг №ИК3105-021 от 31.05.2025 на сумму 1 687 800 руб., №ИК3105-022 от 31.05.2025 на сумму 1 917 500 руб., №ИК3105-024 от 31.05.2025 на сумму 3 360 000 руб.

Как уже отмечалось судом, в ходе исполнения обязательств по договору от 18.11.2024 №ОУСТ 00222 истцом был выставлен в адрес ответчика акт №ИК3105-020 от 31.05.2025 на сумму 2 124 300 руб. Вместе с тем, в рамках данного акта сторонами был произведен взаимозачет на сумму 281 064,60 руб., что подтверждается подписанным в двустороннем порядке соглашением о зачете взаимных однородных требований № ИККА-000317 от 24.06.2025. Таким образом, с учетом взаимозачета, задолженность по акту №ИК3105-020 от 31.05.2025 составляет 1 843 235,40 руб.

Вышеперечисленные документы, выставленные в рамках спорных договоров, подписаны представителями обеих сторон, на актах также имеются оттиски печатей, как исполнителя, так и заказчика.

Акты оказанных услуг подписаны обеими сторонами в отсутствие каких-либо возражений относительно объема, качества и стоимости оказанных исполнителем услуг.

На основании подписанных сторонами актов оказанных услуг ООО «НИТЭК» были выставлены соответствующие счета на оплату.

В пунктах 7.6. спорных договоров стороны согласовали, что все расчеты по договору производятся заказчиком в течение 20 рабочих дней со дня получения заказчиком счета за оказанные услуги за расчетный период.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Названная правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, факт оказания услуг спецтехникой в спорный период в рамках договоров оказания транспортных услуг спецтехникой № ОУСТ 0002/АГХК-ПП от 01.11.2024, № ОУСТ 0015/АГХК-ПЭ от 27.05.2024, № ОУСТ 00222 от 18.11.2024, ответчиком не оспорены.

Договоры оказания транспортных услуг оказания транспортных услуг спецтехникой № ОУСТ 0002/АГХК-ПП от 01.11.2024, № ОУСТ 0015/АГХК-ПЭ от 27.05.2024, № ОУСТ 00222 от 18.11.2024 сторонами не расторгнуты, со стороны истца в спорный период исполнены, возражений относительно объема, качества и стоимости оказанных истцом услуг ответчиком не заявлено.

Доказательства обращения ответчика в адрес истца о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств, устранении недостатков оказанных услуг, предъявления претензий по качеству оказанных услуг в установленном порядке в материалах дела также отсутствуют.

Таким образом, при указанных обстоятельствах с учетом наличия в материалах настоящего дела первичных документов, подтверждающих оказание истцом услуг в рамках спорных договоры, суд, изучив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, приходит к выводу о том, что факт оказания истцом услуг по договорам оказания транспортных услуг оказания транспортных услуг спецтехникой № ОУСТ 0002/АГХК-ПП от 01.11.2024, № ОУСТ 0015/АГХК-ПЭ от 27.05.2024, № ОУСТ 00222 от 18.11.2024 и наличие у ответчика задолженности за отчетный период «май 2025 года» в размере 8 179 705,25 руб., 36 310 416,80 руб., 8 808 535,40 руб. соответственно, подтверждается материалами дела.

Доказательств оплаты задолженности с приложением соответствующих документов на момент рассмотрения настоящего спора сторонами не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору оказания транспортных услуг спецтехникой № ОУСТ 0002/АГХК-ПП от 01.11.2024 за май 2025 года в размере 8 179 705,25 руб., по договору оказания транспортных услуг спецтехникой № ОУСТ 0015/АГХК-ПЭ от 27.05.2024 за май 2025 года в размере 36 310 416,80 руб., по договору оказания транспортных услуг спецтехникой № ОУСТ 00222 от 18.11.2024 за май 2025 года в размере 8 808 535,40 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины исходя из размера заявленных требований (53 298 657,45 руб.) составляет 741 493 руб.

ООО «НИТЭК» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 741 493 руб. по платежному поручению от 25.07.2025 № 1036.

16.09.2025 в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление ООО «НИТЭК» о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в банках Акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» в лице филиала г. Свободный  (в том числе в виде будущих поступлений) и/или иное движимое и/или недвижимое имущество ответчика, в пределах цены иска 53 298 657 руб. 45 коп. до фактического исполнения решения суда.

Определением от 16.09.2025 заявление ООО «НИТЭК» удовлетворено – судом наложен арест на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в банках акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (Турецкая Республика) в лице филиала в г. Свободный, в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковские счета, и/или иное движимое или недвижимое имущество, в пределах суммы в размере 53 298 657,45 руб.

Истцом при подаче заявления о принятии обеспечительных мер уплачена государственная пошлина в размере 30 000 руб. по платежному поручению №1265 от 12.09.2025.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением требований истца в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 741 493 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления о принятии обеспечительных  мер в размере 30 000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» в лице филиала г. Свободный (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НИТЭК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору оказания транспортных услуг спецтехникой № ОУСТ 0002/АГХК-ПП от 01.11.2024 за май 2025 года в размере 8 179 705,25 руб., задолженность по договору оказания транспортных услуг спецтехникой № ОУСТ 0015/АГХК-ПЭ от 27.05.2024 за май 2025 года в размере 36 310 416,80 руб., задолженность по договору оказания транспортных услуг спецтехникой № ОУСТ 00222 от 18.11.2024 за май 2025 года в размере 8 808 535,40 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 741 493 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины по заявлению об обеспечении иска в размере 30 000 руб., всего – 54 070 150,45 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья                                                                                                 Н.В. Есаулова