СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 22 мая 2019 г. по делу № А53-3400/2018

Арбитражный суд Ростовской области (АС Ростовской области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по посредническим договорам

10622_5763786

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-3400/18
22 мая 2019 г.
г. Ростов-на-Дону

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-3400/18 по иску общества с ограниченной ответственностью «Энерготехинвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ОГРНИП 308616515700026 ИНН <***>, обществу с ограниченной ответственностью «ПКТ» ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании пени,

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в иске.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энерготехинвест» в доход федерального бюджета 58391 рубль государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энерготехинвест» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 6000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной и кассационной жалоб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Жигало Н. А.