Постановление от 17 ноября 2021 г. по делу № А40-174714/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

17.11.2021



Дело № А40-174714/2020



Резолютивная часть постановления объявлена 10.11.2021

Полный текст постановления изготовлен 17.11.2021


Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего – судьи Красновой С.В.,

судей Беловой А.Р., Лазаревой И.В.,

при участии в заседании:

от истца: Уткина Е.К. по дов. от 23.12.2020,

от ответчика: Шабаева Л.А. по дов. от 31.12.2020,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Закрытого акционерного общества «Научно-производственное объединение «Центр специальных систем» в лице конкурсного управляющего Гавриловой Гульнары Глюсовны

на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2021 по делу № А40-174714/2020

по иску Закрытого акционерного общества «Научно-производственное объединение «Центр специальных систем»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс»

об истребовании железнодорожных полувагонов,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Научно-производственное объединение «Центр специальных систем» (далее – ЗАО «НПО «ЦСС», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс» (далее – ООО «Экспресс», ответчик) с иском об истребовании из чужого незаконного владения следующего имущества:

1. Полувагон модели 12-132 N 61043659 по ТУ 3182-120-07518941-2004 88158 26.08.2012

2. Полувагон модели 12-132 N 61043667 по ТУ 3182-120-07518941-2004 88159 25.08.2012

3. Полувагон модели 12-132 N 61043683 по ТУ 3182-120-07518941-2004 88160 25.08.2012

4. Полувагон модели 12-132 N 61043717 по ТУ 3182-120-07518941-2004 88161 25.08.2012

5. Полувагон модели 12-132 N 61043725 по ТУ 3182-120-07518941-2004 88162 25.08.2012

6. Полувагон модели 12-132 N 61043733 по ТУ 3182-120-07518941-2004 88163 25.08.2012

7. Полувагон модели 12-132 N 61043741 по ТУ 3182-120-07518941-2004 88164 25.08.2012

8. Полувагон модели 12-132 N 61043774 по ТУ 3182-120-07518941-2004 88165 25.08.2012

9. Полувагон модели 12-132 N 61043782 по ТУ 3182-120-07518941-2004 88166 25.08.2012

10. Полувагон модели 12-132 N 61043816 по ТУ 3182-120-07518941-2004 88167 25.08.2012

11. Полувагон модели 12-132 N 61043840 по ТУ 3182-120-07518941-2004 88168 26.08.2012

12. Полувагон модели 12-132 N 61043857 по ТУ 3182-120-07518941-2004 88169 29.08.2012

13. Полувагон модели 12-132 N 61043881 по ТУ 3182-120-07518941-2004 88170 29.08.2012

14. Полувагон модели 12-132 N 61043907 по ТУ 3182-120-07518941-2004 88171 29.08.2012

15. Полувагон модели 12-132 N 61043923 по ТУ 3182-120-07518941-2004 88172 29.08.2012

16. Полувагон модели 12-132 N 61043931 по ТУ 3182-120-07518941-2004 88173 29.08.2012

17. Полувагон модели 12-132 N 61043949 по ТУ 3182-120-07518941-2004 88174 29.08.2012

18. Полувагон модели 12-132 N 61043956 по ТУ 3182-120-07518941-2004 88175 29.08.2012

19. Полувагон модели 12-132 N 61043964 по ТУ 3182-120-07518941-2004 88176 25.08.2012

20. Полувагон модели 12-132 N 61043972 по ТУ 3182-120-07518941-2004 88177 29.08.2012

21. Полувагон модели 12-132 N 61043980 по ТУ 3182-120-07518941-2004 88178 29.08.2012

22. Полувагон модели 12-132 N 61044012 по ТУ 3182-120-07518941-2004 88179 29.08.2012

23. Полувагон модели 12-132 N 61044020 по ТУ 3182-120-07518941-2004 88180 29.08.2012

24. Полувагон модели 12-132 N 61044038 по ТУ 3182-120-07518941-2004 88181 25.08.2012

25. Полувагон модели 12-132 N 61044053 по ТУ 3182-120-07518941-2004 88182 25.08.2012

26. Полувагон модели 12-132 N 61044061 по ТУ 3182-120-07518941-2004 88183 25.08.2012

27. Полувагон модели 12-132 N 61044079 по ТУ 3182-120-07518941-2004 88184 25.08.2012

28. Полувагон модели 12-132 N 61044103 по ТУ 3182-120-07518941-2004 88185 25.08.2012

29. Полувагон модели 12-132 N 61044129 по ТУ 3182-120-07518941-2004 88186 25.08.2012

30. Полувагон модели 12-132 N 61044137 по ТУ 3182-120-07518941-2004 88187 25.08.2012

31. Полувагон модели 12-132 N 61044145 по ТУ 3182-120-07518941-2004 88188 25.08.2012

32. Полувагон модели 12-132 N 61044152 по ТУ 3182-120-07518941-2004 88189 25.08.2012

33. Полувагон модели 12-132 N 61044178 по ТУ 3182-120-07518941-2004 88190 25.08.2012

34. Полувагон модели 12-132 N 61044202 по ТУ 3182-120-07518941-2004 88191 25.08.2012

35. Полувагон модели 12-132 N 61044236 по ТУ 3182-120-07518941-2004 88192 29.08.2012

36. Полувагон модели 12-132 N 61044244 по ТУ 3182-120-07518941-2004 88193 29.08.2012

37. Полувагон модели 12-132 N 61044251 по ТУ 3182-120-07518941-2004 88194 29.08.2012

38. Полувагон модели 12-132 N 61044269 по ТУ 3182-120-07518941-2004 88195 25.08.2012

39. Полувагон модели 12-132 N 61044285 по ТУ 3182-120-07518941-2004 88196 25.08.2012

40. Полувагон модели 12-132 N 61044319 по ТУ 3182-120-07518941-2004 88197 25.08.2012

41. Полувагон модели 12-132 N 61044335 по ТУ 3182-120-07518941-2004 88198 25.08.2012

42. Полувагон модели 12-132 N 61044350 по ТУ 3182-120-07518941-2004 88199 25.08.2012

43. Полувагон модели 12-132 N 61044368 по ТУ 3182-120-07518941-2004 88200 25.08.2012

44. Полувагон модели 12-132 N 61044376 по ТУ 3182-120-07518941-2004 88201 29.08.2012

45. Полувагон модели 12-132 N 61044384 по ТУ 3182-120-07518941-2004 88202 29.08.2012

46. Полувагон модели 12-132 N 61044426 по ТУ 3182-120-07518941-2004 88203 29.08.2012

47. Полувагон модели 12-132 N 61044467 по ТУ 3182-120-07518941-2004 88204 29.08.2012

48. Полувагон модели 12-132 N 61044483 по ТУ 3182-120-07518941-2004 88205 29.08.2012

49. Полувагон модели 12-132 N 61044509 по ТУ 3182-120-07518941-2004 88206 29.08.2012

50. Полувагон модели 12-132 N 61044517 по ТУ 3182-120-07518941-2004 88207 29.08.2012

51. Полувагон модели 12-132 N 61044525 по ТУ 3182-120-07518941-2004 88208 29.08.2012

52. Полувагон модели 12-132 N 61044541 по ТУ 3182-120-07518941-2004 88206 25.08.2012

53. Полувагон модели 12-132 N 61044558 по ТУ 3182-120-07518941-2004 88210 25.08.2012

54. Полувагон модели 12-132 N 61044574 по ТУ 3182-120-07518941-2004 88211 29.08.2012

55. Полувагон модели 12-132 N 61044608 по ТУ 3182-120-07518941-2004 88212 29.08.2012

56. Полувагон модели 12-132 N 61044616 по ТУ 3182-120-07518941-2004 88213 29.08.2012

57. Полувагон модели 12-132 N 61044624 по ТУ 3182-120-07518941-2004 88214 29.08.2012

58. Полувагон модели 12-132 N 61044632 по ТУ 3182-120-07518941-2004 88215 25.08.2012

59. Полувагон модели 12-132 N 61044640 по ТУ 3182-120-07518941-2004 88216 29.08.2012

60. Полувагон модели 12-132 N 61044657 по ТУ 3182-120-07518941-2004 88217 25.08.2012

61. Полувагон модели 12-132 N 61044665 по ТУ 3182-120-07518941-2004 88218 25.08.2012

62. Полувагон модели 12-132 N 61044707 по ТУ 3182-120-07518941-2004 88219 29.08.2012

63. Полувагон модели 12-132 N 61044723 по ТУ 3182-120-07518941-2004 88218 26.08.2012

64. Полувагон модели 12-132 N 61044749 по ТУ 3182-120-07518941-2004 88221 25.08.2012

65. Полувагон модели 12-132 N 61044772 по ТУ 3182-120-07518941-2004 88222 25.08.2012

66. Полувагон модели 12-132 N 61044806 по ТУ 3182-120-07518941-2004 88223 26.08.2012

67. Полувагон модели 12-132 N 61044814 по ТУ 3182-120-07518941-2004 88224 29.08.2012

68. Полувагон модели 12-132 N 61044830 по ТУ 3182-120-07518941-2004 88225 26.08.2012

69. Полувагон модели 12-132 N 61044848 по ТУ 3182-120-07518941-2004 88226 26.08.2012

70. Полувагон модели 12-132 N 61044863 по ТУ 3182-120-07518941-2004 88227 26.08.2012

71. Полувагон модели 12-132 N 61044871 по ТУ 3182-120-07518941-2004 88228 26.08.2012

72. Полувагон модели 12-132 N 61044889 по ТУ 3182-120-07518941-2004 88229 29.08.2012

73. Полувагон модели 12-132 N 61044905 по ТУ 3182-120-07518941-2004 88230 26.08.2012

74. Полувагон модели 12-132 N 61044913 по ТУ 3182-120-07518941-2004 88231 26.08.2012

75. Полувагон модели 12-132 N 61044921 по ТУ 3182-120-07518941-2004 88232 26.08.2012

76. Полувагон модели 12-132 N 61044939 по ТУ 3182-120-07518941-2004 88233 26.08.2012

77. Полувагон модели 12-132 N 61044947 по ТУ 3182-120-07518941-2004 88234 26.08.2012

78. Полувагон модели 12-132 N 61044962 по ТУ 3182-120-07518941-2004 88235 29.08.2012

79. Полувагон модели 12-132 N 61044970 по ТУ 3182-120-07518941-2004 88236 26.08.2012

80. Полувагон модели 12-132 N 61045001 по ТУ 3182-120-07518941-2004 88237 26.08.2012

81. Полувагон модели 12-132 N 61045043 по ТУ 3182-120-07518941-2004 88238 26.08.2012

82. Полувагон модели 12-132 N 61045050 по ТУ 3182-120-07518941-2004 88239 29.08.2012

83. Полувагон модели 12-132 N 61045068 по ТУ 3182-120-07518941-2004 88240 29.08.2012

84. Полувагон модели 12-132 N 61045076 по ТУ 3182-120-07518941-2004 88241 29.08.2012

85. Полувагон модели 12-132 N 61045100 по ТУ 3182-120-07518941-2004 88242 29.08.2012

86. Полувагон модели 12-132 N 61045126 по ТУ 3182-120-07518941-2004 88243 29.08.2012

87. Полувагон модели 12-132 N 61045142 по ТУ 3182-120-07518941-2004 88244 29.08.2012

88. Полувагон модели 12-132 N 61045159 по ТУ 3182-120-07518941-2004 88245 30.08.2012 4

89. Полувагон модели 12-132 N 61045175 по ТУ 3182-120-07518941-2004 88246 30.08.2012

90. Полувагон модели 12-132 N 65349870 по ТУ 3182-120-07518941-2004 87459 12.08.2012

91. Полувагон модели 12-132 N 65349888 по ТУ 3182-120-07518941-2004 87460 12.08.2012

92. Полувагон модели 12-132 N 65350043 по ТУ 3182-120-07518941-2004 87461 12.08.2012

93. Полувагон модели 12-132 N 65350340 по ТУ 3182-120-07518941-2004 87462 12.08.2012

94. Полувагон модели 12-132 N 65351041 по ТУ 3182-120-07518941-2004 87463 12.08.2012

95. Полувагон модели 12-132 N 65351900 по ТУ 3182-120-07518941-2004 87464 12.08.2012

96. Полувагон модели 12-132 N 65352221 по ТУ 3182-120-07518941-2004 87465 12.08.2012

97. Полувагон модели 12-132 N 65354334 по ТУ 3182-120-07518941-2004 87466 12.08.2012

98. Полувагон модели 12-132 N 65354532 по ТУ 3182-120-07518941-2004 87467 12.08.2012

99. Полувагон модели 12-132 N 65354581 по ТУ 3182-120-07518941-2004 87468 12.08.2012

100. Полувагон модели 12-132 N 65354615 по ТУ 3182-120-07518941-2004 87469 12.08.2012.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.

Законность принятых по делу решения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда проверена судом кассационной инстанции в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе конкурсного управляющего ЗАО «НПО «ЦСС». Заявитель просит отменить судебные акты, принять новый судебный акт об удовлетворении требований, ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы, представитель ответчика просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения по мотивам, приведенным в отзыве. Отводов составу суда не поступило.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 14.05.2015 между ЗАО «НПО «ЦСС» и ООО «Ремстрой-10» заключен договор поставки N 14/05-ПВ и соглашение о взаимозачете на поставку железнодорожных полувагонов в количестве 100 единиц.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2017 по делу NА40-202937/2015 ЗАО «НПО «ЦСС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2017 конкурсным управляющим ЗАО «НПО «ЦСС» утверждена Гаврилова Гульнара Глюсовна.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2019 по делу NА40-202937/2015 договор поставки от 14.05.2015 N 14/05-П и соглашение о взаимозачете от 14.05.2015, заключенные между ЗАО «НПО «ЦСС» и ООО «Ремстрой-10», признаны недействительными и применены последствия недействительности в виде возврата в конкурсную массу ЗАО «НПО «ЦСС» отчужденного имущества - железнодорожные полувагоны модели 12-132 по ТУ 3182-120-07518941-2004, производства ОАО «НПК «Уралвагонзавод» им. Ф.Э. Дзержинского, в количестве 100 единиц.

27.08.2020 конкурсному управляющему поступило письмо о том, что право собственности на спорное имущество зарегистрировано за ООО «Экспресс».

ЗАО «НПО «ЦСС», полагая, что спорное имущество фактически находятся во владении ООО «Экспресс» в отсутствие законных оснований, обратилось в суд с настоящим иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Судами установлено, что 04.06.2015 между ООО "Ремстрой-10" (продавец) и ООО "Экспресс" (покупатель) заключен договор купли-продажи N Э-06/15, согласно которому, продавец передал покупателю в собственность принадлежащие продавцу имущество - железнодорожные полувагоны модели 12-132 по ТУ 3182-120-07518941-2004 производства ОАО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" в количестве 100 штук, а покупатель принял это имущество и оплатил его.

Цена имущества по договору купли-продажи N Э-06/15 составляет 94 100 000 руб. в том числе НДС (18%) - 14 354 237 руб.

Пунктом 3.3 договора купли-продажи N Э-06/15 предусмотрено, что право собственности на имущество переходит от продавца к покупателю с момента подписания сторонами товарной накладной ТОРГ-12.

В материалы дела представлен договор купли-продажи N Э-06/15, товарная накладная от 05.06.2015, акт приема-передачи N 1 полувагонов, копии платежных поручений на общую сумму 94 100 000 руб. Кроме того, ответчиком представлена выписка по счету, подтверждающая списание денежных средств со счета ответчика в пользу продавца.

Оценив указанные доказательства, суд пришел к выводу о том, что спорное имущество выбыло по воле истца, приобретено ООО "Экспресс" возмездно, а ответчик является добросовестным приобретателем.

Судами отклонены ссылки истца на приобретение ответчиком спорных полувагонов по заниженной (нерыночной) стоимости и недобросовестность приобретателя.

При этом доводы заявителя о том, что спорное имущество получено ответчиком в результате взаимосвязанных сделок аффилированных лиц, сделки заключены в короткий период времени (14.05.2015 и 04.06.2015), первая из сделок признана недействительной в рамках дела о банкротстве, как заключенная в целях вывода активов ЗАО «НПО «ЦСС» в преддверие банкротства и причинения вреда кредиторам (статьи 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации), оценки суда в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не получили.

Кроме того, заслуживает внимания довод истца о том, что признанная судом в рамках дела о банкротстве сделка, совершенная не в интересах ЗАО «НПО «ЦСС», признается совершенной помимо воли юридического лица (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 20.11.2018 №19-КГ18-36), в связи с чем спорное имущество подлежит возврату в конкурсную массу вне зависимости от других обстоятельств спора, как то: возмездности сделки и добросовестности приобретателя.

Также в кассационной жалобе заявитель ссылается на то, что суд освободил ответчика от бремени доказывания своей добросовестности, не рассмотрел доводы о злоупотреблении им своим правом и мнимости / притворности сделки.

Так, поводом для обращения конкурсного управляющего в суд с иском об истребовании спорного имущества, переданного по договор поставки от 14.05.2015 N 14/05-П и соглашению о взаимозачете от 14.05.2015, из чужого незаконного владения ООО «Экспресс», послужило признание названного договора при рассмотрении обособленного спора в рамках дела N А40-202937/15 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «НПО «ЦСС» недействительными по основаниям, предусмотренным статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если право на вещь, отчужденную должником по сделке, после совершения этой сделки было передано другой стороной сделки иному лицу по следующей сделке (например, по договору купли-продажи), то заявление об оспаривании первой сделки предъявляется по правилам статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к другой ее стороне. Если первая сделка будет признана недействительной, должник вправе истребовать спорную вещь у ее второго приобретателя только посредством предъявления к нему виндикационного иска вне рамок дела о банкротстве по правилам статей 301 и 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Право собственника истребовать свое имущество из чужого незаконного владения установлено статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

Возможность признания лица добросовестным приобретателем обусловлена соблюдением совокупности условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации: отсутствие осведомленности приобретателя о приобретении имущества у лица, которое не вправе было его отчуждать, возмездное приобретение имущества, наличие воли собственника либо лица, которому имущество было передано собственником во владение, на отчуждение имущества.

В силу статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, что корреспондирует его праву подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок, а также предъявлять иски об истребовании имущества должника у третьих лиц.

Предъявление конкурсным управляющим настоящего иска о виндикации направлено на возврат спорного имущества в конкурсную массу должника - ЗАО «НПО «ЦСС» с целью удовлетворения требований его кредиторов.

При рассмотрении обособленного спора в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «НПО «ЦСС» суды пришли к выводу о том, что договор поставки от 14.05.2015 N 14/05-П заключался тогда, когда в отношении должника было возбуждено дело о банкротстве, и лишь с целью вывода из активов данного общества ликвидного имущества и недопущения обращения на это имущество взыскания по требованиям иных кредиторов; сделка совершена без соразмерного встречного предоставления (соглашением о взаимозачете от 14.04.2015 прекращались несуществующие обязательства должника перед ООО «Ремстрой-10) и является ничтожной, совершенной со злоупотреблением правом".

Таким образом, в рассматриваемом случае условием удовлетворения требования конкурсного управляющего о признании сделки недействительной явилась доказанность действительной воли сторон при совершении сделки, направленной на уменьшение конкурсной массы путем отчуждения имущества по заведомо заниженной стоимости. То есть реализация прав продавца и покупателя по договору была осуществлена исключительно с намерением причинить вред кредиторам.

Согласно пункту 38 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности, принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества. Собственник вправе опровергнуть возражение приобретателя о его добросовестности, доказав, что при совершении сделки приобретатель должен был усомниться в праве продавца на отчуждение имущества.

В пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.11.2008 N 126 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения" указано, что родственные и иные связи между лицами, участвовавшими в заключении сделок, направленных на передачу права собственности, должны учитываться при разрешении вопроса о добросовестности приобретателя.

В этой связи выводы судов об отказе в иске сделаны при неполном исследовании обстоятельств дела, неправильном применении норм права и нарушении норм процессуального права, что является основанием для отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

При новом рассмотрении суду необходимо с учетом изложенного и в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверить доводы и возражения сторон, всесторонне, полно, объективно исследовать фактические обстоятельства по делу, и с учетом установленных при новом рассмотрении фактических обстоятельств правильно определить и применить нормы права, подлежащие применению в настоящем деле, вынести законный и обоснованный судебный акт.

Нарушения норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2021 по делу № А40-174714/2020 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.


Председательствующий – судья С.В. Краснова


Судьи: А.Р. Белова


И.В. Лазарева