Решение от 16 октября 2018 г. по делу № А79-9351/2018

021/2018-179472(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9351/2018
г. Чебоксары
16 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2018 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики в составе судьи Пальчиковой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению гражданки ФИО2, д. Коракши Аликовского района, Чувашской Республики, о признании ее несостоятельной (банкротом),

при участии заявителя ФИО2, представителя ФИО3 по устному ходатайству, установил:

гражданка ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом).

Заявление мотивировано наличием у ФИО2 задолженности перед сельскохозяйственным потребительским кредитным кооперативом "Аликово- Согласие" по договору поручительства № 117 от 22.05.2014, заключенному между СПКК "Аликово-Согласие" и ФИО2 в обеспечение исполнения ОАО "Правда" обязательств по договору займа № 198/14 от 22.05.2014, заключенному между СПКК "Аликово-Согласие" и ОАО "Правда", в сумме 578333 руб. 36 коп., в том числе: основной долг – 384006 руб. 73 коп., неустойка за просрочку возврата суммы займа – 194326 руб. 63 коп. Единственным источником дохода ФИО2 является пенсия по возрасту. В связи с отсутствием денежных средств в необходимом размере удовлетворение требования кредитора не представляется возможным.

В судебном заседании заявитель и ее представитель поддержали заявление, суду пояснили, что в 2014 году ФИО2 работала бухгалтером в ОАО "Правда", которое взяло заем у СПКК "Аликово-Согласие" в сумме 590000 руб. Руководитель ОАО "Правда" ФИО4 заставил ее оформить договор поручительства в обеспечение обязательств ОАО "Правда" по договору займа. В настоящее время из пенсии ФИО2 удерживается 50% в счет погашения задолженности ОАО "Правда" перед СПКК "Аликово-Согласие". Основной

должник ОАО "Правда" и другой поручитель Уфуков В.В. не платят. Козлова Т.Г. иных доходов, кроме пенсии, не имеет.

Просили признать гражданку ФИО2 банкротом и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

В соответствии со статей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав заявителя и ее представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным Законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве, гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Как следует из материалов дела, у ФИО2 в настоящее время имеется задолженность перед сельскохозяйственным потребительским кредитным кооперативом "Аликово-Согласие" по договору поручительства № 117 от 22.05.2014, заключенному между СПКК "Аликово-Согласие" и ФИО2, заключенному в обеспечение исполнения ОАО "Правда" обязательств по договору займа № 198/14 от 22.05.2014, заключенному между СПКК "Аликово-Согласие" и ОАО "Правда" в сумме 578333 руб. 36 коп., в том числе: основной долг – 384006 руб. 73 коп., неустойка за просрочку возврата суммы займа – 194326 руб. 63 коп.

Задолженность подтверждается определением Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 20.01.2016 по делу № 2-А-11/2016, которым утверждено мировое соглашение, заключенное между сельскохозяйственным потребительским кредитным кооперативом "Аликово-Согласие", ОАО "Правда", ФИО4 и ФИО2 и справкой СПКК "Аликово-Согласие" от 10.07.2018 № 100.

Общий размер задолженности ФИО2. перед кредитором по представленным документам, просроченной более трех месяцев, подлежащий учету при определении признаков банкротства, не превышает 500000 руб.

Вместе с тем, из разъяснений, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" следует, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (п.3 ст. 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Под неплатежеспособностью гражданина для целей введения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, согласно п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве понимается неспособность гражданина удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является пенсионером по старости с 01.04.2013, ежемесячный размер пенсии по состоянию на 31.08.2018 составляет 10816 руб. 77 коп. В настоящее время 50% пенсии удерживается в счет оплаты задолженности перед кредитором.

Иные источники дохода у ФИО2 отсутствуют. Также отсутствует имущество, принадлежащее ей на праве собственности.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что ФИО2 обладает признаками неплатежеспособности, поскольку не исполняет денежные обязательства, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств, которые имеются у ФИО2 и срок исполнения которых наступил, не исполнены ею в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; с планируемых поступлений денежных средств ФИО2 не сможет в течение непродолжительного времени исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

Согласно положениям статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Вместе с тем, пунктом 8 данной статьи установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Суд считает целесообразным на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве признать ФИО2 банкротом и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина, поскольку она не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Представленная Саморегулируемой организацией "Союз менеджеров и арбитражных управляющих" кандидатура ФИО5 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В порядке статьи 45 Закона о банкротстве финансовым управляющим должника суд утверждает ФИО5.

Согласно статьям 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения финансового управляющего подлежит утверждению в размере 25000 руб. за счет имущества должника единовременно.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему и погашение судебных расходов по делу о банкротстве в размере 25000 руб. и 15000 руб. внесены в депозит суда по квитанциям от 15.08.2018 и от 04.09.2018, соответственно.

Руководствуясь статьями 20.2, 45, 52, 53, 213.6, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

признать гражданку ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, несостоятельной (банкротом).

Ввести в отношении гражданки ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина на шесть месяцев, до 15 апреля 2019 года.

Финансовым управляющим гражданки ФИО2 утвердить ФИО5, члена Саморегулируемой организации "Союз менеджеров и арбитражных управляющих", ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 349, адрес для направления корреспонденции: 428014, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ОПС-14, а/я 748.

Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25000 (Двадцать пять тысяч) рублей единовременно.

Финансовому управляющему опубликовать объявление о банкротстве гражданина в соответствии с положениями статьи 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"; о дате публикации известить арбитражный суд.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

Судья Г.В. Пальчикова