Решение от 6 июня 2024 г. по делу № А40-246023/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-246023/23-28-1926
г. Москва
07 июня 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2024года

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Хорлиной С.С. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем с\з ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАРКЕТ-ТВ" (109451, <...>, ЭТ 1 ПОМ XIX ОФ 1Ф, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2017, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОКТОР МОРЕ" (603006, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, НИЖНИЙ НОВГОРОД ГОРОД, СВОБОДЫ ПЛОЩАДЬ, 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.03.2011, ИНН: <***>)

Третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИД ЛОГИСТИКС РУС" (117405, РОССИЯ, Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРТАНОВО ЮЖНОЕ, ДОРОЖНАЯ УЛ, Д. 60А, СТР. 1, ПОМЕЩ. 11/8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2010, ИНН: <***>)

о взыскании неустойки в размере 47 853 659, 72 руб.

при участии:

от истца: ФИО2, паспорт, доверенность от 11.01.2024г., диплом о высшем юридическом образовании

от ответчика: ФИО3, паспорт, доверенность от 27.10.2023г., диплом о высшем юридическом образовании, ФИО4, паспорт, доверенность от 27.10.2023г., диплом о высшем юридическом образовании

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАРКЕТ-ТВ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОКТОР МОРЕ" о взыскании неустойки в размере 47 853 659,72 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИД ЛОГИСТИКС РУС".

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Ответчик требования истца не признал на основании доводов, изложенных в отзыве.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Между ООО «Маркет-тв» (далее - «Покупатель») и ООО «Доктор море» (далее - «Поставщик») заключен Договор поставки № 89 от 17.09.2018 (далее — «Договор»), согласно которому, Поставщик обязуется в течение срока действия Договора поставлять Покупателю Товар, который не изъят из гражданского оборота, и передать его в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать указанный Товар в сроки, порядке и на условиях настоящего Договора, а также соответствующих согласованных Сторонами Заявок оформленных по форме Приложения к настоящему Договору. По настоящему Договору Товар поставляется отдельными партиями.

В соответствии с п.3.2. Договора, Поставщик после получения Заявки от Покупателя обязан в течении 24 (двадцати четырех) часов зарезервировать определенное в заявке количество товаров и осуществить в согласованный с Покупателем срок поставку товара. Передача товара на склад Покупателя не может превышать срок более 5 (пять) рабочих дней с момента получения Заявки от Покупателя. В соответствии с п. 3.5. Договора, Передача Товара от Поставщика к Покупателю осуществляется по Товарной накладной по форме ТОРГ-12 (далее - «ТН») или УПД.

Из п. 3.5. Договора следует, что передача Товара от Поставщика к Покупателю осуществляется по Товарной накладной по форме ТОРГ-12 или УПД.

В соответствии с п. 3.10. Договора, Стороны согласились, что по общему правилу, установленному настоящим Договором, Покупатель принимает поставленный Товар и составляет акт о случаях расхождений по количеству и/или качеству в одностороннем порядке.

В обоснование заявленных требований Истец ссылается на то, что в нарушение п. 3.2. Договора, Поставщик допустил недопоставку Товара (части товара) по следующим документам: УПД № 235 от 23.03.2021, УПД № 996 от 20.12.2021, УПД № 653 от 03.11.2020, согласно актам: № 58739 от 26.03.2021, № 68528 от 20.12.2021, № 52111 от 03.11.2020.

В соответствии с п. 4.1. Договора, в случае нарушения Поставщиком срока передачи Товара Покупателю, в том числе, части недопоставленного товара и в случаях, когда нарушение сроков поставки вызвано отказом Покупателя от приемки товара в предусмотренных Договором случаях, Поставщик на основании письменного требования Покупателя выплачивает штрафную неустойку в размере 1 (Одного) % от стоимости поставки за каждый день нарушения, но не менее 50 000 (Пятидесяти тысяч) рублей за каждый факт нарушения. Штрафная неустойка, предусмотренная настоящим пунктом, подлежит оплате Поставщиком в отношении каждого отдельного Заказа (каждой отдельной партии товара) срок поставки по которому (которой) нарушен. Исключением является задержка поставки товара, связанная с просрочкой оплат Покупателем за ранее поставленный товар, превышающая 20 (Двадцать) календарных дней.

Руководствуясь вышеуказанным пунктом Договора, Покупатель направил в адрес Поставщика претензию № 2809 от 13.09.2023, в которой отказался от непоставленного товара и потребовал оплатить неустойку в связи с нарушением срока передачи товара.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ обязанностью покупателя является оплата товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела 17 сентября 2018 г. сторонами подписан протокол разногласий к Договору, по которому п. 3.2., 3.11, 4.1., 4.3., 4.9. договора изложены в редакции на условиях протокола разногласий.

Согласно п. 3.1. договора поставки доставка товара покупателю производится поставщиком за его счет путем перевозки товара автомобильным транспортом по адресу нахождения склада покупателя в пределах Москвы и Московской области.

Согласно п. 3.2. договора поставщик после получения заявки от покупателя обязан в течение 24 (двадцати четырех) часов зарезервировать определенное в заявке количество товаров и осуществить в согласованный с Покупателем срок поставку товара.

Согласно п. 2.1., 8.11. договора неотъемлемой частью договора поставки является спецификации, которые должны быть оформлены сторонами на поставляемую продукцию.

Согласно норме п. 1 ст. 465 ГК РФ количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

Основания иска основаны на недопоставке товара по товарным накладным (УПД), а именно недопоставка товара:

по УПД № 235 от 23 марта 2021 г. в количестве 24 единицы,

по УПД № 996 от 20 декабря 2021 г. в количестве 25 единицы,

по УПД № 653 от 03 ноября 2020 г. в количестве 7640 единиц.

Тем не менее, представленные Истцом в материалы дела товарные накладные и акты таковыми не являются доказательствами недопоставки товара, поскольку подтверждают только обстоятельства фактического количества поставленного товара, но, не договорного объема поставки. В отсутствии спецификаций заказов не представляется возможным установить, является ли фактически поставленный товар излишком, недопоставкой или договорным объемом поставки.

Таким образом, выводы истца о недопоставке товара по товарным накладным № 235 от 23 марта 2021 г., № 996 от 20 декабря 2021 г., № 653 от 03 ноября 2020 г. не подтверждены и не обоснованы.

В силу статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (пункт 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По товарной накладной № 235 от 23 марта 2021 г. покупателю передан товар в номенклатуре накладной в количестве 2 047 изделий косметики на общую сумму 985 874 (девятьсот восемьдесят пять тысяч восемьсот семьдесят четыре) рублей 00 коп. Товар осмотрен и принят покупателем по товарной накладной, которая подписана им без замечаний, что подтверждает передачу товара в количестве, указанном в товарной накладной.

По товарной накладной № 996 от 20 декабря 2021 г. покупателю передан товар в номенклатуре накладной в количестве 3 320 изделий косметики на общую сумму 2 041 800 (два миллиона сорок одна тысяча восемьсот) рублей 00 коп. Товар осмотрен и принят покупателем по товарной накладной, которая подписана им без замечаний, что подтверждает передачу товара в количестве, указанном в товарной накладной.

По товарной накладной № 653 от 03 ноября 2020 г. покупателю передан товар в номенклатуре накладной в количестве 13 754 изделий косметики на общую сумму 3 713 580 (три миллиона семьсот тринадцать тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 00 коп. Товар осмотрен и принят покупателем по товарной накладной, которая подписана им без замечаний, что подтверждает передачу товара в количестве, указанном в товарной накладной.

Таким образом, в соответствии с п. 3.5., 3.6. договора, и требованиями, установленными ст. 476, 513 ГК РФ, обязательства по поставке товара исполнены поставщиком надлежащим образом, товар принят покупателем в количестве, указанном в товарных накладных.

В последующем, спустя значительный период времени (по накладной № 653 прошло практически 3 года, по накладной № 996 № 235 - 2 года) Обществом с ограниченной ответственностью «Маркет ТВ» предъявлена претензия от 13 сентября 2023 г. с приложением односторонних актов по недопоставке в отношении товара, принятого покупателем в 2020 -2021 г.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота (пункт 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации). Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно п. 3.1.0. договора в случае обнаружения при приемке товара недостатков, препятствующих использованию товара по его назначению, стороны составляют акт, в котором указывают выявленные недостатки. Покупатель в данном случае принимает только тот товар, к качеству (комплектности) которого не имеет замечаний при приемке.

В связи с этим составление одностороннего акта при отсутствии уведомления Поставщика в отношении несоответствия поставленного Товара Договору неправомерно, а применение пункта 4.1 договора возможно только при нарушении срока поставки.

Кроме того, согласно ст. 468 ГК РФ при передаче продавцом предусмотренных договором купли-продажи товаров в ассортименте, не соответствующем договору, покупатель вправе отказаться от их принятия и оплаты, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Если продавец передал покупателю наряду с товарами, ассортимент которых соответствует договору купли-продажи, товары с нарушением условия об ассортименте, покупатель вправе по своему выбору: принять товары, соответствующие условию об ассортименте, и отказаться от остальных товаров; отказаться от всех переданных товаров; потребовать заменить товары, не соответствующие условию об ассортименте, товарами в ассортименте, предусмотренном договором; принять все переданные товары.

Согласно пункту 4 статьи 468 ГК РФ товары, не соответствующие условию договора купли-продажи об ассортименте, считаются принятыми, если покупатель в разумный срок после их получения не сообщит продавцу о своем отказе от товаров.

Пунктом 5 статьи 468 ГК РФ определяет, что если покупатель не отказался от товаров, ассортимент которых не соответствует договору купли-продажи, он обязан их оплатить по цене, согласованной с продавцом.

Как следует из материалов дела, ответчик принял от истца товар согласно указанным УПД, доказательств, свидетельствующих об отказе истца от принятия спорного товара, в материалы дела не представлено.

Учитывая вышеизложенное, Ответчиком не было допущено нарушений в части сроков поставки товара, а также в части количества поставленного товара, в связи с чем, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 150, 151, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАРКЕТ-ТВ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) - отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья:

С.С. Хорлина