Решение от 15 февраля 2022 г. по делу № А17-9442/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-9442/2021
г. Иваново
15 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2022 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Скобелевой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по исковому заявлению открытого акционерного общества «Всероссийский дважды ордена Трудового Красного Знамени Теплотехнический научно-исследовательский институт» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Зарубежэнергопроект» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору № 534/19-4.03-2016 от 13.09.2016 в сумме 1 816 020 руб. и неустойки за период с 26.02.2019 по 22.12.2021 в сумме 607 267 руб. с продолжением начисления неустойки по дату принятия судом решения,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель ФИО2 на основании доверенности от 23.12.2021 г.,

от ответчика - представитель ФИО3 на основании доверенности от 15.06.2021 г.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Всероссийский дважды ордена Трудового Красного Знамени Теплотехнический научно-исследовательский институт» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Зарубежэнергопроект» о взыскании 1 816 020 руб. задолженности по договору № 534/19-4.03-2016 от 13.09.2016., 1 708 874,82 руб. неустойки за период с 25.02.2019г. по 22.09.2021г.

Определением суда от 08.10.2021г. исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 23.11.2021г.

В ходе судебного заседания 08.02.2022г. истец уточнил исковые требования, сформулировав их следующим образом: взыскать с АО «Зарубежэнергопроект» в пользу ОАО «Всероссийский дважды ордена Трудового Красного Знамени Теплотехнический научно-исследовательский институт» задолженность по договору № 534/19-4.03-2016 от 13.09.2016г. в размере 1 816 020 рублей, неустойку за период с 26.02.2019г. по 22.12.2021г. в сумме 607 267 руб. с продолжением начисления неустойки по дату вынесения решения суда, исходя из методики расчета, примененной в уточнениях от 16.12.2021, - из расчета процентов по двойной ставке рефинансирования от суммы задолженности.

Уточненные требования истца приняты судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, согласно которому просит суд применить ст.333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки, установленный п. 6.11 Договора в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки выполнения обязательств до фактического исполнения обязательств.

АО «Зарубежэнергопроект» полагает возможным уменьшить неустойку до суммы 542 512 руб., что составляет двукратную ставку рефинансирования за данный период.

В судебном заседании 23.11.2021г. суд, с учетом мнения сторон, в порядке ст.136, 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное разбирательство, протокольным определением судебное заседание отложено до 22.12.2021г., впоследствии судебное заседание было отложено определением от 23.12.2021г., дата и время судебного заседания были изменены на 08.02.2022г.

В судебном заседании 08.02.2022г. ответчик представил суду заявление о признании иска в части требования о взыскании основного долга.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьями 153-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ.


Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

13.09.2016г. между АО «Зарубежэнергопроект» (Заказчик) и открытым акционерным обществом «Всероссийский дважды ордена Трудового Красного Знамени Теплотехнический научно-исследовательский институт» (Исполнитель) заключен договор №534/19-4.03-2016 от 13.09.2016г., согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя выполнение работ по разработке пусковой схемы, алгоритмов АСУ и ТП и проекта ПНР для объекта капитального строительства «Строительство Прегольской ТЭС, в объеме, предусмотренном Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору) и Календарным планом выполнения работ (Приложение № 3 к Договору).

Выполнение работ исполнителем по Договору производится во исполнение договора, заключенного Заказчиком с ООО «Калининградская генерация» (Генеральный заказчик), юридическим лицом, созданным по Законодательству РФ с зарегистрированным местом нахождения по адресу: <...> (п. 1.7.Договора).

Согласно пункту 2.1 Договора цена договора составляет 4 770 002,50 руб.,

Разделом 2 Договора также установлен порядок оплаты выполненных работ.

Оплата по договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (п.2.3).

В соответствии с п. 2.4. Договора, оплата производится путем перечисления заказчиком авансового платежа в размере 10% от стоимости работ по Договору, что составляет 477 000,25 руб., на основании счета исполнителя, в том числе, НДС 18% в сумме 72 762,75 руб.

Зачет выплаченного авансового платежа осуществляется Заказчиков в размере 10% от стоимости работ, отраженных в актах сдачи-приемки выполненных работ по Договору и счетах-фактурах (п.2.4.)

В соответствии с п. 2.4.3. Договора, платежи на сумму 4 293 002,25 руб., в том числе НДС 18% в сумме 654 864,75 руб., будут производиться по мере выполнения исполнителем этапов работ, предусмотренных календарным планом, в течение 40 рабочих дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ на основании оригиналов счета-фактуры на стоимость 100% выполненных работ, выставленного исполнителем счета на 100% стоимости выполненных этапов работ с указанием суммы, подлежащей оплате и суммы выплаченного ранее аванса.

Разделом 3 Договора определен порядок сдачи и приемки работ.

Согласно пунктам 5.1, 5.2 Договора начало выполнения работ – 13.09.2016., окончание – согласно Календарному плану выполнения работ.

В связи с подписанием сторонами без замечаний и возражений акта сдачи-приемки выполненных работ № 4 от 20.12.2018г. на сумму 1 816 020,00 руб., включая НДС, истец обратился к ответчику с требованием об оплате выполненных работ в сумме 1 816 020,00 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 708 Кодекса в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В судебном заседании 08.02.2022г. ответчик АО «Зарубежэнергопроект» заявил ходатайство о признании исковых требований в части взыскания основной суммы задолженности в размере 1 816 020,00 руб.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично.

Суд должен установить, соответствует ли признание иска закону и не нарушает права других лиц, а также проверить у лица, заявившего о признании иска, наличие соответствующих полномочий (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Если признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если арбитражный суд не принимает признания ответчиком иска, то в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В статье 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей содержание решения арбитражного суда, установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 названной статьи).

У арбитражного суда нет оснований полагать, что признание ответчиком исковых требований совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения. При таких обстоятельствах арбитражный суд находит возможным принять признание исковых требований ответчиком, в связи с чем требование о взыскании задолженности по договору № 534/19-4.03-2016 от 13.09.2016г. в сумме 1 816 020,00 руб. подлежит удовлетворению.

На сумму задолженности истец начислил ответчику неустойку в соответствии с пунктом 6.11 Договора, согласно которому за нарушение сроков оплаты выполненных и принятых работ Исполнитель вправе взыскать с Заказчика неустойку в размере 0,1 % от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки до полного исполнения Заказчиком своих обязательств.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе и путем взыскания неустойки.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться также неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 указанного Кодекса).

Согласно уточненному расчету истца взысканию с ответчика подлежит неустойка за период с 26.02.2019г. по 22.12.2021г. в сумме 607 267,00 руб.

АО «Зарубежэнергопроект» сделано заявление об уменьшении размера неустойки на случай удовлетворения исковых требований судом, мотивированное чрезмерностью санкции, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ.

Истец посчитал возможным учесть просьбу ответчика о применении указанной нормы права и выполнил расчет неустойки исходя из расчета процентов с применением двойной ставки рефинансирования, а также просил суд применить данную методику при расчете суммы неустойки по дату принятия судом решения.

С учетом данных обстоятельств суд выполнил расчет неустойки за период с 26.02.2019г. по 08.02.2022г. на сумму 648 164,68 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом положения подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ о возвращении истцу 70 процентов уплаченной государственной пошлины из федерального бюджета в случае признания ответчиком исковых требований. Кроме того, излишне уплаченная госпошлина также подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ.


Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление ОАО «Всероссийский дважды ордена Трудового Красного Знамени Теплотехнический научно-исследовательский институт» удовлетворить.

2. Взыскать с АО «Зарубежэнергопроект» в пользу ОАО «Всероссийский дважды ордена Трудового Красного Знамени Теплотехнический научно-исследовательский институт» задолженность по договору № 534/19-4.03-2016 от 13.09.2016 в сумме 1 816 020 руб., неустойку за период с 26.02.2019 по 08.02.2022 в сумме 648 164,68 руб. и 13 509 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

3. Возвратить ОАО «Всероссийский дважды ордена Трудового Красного Знамени Теплотехнический научно-исследовательский институт» из федерального бюджета 27 115 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 3136 от 30.09.2021.

4. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, <...>) в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, корп. 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы, в том числе жалобы, направленные посредством электронного сервиса «Мой Арбитр», подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья Скобелева Е.Г.