Решение от 1 июля 2021 г. по делу № А07-7705/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-7705/2021
г. Уфа
01 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 24.06.2021

Полный текст решения изготовлен 01.07.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шамсутдинова Э. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Буцик О.А., рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Вымпел" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Трест "Башгражданстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга в размере 2 051 607 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 104 389 руб. 35 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 27.01.2021г.

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 11.01.2021г.

от третьего лица – явки нет, уведомлены;

Общество с ограниченной ответственностью "Вымпел" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Трест "Башгражданстрой" о взыскании основного долга в размере 2 051 607 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 104 389 руб. 35 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом было привлечено акционерное общество «Специализированный застройщик инвестиционно-строительный комитет городского округа город Уфа Республики Башкортостан».

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик исковые требования отклонил по доводам отзыва.

Третье лицо явку в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте его проведения уведомлено надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет.

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между ООО трест «Башгражданстрой» (генподрядчик) и ООО «Вымпел» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 09-96/2 от 30.09.2019, в соответствии с которым субподрядчик обязуется выполнить работы по оштукатуриванию поверхностей стен сухими смесями, а также по устройству полусухой стяжки с использованием материалов субподрядчика на объекте: «Жилой дом литер 1 в квартале, ограниченном улицами Пушкина, ФИО4, ФИО5 и Гоголя в Кировском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан» в соответствии с проектно-сметной документацией и требованиями нормативных актов. Генподрядчик обязуется принять выполненные работы м оплатить обусловленную договором цену.

Согласно п. 2.1 договора стоимость работ составляет: механизированная штукатурка гипсовыми смесями – 470 руб./м2, механизированная штукатурка цементным раствором – 350 руб./м2, полусухая стяжка машинным способом – 550 руб./м2.

В силу п. 2.2, п. 2.3 договора генподрядчик оплачивает выполненные субподрядчиком работы на основании подписанных актов о приемке выполненных работ формы КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат КС-3, представленной исполнительной документации на выполненный объем работы, в течение 3 дней после поступления средств от заказчика пропорционально выполненным исполнителями работ.

В силу п. 2.6 договора стоимость определяется по фактическим объёмам и корректируется с исключением затрат на электроэнергию и воду по счетам поставщика электроэнергии и воды, определяемого по приборам учета электроэнергии или установленной мощности электропотребителей ежемесячно в КС-3.

В силу п. 2.7 договора оплата производится с удержанием 5% от стоимости выполненных работ, являющихся гарантийным фондом. Общая сумма гарантийного фонда выплачивается субподрядчику в течение 10 календарных дней после ввода объекта в эксплуатацию.

Истец указал, что во исполнение условий договора выполнил работы на общую сумму 11 251 878 руб. 50 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ формы КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 1 от 15.08.2019 на сумму 3 414 000 руб., № 2 от 23.12.2019 на сумму 7 245 540 руб., № 3 от 31.07.2020 на сумму 592 338 руб. 50 коп.

Выполненные работы генподрядчиком оплачены частично, неоплаченный остаток составил 2 051 607 руб.

10.02.2021 ответчику нарочно была вручена досудебная претензия с требованием оплаты задолженности, которую последний проигнорировал. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд.

Ответчик исковые требования не признал, в отзыве указал, что заказчиком АО «Специализированный застройщик инвестиционно-строительный комитет городского округа город Уфа Республики Башкортостан» не произвел оплату работ в полном объёме. Также указал, что срок оплаты выполненных субподрядчиком работ исчисляется с момента сдачи генеральным подрядчиком результата этих работ заказчику. Вместе с тем объект строительства в эксплуатацию не сдан, в связи с чем у генподрядчика нет оснований для возврата гарантийного фонда субподрядчику.

Третье лицо представило в суд пояснение о том, что Жилой дом литер 1 в квартале, ограниченном улицами Пушкина, ФИО4, ФИО5 и Гоголя в Кировском районе городского округа город Уфа <...> очередь – секции Л,М,Н,П – введен в эксплуатацию 28.02.2020, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № 02-RU 03308000-818Ж-2016.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и выслушав доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При квалификации спорных отношений суд приходит к выводу, что между сторонами возникли обязательственные отношения, которые подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Проанализировав условия договора субподряда № 09-96/2 от 30.09.2019, суд оснований для признания его незаключенным не находит, все существенные условия договора подряда сторонами согласованы.

Факт выполнения истцом работ подтверждается подписанными со стороны ответчика справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и актами о приемке выполненных работ по форме КС-2:

1) Справка КС-3 №1 от 15.08.2019 года на сумму 3 414 000,00 рублей:

- акт КС-2 №б/н от 15.08.2019 года.

2) Справка КС-3 №2 от 23.12.2019 года на сумму 7 245 540,00 рублей:

- акт КС-2 №2-1 от 23.12.2019 года;

- акт КС-2 №2-2 от 23.12.2019 года;

- акт КС-2 №2-3 от 23.12.2019 года;

- акт КС-2 №2-4 от 23.12.2019 года.

3) Справка КС-3 №3 от 31.07.2020 года на сумму 592 338,50 рублей:

- акт КС-2 №3-1 от 31.07.2020 года;

- акт КС-2 №3-2 от 31.07.2020 года;

- акт КС-2 №3-3 от 31.07.2020 года.

Доводы ответчика судом не принимаются, поскольку противоречат представленным в материалы дела документам.

Из пояснений третьего лица (основного заказчика) следует, что объект введен в эксплуатацию ещё 28.02.2020. Таким образом, основания для удержания гарантийного фонда у генподрядчика уже отсутствуют, в связи с чем работы должны быть оплачены в полном объёме в соответствии со стоимостью указанной в справках формы КС-3.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчик доказательств надлежащего выполнения обязательств по договору не представил, на иные доводы кроме отклоненных судом не сослался, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере 2 051 607 руб.

Истец также заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 104 389 руб. 35 коп., начисленных за период с 17.09.2019 по 25.03.2021.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Предложенный истцом расчет процентов судом проверен. При расчете процентов истцом верно применены ставки рефинансирования банка, действовавшие в соответствующие периоды.

В судебном заседании 24.06.2021 судом был объявлен перерыв на 10 минут для проверки ответчиком расчета процентов.

После перерыва ответчик пояснил о том, что расчет процентов им проверен, истцом расчет произведен верно, с расчетом ответчик согласен, что подтверждается аудиозаписью судебного заседания.

Таким образом, поскольку ответчиком расчет процентов признан верным, оснований для его переоценки у суда не имеется. Возражений относительно методики и периода начисления процентов, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил.

При таких обстоятельствах требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 104 389 руб. 35 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трест "Башгражданстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вымпел" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 2 051 607 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 104 389 руб. 35 коп., судебные расходы на оплату госпошлины в размере 33 780 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Э.Р. Шамсутдинов