Решение от 27 августа 2018 г. по делу № А67-337/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

               634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А67-337/2018
г. Томск
21 августа 2018 года
– дата оглашения резолютивной части

28 августа 2018 года – дата изготовления полного текста

Судья Арбитражного суда Томской области А.Н. Гапон, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Братья Коцоевы» ИНН <***>  ОГРН <***>, 634050 <...>

к ООО «АлкоМир» ИНН <***> ОГРН <***>, 650066 <...>

о взыскании договорной неустойки в размере 282141,01 руб.,

и по встречному исковому заявлению ООО «Алкомир» о взыскании с ООО «Братья Коцоевы» задолженности в размере 289955 руб., вытекающей из условий договора возмездной уступки прав (цессии) №931у от 12.02.2018г. в порядке зачета первоначальных требований,

третье лицо - ООО «СВК» (<...>),

при участии:

от первоначального истца -  ФИО1, доверенность от 01.11.2017 года, паспорт;

от  ООО «АлкоМир»  – не явились (уведомлены);

от третьего лица – не явились (уведомлены).

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Братья Коцоевы" обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к ООО "АлкоМир" о взыскании  договорной неустойки в размере 282141,01 руб.

Определением арбитражного суда от 29.01.2018г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определением от 22.03.2018г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

Определением суда от 18.04.2018г. судом принято к производству встречное исковое заявление ООО "АлкоМир" о взыскании с ООО "Братья Коцоевы" задолженности в размере 289955 руб., вытекающей из условий договора возмездной уступки прав (цессии) №931у от 12.02.2018г. в порядке зачета первоначальных требований.

Определением арбитражного суда от 07.05.2018г.  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено ООО «СВК».

ООО «Алкомир» и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили. Дело рассматривается в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Представитель ООО «Братья Коцоевы» поддержала исковые требования, просила о взыскании договорной неустойки в размере 282141,01 руб., против удовлетворения встречных требований возражала.

Ответчик во встречном исковом заявлении просил взыскать с истца по первоначальному иску 289955 рублей, на основании договора возмездной уступки прав (цессии) №931у от 12.02.2018г.

Третье лицо отзыв не представило.

Заслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

07.12.2015г. между ООО «Братья Коцоевы» (поставщик) и ООО «АлкоМир» (покупатель) заключен договор поставки №15/40 согласно которого поставщик обязуется передать покупателю товар (алкогольную и (или) другую пищевую продукцию) отдельными партиями, для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель обязуется принять переданный товар и произвести его оплату на условиях настоящего договора (п.1.1). согласно п.4.1 договора оплата товара по каждой партии поставки производится на условиях отсрочки платежа в течение 45 календарных дней с момента передачи покупателю соответствующей партии товара.

Поставщиком в соответствии с условиями договора был передан товар на общую сумму 10 121 423,94 руб. ввиду нарушения сроков оплаты полученного товара, ООО «Братья Коцоевы» обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с ОО «АлкоМир» 335 401,18 руб. – основного долга   по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки от 07.12.2015 №15/40. Определением суда по делу №А67-5428/2017 утверждено мировое соглашение, от 30.06.2016, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Братья Кацоевы» (Истец) и  обществом с ограниченной ответственностью "АлкоМир"  (Ответчик),  в соответствии с которым:

1.   По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчик имеетзадолженность перед Истцом, возникшую в связи с неисполнением Ответчиком своихобязательств по заключенному Договору поставки № 15/40 от 07 декабря 2015 года,заключенному между ООО «Братья Коцоевы» и ООО «АлкоМир». Задолженность на дату подачи искового заявления Истцом в Арбитражный суд Томской области составила: основной долг в размере 280 401,18 рубль (двести восемьдесят тысяч четыреста один рубль 18 копеек).

2.   Стороны подтверждают, что задолженность Ответчика перед Истцом на 03 августа 2017 года составляет 280 401,18 рубль (двести восемьдесят тысяч четыреста один рубль 18 копеек).

3.   Ответчик обязуется оплатить Истцу, указанную в пункте 2 настоящего соглашения сумму задолженности в размере 280 401,18 рубль в срок не позднее 30 сентября 2017 года в следующем порядке:

3.1.   Денежную сумму в размере 140 200 (сто сорок тысяч двести) рублей 59 коп. Ответчик выплачивает в срок не позднее 31 августа 2017 года.

3.2.   Денежную сумму в размере 140 200 (сто сорок тысяч двести) рублей 59 коп. Ответчик выплачивает в срок не позднее 30 сентября 2017 года.

4.   В свою очередь Истец отказывается в полном объеме от требований к Ответчику по заявлению о взыскании задолженности по делу № А67-5428/2017, а также от взыскания судебных расходов по делу.

В соответствии с п.6.1 договора поставки, за нарушение установленных договором сроков оплаты товара в части или в целом, покупатель уплачивает поставщику штрафную неустойку (пеню) в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в установленный срок товара за каждый календарный день просрочки, и кроме того, уплачивает все убытки, причиненные этим поставщику.

На утвержденную определением суда по делу №А67-5428/2017 задолженность ООО «АлкоМир» перед ООО «Братья Коцоевы» в размере 280401,18 руб., истцом начислена неустойка в соответствии с п.6.1 договора от 07.12.2015г., в размере 282141,01 руб.

Истец, ссылаясь на наличие у ответчика задолженности по оплате неустойки договору поставки №15/40 от 07.12.2015г. в размере 282141,01 руб., направил последнему претензию исх. №114 от 16.10.2017г., которой предложил погасить неустойку в добровольном порядке. В связи с неоплатой суммы неустойки в добровольном порядке. ООО «Братья Коцоевы» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 названного Кодекса).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 названного Кодекса).

Поскольку договор на оказание услуг является заключенным, а условие о неустойке указано в тексте договора, то требование о письменной форме соглашения о неустойке сторонами выполнено.

Пунктом 6.1 договора предусмотрена ответственность покупателя за просрочку оплаты продукции в виде пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в установленный срок товара за каждый календарный день просрочки.

В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате своевременно не исполнил, размер задолженности установлен судебным актом по делу №А67-5428/2017, истец правомерно, в соответствии с договором начислил неустойку в размере 282141,01 руб. за период с 07.12.2015г. по 29.09.2017г. исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки). Ответчиком  доказательств уплаты задолженности или несостоятельности доводов истца не представлено. При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика неустойки, подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Рассмотрев встречный иск ООО «АлкоМир» к ООО «Братья Коцоевы» о взыскании задолженности в размере 289955 руб., вытекающей из условий договора возмездной уступки прав (цессии) №931у от 12.02.2018г. в порядке зачета первоначальных требований, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО ТД «СДС-Алко» (поставщик) и ООО «Братья Коцоевы» (покупатель) заключен договор поставки алкогольной продукции №80/1-ОПТ от 22.06.2010г., согласно которого, поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать алкогольную продукцию,  поставляемую отдельными партиями в ассортименте и по ценам, указанным в прайс-листе поставщика в количестве согласно заявок покупателя (п.1.1), покупатель осуществляет расчет за поставленный товар путем перечисления денежных средств  на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней с момента поставки согласно п.2.6 договора (п.3.3).

12.02.2018г. между ООО «СВК» (цедент), правопреемником ООО ТД «СДС-Алко», и ООО «АлкоМир» (цессионарий), заключен договор возмездной уступки права (цессии) №931у, согласно которого, цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к ООО «Братья Коцоевы» в общей сумме 289955 руб., возникшее по договору поставки алкогольной продукции №80/1-ОПТ от 22.06.2010г., заключенному между ООО ТД  «СДС-Алко» и ООО «Братья Коцоевы» (п.1.1, 1.2).

Согласно договора №931у от 12.02.2018г., сумма требования сформировалась по следующим основаниям (п.1.5): товарные накладные №007674 от 17.03.2015г., №010450 от 09.04.2105г., №011518 от 16.04.2015г., №014403 от 07.05.2015г., №16625 от 27.05.2015г., №17110 от 01.06.2015г., №19036 от 16.06.2015г., №19652 от 22.06.2015г., №20629 от 01.07.2015г., №23231 от 21.07.2015г., №29337 от 10.09.2015г., №30743 от 22.09.2015г., №31099 от 24.09.2015г., №35296 от 27.10.2015г., №36215 от 02.11.2015г., №38575 от 19.11.2015г., №40681 от 09.12.2015г., №41529 от 10.12.2015г., №43878 от 29.12.2015г., на общую сумму 289955 руб.

ООО «Братья Коцоевы» направлена претензия с требованием погасить задолженность по договору от 12.02.2018г. в десятидневный срок. В связи с неуплатой задолженности в добровольном порядке, ООО «АлкоМир» обратилось в арбитражный суд со встречным иском о взыскании с ООО «Братья Коцоевы» задолженности в размере 289955 руб. в порядке взаимозачета первоначальных требований.

Первоначальный истец в пояснениях по делу, его представитель в судебном заседании полагают встречные исковые требования не подлежащими удовлетворению ввиду непредставления подлинников договора цессии и приложенных документов. Факт наличия задолженности по неустойке ввиду несвоевременной оплаты полученного товара по указанным товарным накладным не отрицал, указав, что ООО «АлкоМир» неверно произведен расчет суммы задолженности, а именно, не учтены акты взаимозачета, подписанные сторонами договора поставки от 22.06.2010г. Согласно расчета истца, сумма неустойки должна составлять 261905,25 руб. Просил снизить размер неустойки на основании ст.333 ГК РФ до 130 952,62 руб.

Рассмотрев доводы первоначального истца об отказе в удовлетворении встречного искового заявления ввиду отсутствия подлинников договора цессии и приложенных документов, арбитражный суд считает их несостоятельными ввиду следующего.

Согласно ч.7 ст.4 АПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 N 252 "Об утверждении Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа" утвержден Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Пунктами 2.1.1, 2.14 порядка установлено, что Документы подаются через личный кабинет, созданный в информационной системе "Мой арбитр".

При идентификации и аутентификации пользователя посредством подтвержденной учетной записи физического лица ЕСИА возможна подача электронных документов, подписанных электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации. Электронный образ документа создается с помощью средств сканирования (п.2.2.1).

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрена обязанность представлять подлинник документов после представления их через систему «Мой арбитр», ввиду чего доводы истца в данной части судом не принимаются.

Проверив представленный ООО «АлкоМир» расчет неустойки, суд считает его неверным, поскольку при его расчете не учтены представленные в материалы дела акты сверки взаимных расчетов между ООО «СДС-Алко» и ООО «Братья Коцоевы» за период с 01.01.2015г. по 3112.2015г. а также соглашение №4 о взаимозачете встречных требований от 22.05.2015г. с приложениями, таким образом, суд считает верным и подлежащим применению расчет встречных исковых требований, представленный истцом. Таким образом, заявленные ООО «АлкоМир» требования подлежат удовлетворению в размере  261905,25 руб. В остальной части заявленных требований суд отказывает.

Отклоняя довод истца о наличии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд отмечает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Заявляя о снижении неустойки, ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, возможности получения кредитором необоснованной выгоды.

Таким образом, при определении размера неустойки, подлежащей взысканию, суд обязан учитывать необходимость соблюдения баланса интересов сторон и не допускать нарушения прав добросовестной стороны обязательства, денежными средствами которого пользуется просрочивший должник.

Согласно пункту 1 статьи 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений.

Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

В соответствии с положениями статьи 421 ГК РФ юридические лица и граждане свободны в заключении договора.

Условие о договорной неустойке определено по свободному усмотрению сторон, ответчик, в соответствии со статьей 2 ГК РФ осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств.

Риск наступления данной ответственности напрямую зависит от действий самого ответчика. При этом, ответчик, действуя как профессиональный участник гражданского оборота, мог и должен был при заключении договора разумно рассчитать свои возможности во избежание применения к нему штрафных санкций.

Как следует из материалов дела, вид, размер и основания начисления неустойки, предусмотренные договором от 22.06.2010г., ответчиком по встречному иску не оспаривались, на протяжении всего периода действия договора предложений от ответчика об изменении условий договора в части размера неустойки в адрес поставщика не направлялось. Таким образом, виновная в неисполнении обязательства сторона – ответчик должна претерпеть неблагоприятные последствия взыскания с нее неустойки.

Суд также учитывает, что ответчик существенное количество времени не оплачивает задолженность по договору, что  влечет  необходимость восстановления баланса частных интересов.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что неустойка в размере 0,1% не является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, при этом учитывает, что по первоначальному иску размер неустойки также составляет 0,1%, а по договору от 22.06.2010г. размер неустойки составляет 0,5% (п.7.2), ввиду чего взыскание неустойки в меньшем размере не нарушает прав ответчика по встречному иску.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер удовлетворенных требований подлежит зачету.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с ООО «АлкоМир» ИНН <***> ОГРН <***>, 650066 <...>  в пользу  ООО «Братья Коцоевы» ИНН <***>  ОГРН <***>, 634050 <...> неустойку в сумме 282141 руб. 01 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8642 руб. 82 коп., всего 290783 руб. 83 коп.

Возвратить  ООО «Братья Коцоевы» ИНН <***>  ОГРН <***>, 634050 <...>  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 руб.18 коп. излишне уплаченную платежным поручением №318 от 17.01.2018 г. Выдать справку.

2. Взыскать с ООО «Братья Коцоевы» ИНН <***>  ОГРН <***>, 634050 <...>  в пользу ООО «АлкоМир», ИНН <***> ОГРН <***>, 650066 <...>  задолженность в размере 261905 руб. 25 коп.,  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8238 руб.10 коп., всего 270143 руб.35 коп.

В удовлетворении остальной части встречного искового заявления ООО «Алкомир» отказать.

3. В результате зачета  взыскать с ООО «АлкоМир», ИНН <***> ОГРН <***>, 650066 <...>  в пользу  ООО «Братья Коцоевы» ИНН <***>  ОГРН <***>, 634050 <...>  денежные средства в размере 20640 руб.48 коп.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                                      А.Н. Гапон