Решение от 13 июля 2020 г. по делу № А43-896/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А43-896/2020

г. Нижний Новгород 13 июля 2020 года

Дата объявления резолютивной части решения 02 июля 2020 года

Дата изготовления решения в полном объеме 13 июля 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр судьи 7-16), при ведении протокола помощником судьи Стреляевой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело

по иску сельскохозяйственного производственного кооператива «Березники», (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Березники Нижегородской области

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Аккорд Импекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Дзержинск

о взыскании 525 585 руб. 61 коп.

при участии в судебном заседании представителей :

истца: ФИО1 (по доверенности от 25.05.2020),

ответчика: не явился (извещен),

установил:

иск заявлен о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 500 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 585 руб. 61 коп. за период с 27.11.2019 по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 511 руб. 72 коп.

Требования основаны на статьях 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате товара.

Определением от 27.01.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Участники процесса надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и о необходимости представления в установленный срок необходимых документов и доказательств.

12.02.2020 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому последний ссылается на то, что поставленный товар не соответствовал заявленному качеству, указал, что стоимость фактически переработанной продукции из поставленного Истцом некачественного масла составляет 328 110 руб. 15 коп. В связи с тем, что Ответчик погасил часть задолженности в размере 80 000 руб. 00 коп., задолженность признан им в сумме 248 110 руб. 15 коп.

05.03.2020 от истца поступили возражение на отзыв с пояснениями о том, что Ответчик умышленно и необоснованно уменьшил фактический объем поставленного масла, что опровергается подписанной сторонами товарной накладной № 670 от 02.04.2019. Цена поставленного масла уже была уменьшена с 813 450 руб. 00 коп. до 580 000 руб. 00 коп. Задолженность также подтверждена Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019-13.09.2019, который полностью согласуется с приемкой рапсового масла 02.04.2019 на сумму 580 000 руб. 00 коп.

Данные документы опубликованы на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ в разделе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru)

Определением от 13.04.2020 суд, с учетом доводов, изложенных в отзыве и возражениях, суд усмотрел основания для перехода к рассмотрению дела в порядке общего производства.

Ответчик при его надлежащем извещении о времени и месте проведения судебного заседания по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, каких-либо ходатайств (заявлений), в материалы дела не поступало.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

По правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании 02.07.2020 объявлена резолютивная часть решения, изготовление полного текста судебного акта откладывалось по правилам части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, между СПК «Березники» (Продавец) и ООО «Аккорд Импекс» (покупатель) подписан договор №12/042018-М от 12.04.2018 (далее - договор), согласно которому продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию: масло рапсовое нерафинированное в количестве, с качественными характеристиками и по ценам, согласованными сторонами и указанными в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Дополнительным соглашением №9 от 01.04.2019 к договору, продлевался срок действия договора, а в части расчетов до полного и окончательного взаиморасчета сторонами (пункт 9.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора товар поставляется партиями согласно дополнительным соглашениям. Количество каждой партии поставляемого товара, единица измерения определяется в дополнительных соглашениях.

Согласно пункту 2.2 договора фактически поставленное количество товара, принятого покупателем, определяется согласно акту приемки-передачи по количеству и качеству подписанное уполномоченными представителями сторон.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что качество поставляемого товара должно соответствовать показателям, указанным в удостоверении качества.

Согласно пункту 3.1. договора, цена за единицу, а также суммарная стоимость каждой партии товара поставляемого по настоящему договору, указывается в соответствующем дополнительном соглашении.

Отгрузка товара осуществляется в автомобильный транспорт (пункт 5.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.3 договора, при погрузке товара автомобильным транспортом:

- поставка товара осуществляется путем доставки товара до склада покупателя, адрес склада указывается в дополнительном соглашении.

- обязательства продавца по поставке товара покупателю считаются исполненными с момента передачи товара покупателю.

- право собственности на товар, а также риск его случайно гибели или порчи переходит от продавца покупателю с момента передачи товара.

Пунктом 6.5 договора предусмотрено, что передача и прием товара по количеству и качеству производится по следующим товаросопроводительным документам: товарная накладная (ТОРГ-12), счет-фактура, удостоверение по качеству.

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения общая стоимость товара составляет 580 000 руб., с НДС.

В пункте 4 дополнительного соглашения установлены условия оплаты: покупатель, оплачивает 100% стоимости, принятого им партии товара на расчетный счет продавца.

В период действия договора истец по товарной накладной №670 от 02.04.2019, поставил ответчику масло рапсовое нерафинированное в количестве 19140 кг. по цене 28 руб. 55 коп. за один килограмм на общую сумму 580 000 руб. 00 коп., что подтверждается подписанными в двухстороннем порядке счетом-фактурой №88 от 02.04.2019.

Однако ответчик обязательства по оплате полученного товара в полном объеме и в сроки не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в общей сумме 500 000 руб. 00 коп.

Обстоятельства поставки и неполной оплаты подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 13.09.2019, подписанным истцом и ответчиком.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погашения задолженности.

Уклонение ответчика от исполнения денежного обязательства по оплате полученного товара послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд за защитой нарушенного права.

Рассмотрев представленные материалы, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт передачи товара подтверждается представленными в материалы дела товарной накладной №670 от 02.04.2019, а также счетом-фактурой №88 от 02.04.2019. Кроме того, истцом в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 13.09.2019, подписанным со стороны истца председателем ФИО2, со стороны ответчика генеральным директором ФИО3

Таким образом, в силу указанных правовых норм у ответчика возникло обязательство по оплате товара в сроки, установленные законом.

Довод ответчика о том что, поставленный товар не соответствовал заявленному качеству, не может быть принят судом во внимание, в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

В силу статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Статья 475 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

- отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

- потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно пункту 6.3 договора, претензии покупателя по качеству и количеству должны быть заявлены продавцу не позднее 5 календарных дней с момента прибытия товара на место выгрузки (на станцию назначения). В акте несоответствия должны быть указаны наименование товара, номер и дата счет-фактуры и товарной накладной, по которой производилась отгрузка, номер транспортного средства, вес товара, причина несоответствия. Претензии, заявленные по истечении указанного срока к рассмотрению продавцом не принимаются и удовлетворению не подлежат.

В случае если приемка товара проведена с нарушениями действующих правил, либо условий настоящего договора, либо выявленные покупателем недостатки или несоответствия товара не подтверждаются надлежащими доказательствами, товар считается принятым покупателем по товаросопроводительным документам продавца (пункт 6.4 договора).

Между тем, в нарушение требований договора (п. 6.3 договора) к предъявлению претензии по качеству товара ответчиком акт, удостоверяющий несоответствие поставленного товара не составлялся.

В материалы дела представлены претензии от 05.04.2019 и от 25.04.2019, в которых ответчик сообщает, что по состоянию на 05.04.2019 товар отгруженный 02.04.2019 еще не принят заказчиком из-за несоответствия качества и направлен в лабораторию для химического анализа масла. Однако данный довод ответчика не подкреплен документальными доказательствами, ни на момент предъявления претензии, ни на момент рассмотрения настоящего спора.

Согласно товаросопроводительным документам продавца, товар был отгружен и принят ответчиком, о чем имеются отметки в товарной накладной №670 от 02.04.2019.

Каких-либо иных доводов и доказательств, опровергающих факт передачи товара по спорным первичным документам, в материалах дела не имеется.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании 500 000 руб. 00 коп. долга является правомерным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате истец просит также взыскать с ответчика 25 585 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 26.11.2019.

Согласно пункту 1 статьи 395 кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен, следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и требование об их взыскании является правомерным.

Расчет истца судом проверен и принят.

Ответчик расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в судебном порядке не оспорил, контррасчет не представил.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» от 24.03.2016 № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

По расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 26.11.2019 составляют сумму 25 585 руб. 61 коп.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 25 585 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 26.11.2019,

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аккорд Импекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Дзержинск, в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива «Березники», (ИНН <***>, ОГРН <***>), с.Березники Нижегородской области 525 585 руб. 61 коп., в том числе

- 500 000 руб. долга,

- 25 585 руб. 61 коп. процентов за пользования чужими средствами по состоянию на 26.11.2019г.,

а также 13 511 руб. 72 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

СудьяО.Е.Паньшина