Решение от 22 марта 2026 г. АС Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-39863/2025
г. Новосибирск
23 марта 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2026 года


Решение в полном объеме изготовлено 23 марта 2026 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кондрашкиной А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Громиловой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СИБСТРОЙСЕРВИС" (ИНН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКОПРАЙМ" (ИНН <***>), г. Екатеринбург,

об обязании принять товар по договору поставки товара № 2702/25 от 10.07.2025, взыскании задолженности по оплате за товар в размере 671 932 руб. 80 коп., неустойки за период с 20.08.2025 по 05.11.2025 в размере 52 410 руб. 76 коп., неустойки в размере 0,1% с 06.11.2025 по день фактического исполнения обязательства, но не более 10% от общей стоимости товара, стоимости услуг по хранению изготовленного товара за период с 22.08.2025 по 05.11.2025 в размере 102 133 руб. 79 коп., стоимости услуг по хранению, начиная с 06.11.2025 из расчета 0,1% от суммы договора за каждый день хранения товара по день фактического исполнения обязательства по выборке товара, расходов на оплату услуг представителя в размере 65 000 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца (онлайн): ФИО1, доверенность от 11.03.2021, диплом, паспорт (после перерыва),

ответчика: не явился, извещен,

установил:

общества с ограниченной ответственностью "СИБСТРОЙСЕРВИС" (далее – истец, ООО "СИБСТРОЙСЕРВИС") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКОПРАЙМ" (далее – ответчик, ООО "ЭКОПРАЙМ") об обязании принять товар, изготовленный по договору поставки товара № 2702/25 от 10.07.2025г. в соответствии со спецификацией № 1 от 10.07.2025, а именно: столб FENSGAR 60х60х2х3000 (RAL 9005 Черный), в количестве 111 шт.; секция FENSGAR STRAZH 1800х2500 (RAL 9005 Черный), в количестве 110 шт.,

- о взыскании задолженность по оплате за изготовленный товар по договору поставки товара № 2702/25 от 10.07.2025 в размере 671 932 руб. 80 коп.,

- о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты изготовленного товара по договору поставки товара № 2702/25 от 10.07.2025 за период с 20.08.2025 по 02.02.2026 в размере 112 212 руб. 78 коп.,

- о взыскании стоимости услуг по хранению изготовленного товара по договору поставки по договору поставки товара № 2702/25 от 10.07.2025 за период с 22.08.2025 по 02.02.2026 в размере 221 737 руб. 82 коп., с продолжением начисления услуг по хранению, начиная с 03.02.2026 из расчета 0,1% от суммы договора (1 343 865 руб. 60 коп.) за каждый день хранения Товара по день фактического исполнения обязательства по выборке товара,

- о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 65 000 руб.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору поставки в части окончательной оплаты и выборки изготовленного товара.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.


В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по существу рассмотрено в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Арбитражным судом Новосибирской области на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном


заседании 25.02.2026, был объявлен перерыв до 10.03.2026, о чем сделаны публичные извещения на сайте арбитражного суда: http://novosib.arbitr.ru.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит:


- об обязании принять товар, изготовленный по договору поставки товара № 2702/25 от 10.07.2025г. в соответствии со спецификацией № 1 от 10.07.2025, а именно: столб FENSGAR 60х60х2х3000 (RAL 9005 Черный), в количестве 111 шт.; секция FENSGAR STRAZH 1800х2500 (RAL 9005 Черный), в количестве 110 шт.,

- о взыскании задолженности по оплате за изготовленный товар по договору поставки товара № 2702/25 от 10.07.2025 в размере 671 932 руб. 80 коп.,

- о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты изготовленного товара по договору поставки товара № 2702/25 от 10.07.2025 за период с 20.08.2025 по 25.02.2026 в размере 127 667 руб. 23 коп., с продолжением начисления неустойки в размере 0,1% в день от суммы долга, начиная с 26.02.2026 по день фактического исполнения обязательства, но не более 134 386 руб. 56 коп.,

- о взыскании стоимости услуг по хранению изготовленного товара по договору поставки товара № 2702/25 от 10.07.2025 за период с 22.08.2025 по 25.02.2026 в размере 252 646 руб. 73 коп., с продолжением начисления услуг по хранению, начиная с 26.02.2026 из расчета 0,1% от суммы договора (1 343 865 руб. 60 коп.) за каждый день хранения товара по день фактического исполнения обязательства по выборке товара,

- о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 65 000 руб.


Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд считает возможным принять уточнение исковых требований.

Представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме с учетом уточнений.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, арбитражный суд


находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО "СИБСТРОЙСЕРВИС" (далее - поставщик) и ООО "ЭКОПРАЙМ" (далее – покупатель) был заключен договор поставки товара № 2702/25 от 10.07.2025 (далее - договор), согласно которому поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, в объемах, в количествах, и сроках, указанных в спецификациях, согласованных и надлежащим образом подписанных сторонами, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора цена (стоимость) товара, сроки и порядок оплаты, определяются в соответствии с согласованными сторонами спецификациями.

Согласно пункту 2.2 договора расчеты по настоящему договору производятся в соответствии с условиями, согласованными сторонами в спецификации, в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо наличными денежными средствами в кассу поставщика в соответствии с требованиями законодательства.

Исходя из пункта 3.1 договора, срок и порядок поставки товара, определяются в соответствии с согласованными сторонами спецификациями.

В силу пункта 3.2 договора, в рамках настоящего договора, в случаях, предусмотренных в спецификациях, товар может поставляться партиями.

Как установлено в пункте 3.3 договора, поставщик обязан уведомить покупателя о готовности товара к отгрузке (передаче), любым удобным видом связи (включая, но не ограничиваясь - телефонограммой, факсимильной связью, электронной почтой, с помощью специальных программных средств для обмена мгновенными сообщениями) не позднее, чем за 5 (пять) рабочих дней до предполагаемой даты отгрузки / выборки товара. Стороны пришли к соглашению, что уведомление будет считаться надлежащим образом направленным и полученным, в случае если оно будет направлено с помощью любого из


вышеуказанных способов связи сотруднику покупателя, осуществляющему взаимодействие с сотрудником поставщика.

На основании пункта 3.4 договора, поставщик вправе досрочно осуществить поставку товара / обеспечить готовность к выборке, направив покупателю соответствующее уведомление не менее чем за 3 (три) календарных дня до предполагаемой даты отгрузки / выборки.

Сторонами в пункте 3.5 договора согласовано, что доставка товара осуществляется со склада поставщика силами и средствами покупателя (выборка товара). Покупатель обязан осуществить вывоз товара со склада поставщика в срок не более 7 (семи) рабочих дней с даты направления поставщиком уведомления о готовности товара к отгрузке, в порядке предусмотренным пунктом 3.3. настоящего договора.

В силу пункта 3.7 договора, покупатель обязан осуществить приемку товара по количеству и качеству в момент передачи (отгрузки) товара. Покупатель обязан назначить уполномоченное лицо, ответственное за приемку товара, обеспечить площадь, необходимую для выгрузки и размещения товара (при доставке транспортной компанией), осуществить осмотр товара (при выборке — на складе поставщика, при доставке - на складе покупателя (грузополучателя)) и его проверку на соответствие товарно-сопроводительным документам, и подписать их.

Спецификацией № 1 от 10.07.2025 стороны согласовали, что стоимость поставляемого товара составляет 1 343 865 руб. 60 коп., в т. ч. НДС 20%.

Доставка товара осуществляется со склада поставщика, расположенного по адресу: <...>, силами и средствами покупателя (выборка товара).

Условия оплаты: 1 этап - в течение 5 (пяти) банковских дней с даты подписания настоящей спецификации вносит предоплату в размере 50% от суммы спецификации; 2 этап - в течение 5 (пяти) банковских дней с даты направления поставщиком уведомления о готовности товара, направленным в соответствии с пунктом 3.3 договора, вносит окончательную оплату в размере 50% от суммы настоящей спецификации.


Во исполнение условий спецификации № 1 от 10.07.2025 ответчик платежным поручением № 238 от 17.07.2025 перечислил истцу предоплату в размере 671 932 руб. 80 коп.

В свою очередь, истец уведомил ответчика о готовности товара к отгрузке. Соответствующее уведомление было направлено 12.08.2025 на согласованный сторонами адрес электронной почты ответчика (snabgenec.ecopraim@yandex.ru). В указанном уведомлении истец сообщил о завершении изготовления товара и необходимости исполнения ответчиком обязательства по внесению окончательного платежа.

16.07.2025 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате образовавшей задолженности, осуществлением выборки товаров со склада истца.

Ответчик в адрес истца оплату денежных средств и выборку товара не произвел, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим требованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

По общему принципу, изложенному в пункте 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или


сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К договору поставки применяются положения о договоре купли-продажи, если иное не установлено правилами Кодекса об этом виде договора (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).


В силу пункта 2 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров).

В силу норм статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора (пункт 3 статьи 484 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров (пункт 2 статьи 515 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 514 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты товара.

По смыслу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при установлении факта передачи товара, обязанность представить доказательства его оплаты возлагается на ответчика.

Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.


В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41 и статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Факт передачи (принятия) товара по существу ответчиком не оспорен, обратного в материалы дела не представлено. Доказательств наличия претензий по ассортименту, количеству и (или) качеству товара ответчиком не представлено.

Материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком обязательств по договору поставки в части оплаты задолженности в полном объеме, в связи с чем, суд находит исковые требования в части взыскании задолженности в размере 671 932 руб. 80 коп., подлежащими удовлетворению.


В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате товаре, истцом начислена неустойка за период с 20.08.2025 по 25.02.2026 размере 127 667 руб. 23 коп., Заявлено о дальнейшем начислением неустойки начиная с 26.02.2026 в размере 0,1% в день от суммы долга до фактического исполнения обязательств, но не более 134 386,56 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что в случае нарушения Покупателем сроков исполнения своих денежных обязательств, он обязан уплатить Поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности, но не более 10% (десяти процентов) от общей стоимости Товара за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

Неустойка имеет штрафной характер и взыскивается сверх убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет пени судом проверен, признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии с абзацем 2 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что в соответствии с пунктом 5.2 договора сторонами согласован предельный размер неустойки (не более 10% от стоимости товара, т.е. 134 386 руб. 56 коп.) судом произведен расчет неустойки на дату вынесения суда, который за период 20.08.2025 по 10.03.2026 составил 136 402 руб.


36 коп., следовательно, взысканию подлежит неустойка в размере 134 386 руб. 56 коп.

С учетом того, что выборка товара со склада поставщика ответчиком не произведена, истцом заявлено о взыскании стоимости услуг по хранению изготовленного товара по договору поставки товара № 2702/25 от 10.07.2025 за период с 22.08.2025 по 25.02.2026 в размере 252 646 руб. 73 коп. Заявлено о начислении платы за услуги по хранению, начиная с 26.02.2026 из расчета 0,1% от суммы договора (1 343 865 руб. 60 коп.) за каждый день хранения товара по день фактического исполнения обязательства по выборке товара.

В соответствии с положениями пункта 5.3 договора, в случае неисполнения покупателем обязанности по получению (приемке) товара в установленный срок, он оплачивает поставщику услуги по хранению товара из расчета 0,1% от суммы договора за каждый день хранения товара.

Проверив расчет неустойки, суд признал его верным.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности в размере 671 932 руб. 80 коп., неустойки в размере 134 386 руб. 56 коп., стоимости услуг по хранению товара за период с 22.08.2025 по 25.02.2026 в размере 252 646 руб. 73 коп., с продолжением начисления стоимость услуг по хранению, начиная с 26.02.2026 из расчета 0,1% от суммы 1 343 865 руб. 60 коп. за каждый день хранения товара по день фактического исполнения обязательства по принятию (выборке) товара.

Также, истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек на оплату юридических услуг в размере 65 000 руб.

Как следует из материалов дела, между ООО «СИБСТРОЙСЕРВИС» (далее - заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «Альянс права» (далее – исполнитель, ООО «Альянс права») заключен договор на оказание юридических услуг № 08/10/03 от 08.10.2025, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство представлять интересы Заказчика в арбитражном суде по иску ООО «СИБСТРОЙСЕРВИС» к ООО «ЭКОПРАЙМ» об обязании принять товар, изготовленный по договору поставки товара № 2702/25 от


10.07.2025г., взыскании задолженности за изготовленный товар, неустойки и стоимости хранения товара, а заказчик в свою очередь обязуется оплатить данную работу (пункт 1.1).

Согласно пункту 3.1 договора общая стоимость услуг по договору составляет 65 000 рублей.

Истцом представлен расчет стоимости услуг по договору, согласно которому размер вознаграждения является фиксированным и составляет 65 000 руб.

В обоснование несения расходов истцом представлена копия платежного поручения № 2581 от 01.11.2025, удостоверяющего перечисление 65 000 руб. в качестве оплаты по договору.

Статьями 45 и 48 Конституции Российской Федерации обеспечиваются гарантии права на получение квалифицированной юридической помощи путем возмещения расходов, понесенных на восстановление нарушенного права; закрепляются государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными способами.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.


Судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в суде и оказанных юридических услуг, возникших в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены и документально подтверждены.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее — Постановление № 1 от 21.01.2016) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В силу пункта 13 Постановления № 1 от 21.01.2016, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусмотрены, в каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

Рассматривая вопрос о компенсации истцу понесенных им указанных судебных издержек, связанных с оплатой юридических услуг, суд полагает


необходимым учитывать обстоятельства рассмотрения дела, включающее характер и сложность рассматриваемого спора, объем доказательственной базы, объем и сложность проделанной работы, участие в судебных заседаниях.

При возмещении судебных расходов подлежит оценке не цена работы (услуг), формируемая представителем, а именно стоимость работ (услуг) по представлению интересов клиента в конкретном деле. Соответственно, критерием оценки становится объем и сложность выполненных работ (услуг) по подготовке процессуальных документов, представлению доказательств, участию в судебных заседаниях, с учетом предмета и оснований спора.

Принимая во внимание представленные заявителем доказательства в обоснование понесенных им судебных издержек на оказание юридических услуг, следует, по мнению суда, что заявленный обществом размер судебных издержек на оплату юридических услуг является соразмерным.

Оценив в совокупности и взаимосвязи имеющиеся в деле документы, арбитражный суд, следуя закрепленному в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу разумности, учитывая характер спора, объем выполненной работы, сложность дела, затраченное время на подготовку материалов, объем подготовленных процессуальных документов, участие в судебных заседаниях, посчитал требование заявителя обоснованным на сумму 65 000 руб.

Факт оказания услуг и их оплаты подтверждаются материалами дела. Сумму в размере 65 000 руб. суд считает разумной, целесообразной и подтвержденной документально.

Государственная пошлина (за подачу искового заявления и заявления о принятии обеспечительных мер) по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.


Обязать общество с ограниченной ответственностью «ЭКОПРАЙМ» (ИНН <***>) принять товар, изготовленный по договору поставки товара


№ 2702/25 от 10.07.2025 в соответствии со спецификацией № 1 от 10.07.2025, а именно: столб FENSGAR 60х60х2х3000 (RAL 9005 Черный), в количестве 111 шт.; секция FENSGAR STRAZH 1800х2500 (RAL 9005 Черный), в количестве 110 шт.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭКОПРАЙМ" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СИБСТРОЙСЕРВИС" (ИНН <***>) задолженность в размере 671 932 руб. 80 коп., неустойку в размере 134 386 руб. 56 коп., стоимость услуг по хранению товара за период с 22.08.2025 по 25.02.2026 в размере 252 646 руб. 73 коп., с продолжением начисления стоимость услуг по хранению, начиная с 26.02.2026 из расчета 0,1% от суммы 1 343 865 руб. 60 коп. за каждый день хранения товара по день фактического исполнения обязательства по принятию (выборке) товара, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 106 567 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 65 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭКОПРАЙМ" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 202 руб.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд

(г. Томск) в течение месяца после принятия.


Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.Б. Кондрашкина