Решение от 22 января 2026 г. АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-26032/2025

г. Нижний Новгород 23 января 2026 года

Резолютивная часть решения от 22 января 2026 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Годухина А.Е. (шифр дела 59-514),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сосиной А.В.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Объединенный коммунальный оператор» (с учётом правопреемства и смены наименования) (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

к товариществу собственников жилья № 320 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), город Нижний Новгород,

о взыскании 2 048 рублей 78 копеек неустойки (с учётом уточнения от 18.11.2025)при участии представителей:

от ответчика: ФИО1, председатель правления;

установил:

В производстве Арбитражного суда Нижегородской области находится дело, возбужденное по иску акционерного общества "Нижегородский водоканал" о взыскании с товариществу собственников жилья № 320 задолженности в сумме 199 891 рубля 88 копеек долга по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения № 5410 от 25.12.2006 за период с 01.04.2025 по 30.06.2025 и 1 412 рублей 63 копеек пени за период с 16.05.2025 по 11.08.2025 и далее в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга.

Определением от 04.12.2025 произведена замена по настоящему делу истца с акционерного общества "Нижегородский водоканал" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), город Нижний Новгород, на акционерное общество "Объединенный коммунальный оператор" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), город Нижний Новгород (с учётом смены наименования).

Руководствуясь статьёй 49 АПК РФ ранее принято ходатайство об уточнении требований до 2 048 рублей 78 копеек неустойки за период с 16.05.2025 по 03.10.2025 в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик признал сумму исковых требований.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между АО «Нижегородский водоканал» (произведена замена по настоящему делу истца с акционерного общества "Нижегородский водоканал" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), город Нижний Новгород, на акционерное общество "Объединенный коммунальный оператор" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), город Нижний Новгород (с учётом смены наименования) далее – Истец) и ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ № 320 (далее – Ответчик) заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № 5410 от 25.12.2006 (далее – Договор).

Во исполнение условий договора истец в период с апреля 2025 года по июнь 2026 года оказал услуги, для оплаты которых выставил соответствующие счета-фактуры.

Ответчик в свою очередь принятое на себя денежное обязательство исполнил с нарушением сроков. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика до 2 048 рублей 78 копеек неустойки за период с 16.05.2025 по 03.10.2025

Ответчик полностью признал иск.

Полномочия представителя на подписание заявления о признании иска судом проверены и признаны надлежащими.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Таким образом, ответчик, воспользовавшись правом, предоставленным ему частью 3 статьи 49 АПК РФ, признал предъявленные к нему исковые требования в части взыскания задолженности.

Истец возражений, относительно принятия судом признания ответчиком иска, не заявил.

Принимая во внимание отсутствие процессуальных препятствий, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, для признания иска и учитывая, что заявление представителя ответчика не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, а также нормы действующего законодательства, суд принимает признание ответчиком исковых требований в части взыскания 2 048 рублей 78 копеек неустойки за период с 16.05.2025 по 03.10.2025

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом как единственное основание для его удовлетворения.

На основании изложенного исковое требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

В силу абзаца четвертого пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска 70% суммы государственной пошлины подлежит возврату истцу, в остальной части расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с товарищества собственников жилья № 320 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), город Нижний Новгород, в пользу акционерного общества «Объединенный коммунальный оператор» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), 2 048 руб. 78 коп. пени, а также 3 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по письменному ходатайству взыскателя.

Возвратить акционерному обществу "Объединённый коммунальный оператор" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), город Нижний Новгород, из федерального бюджета 12 065 руб. 00 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 17484 от 21.08.2025.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.


Судья А.Е. Годухин